ashka

Плохой.

Отличный орден мастерской Дмитрия Осипова.

Ну Вас в сочинения и занесло, прикольно Особенно понравилось - ювелир мученик, и злобные обманщики фуфлогоны!

Сувенир конечно.

Да, Уважаемого Александра Ивановича интересно было бы выслушать по этой теме! Да и не часто можно увидеть боли-менее знаки с шансом что они могут быть подлинными, ну а копий конечно сейчас больше чем предостаточно...

Не вижу причин считать не подлинным. Это тема сложная, и я очень сомневаюсь что из тех кто здесь высказывается есть такой подлинный знак. А какой он там был на винте, булавке, или припаянном ушке это уже только можно догадываться... http://storyo.ru/medal2/08.htm https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F Вот копии: http://www.ordinari.ru/product_info.php?products_id=125 https://www.rusempire.ru/fotografii/nagradi-i-otlichitelnie-znaki-beloy-gvardii/znak-kornilovskogo-udarnogo-polka-10673.html

Вероятно, знаки 397 и 3931 имеют крепление меча изначальное для этой партии. А на знаках 1993, 3163, 3366 уже имитация ремонта (вероятно деятельность хитрозадых дилеров), дающая понять, что на них якобы изначально были оригинальные усы. http://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gifznaki.jpg Если знаки изготовлены в эмиграции, то тогда непонятно, зачем мастер так тщательно пытался скопировать один из оригинальных штампов (в данном случае 3-й тип). Ведь даже мастера изготовившие три оригинальных штампа, не пытались сделать их идеально похожими - отличий у них немало. По логике, штамп, изготовленный в эмиграции, должен был отличаться от оригиналов так же, как 1-й оригинальный тип отличался от 2-го, или 2-й от 3-го.А в этой партии мы видим явное желание тщательно скопировать именно 3-й тип, и использовать пуансоны максимально похожие на подлинные. НО при этом использовано совершенно отличающееся от оригинальных знаков крепление меча. А ведь оригинальные усы весьма успешно подделывают:http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=177626А может быть это Чичикалов (пластинка для крепления меча – это его фишка)…? Знаки для эмигрантов? Вот здесь M.Blinoff пишет, что Чичикаловские знаки начали распространяться в эмиграции еще с 1988 (масссовый наплыв белотуристов на 1000-летие крещения Руси).http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=173357&page=3&do=findComment&comment=2196676Чичикалов копиист, поэтому, даже изготовив штамп очень похожий на подлинник и использовав пуансоны похожие на подлинные, он все-равно использовал пластинку крепления меча, характерную для своих копий. Смотрите Евгений Вы сами себе противоречите, вы пишите что пытались сделать похоже с так называемым третьим типом знака, но в тоже время пишите что явные отличия в креплении. А как раз крепление можно легко было подделать, даже ювелир не высокого класса это сможет сделать легко. Что касается в принципе изготовления знака то как вариант могли использовать оригинальный пуансон для отбивки по новому штампу, после была доработка и готов штамп. Как вариант такое могло иметь место, при том изготовление такого большого количества знаков должно было как то обезопасить производство и выход из строя чистового штампа. А количество 1000 шт это приличная нагрузка на штамп, при том с таким сложным и глубоким рисунком. По поводу Чичикалова , думаю он слабоват для такого производства, максимум на что он способен это уже известно.

Всё понятно, что ничего не понятно)))

Полностью солидарна с выше написанным даже добавить нечего, единственно вопрос к Александру Ивановичу какое количество подлинных таких знаков Вами было изучено? Примерно конечно 10, 50, 1000 знаков, количество изготовленных всего то нам известно.

Нормальный там контур, грязь нужно почистить как Сибиряк писал.

Раз уж знак признали не настоящим, то можно Вас попросить, помыть знак водой с мылом при помощи зубной щетки. Что бы убрать грязь и наслоения это важно!!!. Затем сделать хорошие фото с хорошим разрешением и желательно профессиональным фотографом где нибудь в ателье., аверс, реверс, гурт, номер крупно. И выставить сюда. Моё мнение, возможно и ошибаюсь, но со знаком не так всё плохо. Сейчас времени нет, бегло прочитал сравнение АИР, но не анализировал. Согласна с Вами полностью, при всем уважении к Александру Ивановичу он допустил серьезную ошибку которая сводит на нет все сопоставления. Этот знак не литой а сделан штампом, все то что показано стрелочками это всего лишь не продав, некоторые наслоения это следы нагортованности и прибывания серебра долго в земле. Мне Коллеги в Личку спрашивали по нему, и сбрасывали хорошие снимки этого знака, если они посчитают нужным пусть выложат в тему. P.S. Вообще считаю так сравнивать и делать выводы не совсем правильно, ведь уже были обсуждения несходства даже 100% оригинальных знаков.

Хороший.

Подлинный.

Оригинал.

Спасибо Николай!

это не настоящий знак. Подделка. ведь вопрос не стоял о подлинности Ничего не "передёрнуто"? Согласна ляп, просмотрела и не увидела это предложение. Прошу прощение у Sibirayk

Может Вы не совсем поняли сарказма, но это не настоящий знак. Подделка. А что собственно было понимать? Евгений33 предоставил полезную информацию, ведь вопрос не стоял о подлинности)))

Подлинный.

Копия.

Подлинный копанный крест.

Похож, но фото слабенькие для определения подлинности.

Заклёпки не показатель.

Чего замолчал-то, специалист? Устал

Закрутка новодельная, скорей всего и знак тоже.