Rotmistr Ivanov

QUOTE (Parovoz @ Sep 4 2006, 08:17 PM) QUOTE (Rotmistr Ivanov @ Sep 4 2006, 07:28 PM) QUOTE (Parovoz @ Sep 3 2006, 08:51 PM) Существует приказ 1915 года по обмундированию автобронечастей. Этим приказом, в частности, введена известная эмблема - автоэмблема с пулеметом на треноге. А есть текст/скан приказа? У меня только приказ от 1911 г. по знакам отличия Учебной автомобильной роты... Да Звегинцов. Уважаемый коллега, уж если скан был бы, то, верьте мне, он тут появился бы "на раз". Я просто дал направление поиска. СПасибо, коллега!

QUOTE (Parovoz @ Sep 3 2006, 08:51 PM) Существует приказ 1915 года по обмундированию автобронечастей. Этим приказом, в частности, введена известная эмблема - автоэмблема с пулеметом на треноге. А есть текст/скан приказа? У меня только приказ от 1911 г. по знакам отличия Учебной автомобильной роты... Да Звегинцов.

Уважаемые коллеги! Интересуюсь униформой военных автомобилистов Русской Императорской армии. Но, к сожалению, кроме нескольких фото и описания униформы в книге Звегинцова, ничего нет (соврменные книги не в счет). Давайте на этой страничке обмениваться информацией, у кого есть какие сканы погон и др., фотографии, приказы.

Уважаемые братья по оружию! Кто знаком с историей л-гв Конной артиллерии, подскажите – было ли так на самом деле? Мне в руки попались личные письма нижних чинов лейб-гвардии периода 1960-х г.г., где они пишут в музей о такой истории: В 1906 г. состоялся молебен в Петербурге на льду Невы, и во время салюта одно из орудий гвардейской конной артиллерии выстрелило в царскую семью боевым снарядом. Был промах. Якобы следователи не смогли установить, из какого орудия был выстрел, и заподозрив всех, бригаду л-гв Конной артиллерии лишили приставки «лейб» и она стала именоваться просто «Гвардейская Конно-Артиллерийская бригада». Косвенным подтверждением возможности данного факта служат мемуары одного из лидеров боевой организации партии эсеров Бориса Савинкова, в которых он пишет, что в гвардии самая многочисленная и сильная эсеровская организация (60 чел.) была как раз в гвардейской артиллерии. Кто что знает, подскажите, так ли это было и была ли переименована л-гв Конно-артиллерийская бригада.

QUOTE (partyzan @ Jul 31 2006, 06:58 PM) QUOTE (Parovoz @ Jul 30 2006, 11:12 PM) QUOTE (Гена-М @ Jul 30 2006, 08:20 PM) И шифровка и цвет прибора и опушка говорят, что это погоны 9-го Сибирского стрелкового полка. Это шифровка после 1908-1909 гг. До этого полк носил наименование 9-й Восточно-Сибирский стрелковый полк и шифровка у него была "9.В-Сб". Если уж на то пошло, то не 9.В.-Сб., а 9.В.-С. Во-вторых, у меня серьезные сомнения, что такое переименование имело место. Ну и, как уже справедливо замечено, серебряного прибора в конце XIX - начале ХХ века стрелковые полки иметь никак не могли (исключая финнов, но они тут ни при чем). всем спасибо - все поменяем)) И еще, коллеги, ну так, уже мелочь - у казаков поручиков не было (не принимая во внимание прикомандированных), это погоны сотника... А просвет просто выцвел...

QUOTE (Гена-М @ Jul 30 2006, 08:20 PM) И шифровка и цвет прибора и опушка говорят, что это погоны 9-го Сибирского стрелкового полка. Это шифровка после 1908-1909 гг. До этого полк носил наименование 9-й Восточно-Сибирский стрелковый полк и шифровка у него была "9.В-Сб". Уважаемый коллега! А Вы можете подсказать, каким приказом сибирским стрелкам установлен серебряный приборный металл?

Уважаемый коллега! Судя по Вашему эскизу, вензель точно не Наследника. Скорее, действительно А1 или А2. Кстати, встречал такое, что зеленый цвет со временем да еще при таком "хранении" превращался в синий.

Уважаемые братья по оружию! Вот на известном сайте появились вещи 1. http://www.ww2.ru/good.php?id=3318 Вроде бы раньше принадлежал уважаемому коллеге Роману Сливину. Мне кажется, что это никак не стрелки. Если бы стрелки, то прибор золотой, да и шифровка была бы "9. З-С" или "9.В-С". Был уверен, что это казачьи погоны - "(9-й Сибирский казачий полк", такого типа шифровки появились у казаков в 1916-17 г.г.). 2. Также погоны "Либавской" автошколы. А не "Латышский ли Земгальский" ?

QUOTE (Parovoz @ Jul 28 2006, 11:01 PM) QUOTE (Rotmistr Ivanov @ Jul 28 2006, 08:50 PM) А при сканировании не произошло искажение цветов? Вообще-то, у артиллеристов цвет шифровки должен быть красный, а здесь коричневый... Коричневые были у инженерных войск. И я не уверен, что тут артспецзнак... Правда, плохо видно, и я даже не могу предположить, какой из ижненерных спецзнаков тут моджет быть. А первые 2 буквы не факт что "Пл"... Мне так кажется. Меня, кстати, тоже посещали те же сомнения. Однако шифровок с буквами "Тж" я ни у кого больше не припомню. Да, и главное - ни в пехоте, ни в инженерных войсках продольных нашивок на солдатских погонах не носили. Краска со временем могла изменить цвет, с пигментами теплых цветов такое бывает. Коллега! Продольная нашивка цвета указывает на то, что солдат или унтер-офицер имеет высокую квалификацию (наводчик орудия, учитель фехтования, учитель верховой езды, радист, телеграфист, разведчик и т.п.). Так что не только в артиллерии, насколько мне известно. "Тж" мне тоже неизвестна, но у меня приказы по спецзнакам и шифровкам только на 1908-1914 г., и то не факт, что полные. Так что во время Великой войны могли появиться еще какие-нибудь ".... тяжелые ....". Кстати, посмотрите - все-таки не похоже на артспецзнак, нижняя часть "стволов" на шифровках Русской Армии была длиннее верхней. А зхдесь похоже что наоборот. Вряд ли это скрещенные орудия. Вобщем, туманно все это... ВОт бы отпороть продольную нашивку да на спецзнак глянуть! Это единственный вариант убедиться, что за погон.

А я видел в музее изуродованные погоны...а еще у нас из хранилища как-то выкинули на помойку документы, фото, и предметы униформы... к сожалению, все хранилось в подвале и не подлежало восстановлению... ВОт так хранили историю земли нашей... Прилагаю кое-что из загашников Мосфильма

Уважаемый Иваныч! А при сканировании не произошло искажение цветов? Вообще-то, у артиллеристов цвет шифровки должен быть красный, а здесь коричневый... Коричневые были у инженерных войск. И я не уверен, что тут артспецзнак... Правда, плохо видно, и я даже не могу предположить, какой из ижненерных спецзнаков тут моджет быть. А первые 2 буквы не факт что "Пл"... Мне так кажется.

Ну выходит правильно я предположил, что это 19 век:-)

Коллеги! Мне кажется, это либо "творчество" (для театра и тд), либо эполет 19 века, шнуров-то на нем 3, а не 4....

Коллеги, позвольте ремарку: а почему вензель серебряный? Должен быть золотой. Серебряный (т.е. обратный прибору) только в кавалерии, в пехоте в случае, если шеф полка почил в бозе... А может быть, хозяин эполет после гибели шефа полка заказал себе такой вензель? На память? Впрочем, это версия, а вот первую мою фразу прошу обсудить... Гусары, встаньте!!!

Уважаемый Валентин! Буду признателен за фото Кадлеца. Можете выложить? Коллеги! У кого есть на обмен или продажу книга по чехам???

Братья по оружию! Предлагаю обмениваться информацией, где достать материалы для реконструкции (сукно, галуны и т.д.). Если предметы обмундирования еще можно купить на аукционах, то чтобы построить себе мундир, фуражку, погоны выбранного полка необходимо делать самим. Для этого нужны материалы. Я, например, никак не могу найти малиновое сукно или спецкраситель для сукна, зато знаю где купить узкий гусарский галун на обшивку папах или чакчир. Создадим базу данных и будем помогать друг другу. Может быть, из этого что-то и получится.

QUOTE (Parovoz @ May 1 2006, 01:10 PM) QUOTE (Vlad143 @ Apr 30 2006, 09:20 PM) Подделки не обкатываю (не виноват что сейчас в продаже одно фуфло). Это продалось не Ебае неделю назад, вот и стало интересно узнать чего купили вновь обманутые люди. Если начнём на форуме коллекционеров подозревать - это будет атас. Уважаемый коллега Vlad143, я ни в коей мере не имел в виду, что вы занимаетесь "обкатыванием подделок", и не хотел бы, чтобы вы принимали мои слова на свой счет. Речь не о вас, а о тех людях, которые специализируются на производстве подобных вещей. Собственно, в том, что это аукционный лот, а вам просто интересна его подлинность, я и не сомневался. Если же мои слова показались вам оскорбительными, перед лицом общества прошу у вас прощения и постараюсь впредь яснее выражать свои мысли. Думаю, что коллега Rotmistr Ivanov имел в виду то же, что и я. Да.

Коллеги, мне кажется, это новодел. Погоны точно. Например, цвет шифровки, и сукно, и еще кое-что. По-моему, на нас опять "обкатывают" подделки

С год назад полный набор этих доков видел в продаже на молотке. Не оттуда?

Почти все что у меня есть, здесь показано, а вот эту книжку я здесь не нашел. Выкладываю. Есть интересные фото. Кстати, сейчас открыта новая экспозиция в ГИМе, посвященная 1812 г., турецким, иранским и кавказским войнам - огромное количество мундиров, трофеев (жезл маршала Даву, кухня Наполеона и т.д.). Не пропустите. А у Введенского в "5 веков.." к сожалению, хватает ляпов. Текст слабоватый. Много умозаключений, мало фактов. По РККА вообще почти все неверно. Есть и другие ошибки. Но все равно - эта книга должна быть у каждого! Спасибо автору за нее, масса интересных фото. "Российская империя в XIX - начале XX века", Москва, "Альфа-Дизайн", 2005 г.

Уважаемый коллега! Есть описание формы и рисунок морских стрелков Русской Армии адмирала Колчака, есть немного инфы по Черноморской дивизии, которую КОлчак готовил для захвата Константинополя

QUOTE (Военный коллекционер @ Mar 18 2006, 02:12 AM) Вчера проводил съемки в Артиллерийском музее, встретилась ленточка "За отличие в Турецкую войну 1877-1878 годов", белый металл, но буквы выпуклые, а не утопленные и зачерненные масляной краской, как полагалось по приказам 1878 годов! Кто-нибудь может подсказать, были ли какие-то изменения позже, или это какой-то неутвержденный образец? Коллега! Были и выпуклые, и выдавленные (появились позже, в нач 20 в.). Приказ читал точно , но вот запамятовал его номер и где он у меня лежит...

Народ! Наконец-то я получил сие произведение искусства. Да, новодел. Но вензеля настоящие... Начал пытать продавца... Он сознался, что новодльные погоны, но ... честно сказал, что вензеля снял с гусарского ЭПОЛЕТА

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 25 2005, 10:25 PM) QUOTE (Rotmistr Ivanov @ Dec 25 2005, 06:55 PM) Кстати, возьмите погоны Внутренних Войск Советской Армии - там правильный крпаовый цвет. Он немного не такой, как на моем скане:-) Там правильный конечно. Но есть еще погоны пехоты, ранних выпусков. Показать для сравнения цвета? Покажите. Однако у меня такие есть:-) Кстати, по Омскому кадету. Скорее всего, все-таки новодел (уж больно новые), но такие погоны мог носить вице-унтер-офицер кадетского корпуса

Кстати, возьмите погоны Внутренних Войск Советской Армии - там правильный крпаовый цвет. Он немного не такой, как на моем скане:-)