Феликс Иванов

QUOTE (Irzhi Shishka @ Feb 19 2009, 07:49 PM) Уважаемый Геннадий сердечно поздравляю Тебя с Днём Рождения!!! Всего наилучшего!!! C днем Рождения!

QUOTE (Александр Колобаев @ Mar 2 2009, 04:13 AM) а "МонетЧый Двор", в пределах нормы? Александр, БРАВО!!! Похоже у Вас одного есть полноценное зрение . Знак такого уровня и такая ЛЯПА. Откройте глаза коллеги!!!

Поздравляю!

QUOTE (Константин @ Feb 24 2009, 09:11 PM) Феликс, Вы давно в теме??? Слишком много пустых вопросов. И зачем тут так явно помогать фуфлоделам???? Константин, в спорах рождаются истины . Обмен мнениями - обмен знаниями, а знания - это сила против ФУФЛАГОНОВ

QUOTE (balthasar @ Feb 24 2009, 08:58 PM) QUOTE (Феликс Иванов @ Feb 24 2009, 10:54 PM) QUOTE (balthasar @ Feb 24 2009, 08:41 PM) QUOTE (Феликс Иванов @ Feb 24 2009, 10:26 PM) QUOTE (balthasar @ Feb 24 2009, 07:58 PM) Кстати, обсуждаемые знаки довольно мелкие. Высота Военного ордена 42.7 мм. На фото же он больше БКЗ. Как мне помнится в 20-х годах никаких стандартов еще не было - размер,форма были произвольны - работа ведь кустарная,ручная, каждая вещь ИНДИВИДУАЛЬНА Размер отличался, с этим никто не спорит. Но не в 2 раза! Покажите оригинальный орден в 4 сантиметра высотой. У Вас сомнения в подлинности Ваших знаков? Я считаю их НЕподлинными. В связи со всем вышесказанным. Также есть ещё несколько неозвученных аргументов, доказывающих их фуфловость. Маэстро, будьте до конца последовательным - озвучте аргументы!!!

Альберт, Вы обещали информацию по знаку - есть что-нибудь новое?

QUOTE (balthasar @ Feb 24 2009, 08:41 PM) QUOTE (Феликс Иванов @ Feb 24 2009, 10:26 PM) QUOTE (balthasar @ Feb 24 2009, 07:58 PM) Кстати, обсуждаемые знаки довольно мелкие. Высота Военного ордена 42.7 мм. На фото же он больше БКЗ. Как мне помнится в 20-х годах никаких стандартов еще не было - размер,форма были произвольны - работа ведь кустарная,ручная, каждая вещь ИНДИВИДУАЛЬНА Размер отличался, с этим никто не спорит. Но не в 2 раза! Покажите оригинальный орден в 4 сантиметра высотой. У Вас сомнения в подлинности Ваших знаков?

На знаках Balthasara надписи соответствуют содержанию , есть смысл и аббревиатура ХНСР - на знакак представленных Вами всего этого как раз и нет. Знак под №1 вызавает недоумение - №1 кому он принадлежал. Этот номер должен отслеживаться - №1(просто АРХИКРУТО)

QUOTE (Константин @ Feb 24 2009, 08:34 PM) А Вам это зачем???? Интересно - как насчет перевода?

QUOTE (Константин @ Feb 24 2009, 08:30 PM) Это Вам так кажетЬся.... Приведите доводы - прошу.

QUOTE (Константин @ Feb 24 2009, 08:16 PM) Не знаю такого слова по-русски ПОДЧЕРК (есть русское слово ПОЧЕРК), какой смысл тогда про арабский говорить? Ну не диктант же это - строгая Вы наша учительница, как насчет надписи на знаке?

QUOTE (balthasar @ Feb 24 2009, 07:58 PM) Кстати, обсуждаемые знаки довольно мелкие. Высота Военного ордена 42.7 мм. На фото же он больше БКЗ. Как мне помнится в 20-х годах никаких стандартов еще не было - размер,форма были произвольны - работа ведь кустарная,ручная, каждая вещь ИНДИВИДУАЛЬНА

QUOTE (Константин @ Feb 24 2009, 07:40 PM) Это не различия, это - разные почерки. Вы сравнивайте с первым знаком, выставленном в теме. Там вообще белиберда написана на знаке. Константин, если Вы так сильны в арабистике, то понимаете значение надписи. А если понимаете значение надписи , то поведайте нам темным об этом. В моем понимании изменение ПОЧЕРКА (как утверждаете ВЫ) влечет изменение значения перевода.На знаках стоят различные СИМВОЛЫ - и смысл следовательно - РАЗЛИЧНЫЙ.

QUOTE (Oberst @ Feb 17 2009, 11:15 PM) QUOTE (Феликс Иванов @ Feb 17 2009, 09:02 PM) Ув.Эдельвейс! Позвольте не согласится с Вашим оригинальным выводом - ЗНАК очень интересный и редкий . К хозяину знака - хочу с Вами связаться лично. Знак меня интересует. Ну-ну... Если интерес к "очень интересным и редким знакам" не пропадёт, я Вам ещё несколько подобных подгоню, не менее "редких". Ув.Оберст! Меня интересует непосредственно ЭТОТ знак ,а не несколько подобных - если можете помочь именно с ЭТИМ знаком в долгу не останусь. С уважением Феликс.

QUOTE (ЭДЕЛЬВЕЙС @ Feb 15 2009, 07:11 PM) С вашего скана!и взяли!это голимое дешовое фуфло других мнений не будет-поверьте на слово! Ув.Эдельвейс! Позвольте не согласится с Вашим оригинальным выводом - ЗНАК очень интересный и редкий . К хозяину знака - хочу с Вами связаться лично. Знак меня интересует.

QUOTE (Константин @ Feb 15 2009, 07:22 PM) Современная поделка. Не подДелка, а именно поделка. Эмаль, фактура "чекана" и т.п. Хотя винт, судя по всему, правильной нарезки. Ув. как филологу - Вам цены нет , а как спецу по металлам - учите МАТЧАСТЬ.

QUOTE (Vlad143 @ Feb 15 2009, 05:49 PM) Это очень дешевая, литая подделка. Уважаемый Vlad143! Не кажется ли Вам , что чувство зависти не хорошее чувство? Так безапеляционно обгадить Вещь - это пошло.Приведите хоть парочку веских аргументов подтверждающих ,что это литье.

П О З Д Р А В Л Я Ю!

Смотришь на ЭТОТ П Р О Б Н И К - ну просто прелесть . 100% складская печать .

Если судить по фото - на позолоту не похоже,скорее смахивает на покрытие лаком. В отношении букв и аккуратности исполнения эмали - согласен на неправдоподобие. Аверс похож на топорную отливку.

Поздравляю !

QUOTE (Patron @ Feb 7 2009, 05:43 PM) Я,честно говоря,в последнее время в некотором сомнении в его поддельности. Сегодня,к примеру,видел знак на смерть Ленина. ТАКАЯ топорная работа,но...оригинал на 100%. Сделан какой то артелью. Краска,не эмаль.А недавно видел знак 10 лет революции на ....жести. Тоже краска.Консервная банка,да и только. Но оригинал..... Согласен,на этом знаке эмали свежие,хозяин сам положил,мне рассказал. На нем тоже не было эмалей....Надо снять резьбу покрупнее. Странный тип - хозяин знака :приобрел вещь , а сам в ней сомневается - раскрашивает на радость людям . Не логично . На мой взгляд вещь интересная( возможно что и подлиная?)

Поздравляю!