Стрелок1982

Лира зачетная

QUOTE (Parovoz @ Oct 29 2013, 06:00 PM) QUOTE (Стрелок1982 @ Oct 29 2013, 12:20 PM) Начнем с того, что ни каких специальных патронных сумок для винтовки Крнка НЕ БЫЛО. После 1870 г. не было, была патронная сумка под патроны 4,2-линейного калибра, в которой могли носить и 6-линейные патроны для Крынки. А вот в в том, что не было и до 1870 г., я не уверен. Вы изучали тот период? До 1870 тоже не было. Предыдущий образец патронной сумки был утвержден в феврале 1869, а Крнка введена в июле того же года.

QUOTE (VadimS @ Oct 28 2013, 01:30 PM) Показанный мной - из статьи про Смит&Вессоны,что уж нашёл.И он очень похож на тот,что висит на ремне у казака на фотографии. Фотография показанная Вами ,с 2005 года висит на forum.guns.ru и проходит там ,как подсумок к винтовке Крнка из Болгарии. http://forum.guns.ru/forummessage/92/103603.html А не могли бы Вы рассказать,что написано про подсумки к револьверу в описаниях 1873 ни 1884 ? Потому,что в описании 1884 я вообще не нашёл данного предмета. Начнем с того, что ни каких специальных патронных сумок для винтовки Крнка НЕ БЫЛО. Теперь по патронташу(а именно так он официально назывался) для револьвера. Он был введен в 1873 г. вместе с револьверной чушкой. Именно он изображен на фото представленном уважаемым Окским. При введении кабуры к револьверу СиВ в 1884 г. патронташь был отменен т.к. на кабуре были сделаны гнезда для патронов. 1884 г. я упомянул поскольку тогда же была введена кавалерийская патронная сумка.

QUOTE (VadimS @ Oct 27 2013, 07:39 PM) Стрелок1982 А к какому револьверу,в какой период был положен показанный Вами подсумок? Пожалуйста,разъясните своё мнение. Вот с тем для какого револьвера предназначет показанный мной подсумок большой вопрос. Сейчас, присмотревшись, признаю, что он не русский. Но показанный Вами не соответствует описанию ни 1873 ни 1884 гг.

QUOTE (Parovoz @ Oct 24 2013, 09:29 PM) QUOTE (VadimS @ Oct 24 2013, 09:19 PM) А подсумок ,показанный Стрелок1982 -предположительно винтовочный ,от "крынки".По крайней мере так его называют на одном из форумов по оружию. Не факт. По конструкции весьма напоминает поясную патронную сумку обр. 1882 г. к Бердану, только по размерам слишком велик. К Крынке должен быть с мягкой крышкой и с оторочкой по краям. Показанный мной подсумок - револьверный. Для винтовочной пули он маловат

QUOTE (Parovoz @ Oct 25 2013, 11:05 PM) Казаки, правда, гвардейские, так что утверждать, что их снаряжение было таки же точно, как и у армейских казаков, я не рискую. У двоих из них кавалерийские патронные сумки обр. 1884 г. с плечевым ремнем. В чем я ошибаюсь? Такое же как в армии (на тот момент). Подсумок 1884 г., все правильно

Это точно не нестроевые. Фото в бесках защитного цвета периода войны встречаются довольно часто. Дело в том, что козырьки к фуражкам пришивали отдельно и возможно поэтому из-за накладок со снабжением (фуражки привезли а козырьки нет) и получали солдаты бескозырки

Обычная пехота. Снаряжение -эрзац

Точно так

Это музей в Болгарии

QUOTE (октябренок @ Oct 1 2013, 09:07 PM) ...и не такие гладкие,вероятно. а мне как раз показалось что он мохнатый. А парусиновый был бы черным. Кстати вот такой мог на фото и белым выйти

это вроде телячий

QUOTE (октябренок @ Sep 30 2013, 10:47 PM) QUOTE (Стрелок1982 @ Aug 1 2012, 04:18 PM) ранцы образца 1874 г. (парусиновые) ...фотопример бы..? На крайнем фото они и есть.

QUOTE (Parovoz @ Sep 29 2013, 01:25 AM) QUOTE (Jus @ Sep 26 2013, 11:08 PM) чехол для кавалерийск.топора (вроде отмененный при введении предыдущего получехла в 1888, но на 1899 описание приводится)... Значит, по факту находились в запасах, несмотря на то, что официально были отменены. Типичная для снаряжения картина. Конечно. Не выкидывать же их.

Материал верха сильно смахивает на Совок

QUOTE (Grade7 @ Sep 19 2013, 11:13 AM) QUOTE (Стрелок1982 @ Sep 18 2013, 04:15 PM) QUOTE (Parovoz @ Sep 17 2013, 09:17 PM) QUOTE (Стрелок1982 @ Sep 17 2013, 01:27 PM) Это что-то железнодорожное. Мне попадалось, но сейсас уже не помню конкретно Железнодорожники, в том числе и упомянутые уже здесь кондукторы, истопники, водоливы, проводники и тому подобные служащие имели кафтаны с глухим воротом. С 1879 г. А до того? Вот, что отписал мне знакомый (С.Федосеев) : "Что касается предположений о том, что на фото железнодорожник могу привести отрывок из материалов собранных для книги по ж.д. форме... заведующий движением по Московско-Серпуховскому участку Курской железной дороги подполковник Клевецкий предложил ввести новую форму для служащих по движению этой дороги. Ее описание он направил в рапорте на имя министра путей сообщения. Высочайше утверждено Александром 2-м в ноябре 1866 года. цитата из новой книги: "Начальникам станций, кассирам, обер-кондукторам и кондукторам Московско-Курской железной дороги устанавливался кафтан из темно-зеленого сукна, без воротника, с двумя скошенными бортами. Кафтан застегивался на три черных проволочных крючка. Вся наружная пола, борт вокруг шеи и внутренний борт кафтана обшивались серебряным галуном с зелеными просветами. Здесь же и вокруг рукавов выпушка зеленого цвета. У кондукторов кафтан без галуна. Погоны из крученного серебряного или зеленого шерстяного шнура и плетенных или металлических «бомбочек». Погоны вшивались в сукно кафтана. У начальника станции – три серебряных шнура и 3-и «бомбочки», у кассира - два таких же шнура и 2-е «бомбочки», обер-кондуктор имел погоны из одного зеленого шерстяного шнура с одной «бомбочкой». Кондуктору погоны не полагались. Воротник вокруг шеи с прорезью на левой стороне застегивался на две гладкие посеребренные металлические пуговицы. Кафтан подпоясывался кушаком, кашемировым у начальника станции и кассира и изготовленным из шерстяной материи у кондуктора и обер-кондуктора". На обсуждаемом фото многие детали подходят под это описание...Правда, не вижу на погонах гомбочек, нет и должностной бляхи.... ". Что и требовалось доказать

QUOTE (Parovoz @ Sep 17 2013, 09:17 PM) QUOTE (Стрелок1982 @ Sep 17 2013, 01:27 PM) Это что-то железнодорожное. Мне попадалось, но сейсас уже не помню конкретно Железнодорожники, в том числе и упомянутые уже здесь кондукторы, истопники, водоливы, проводники и тому подобные служащие имели кафтаны с глухим воротом. С 1879 г. А до того?

полк

QUOTE (Алексей Борисович @ Sep 17 2013, 03:38 PM) QUOTE (Стрелок1982 @ Sep 17 2013, 02:48 PM) QUOTE (Алексей Борисович @ Aug 2 2013, 10:27 AM) QUOTE (Parovoz @ Aug 2 2013, 09:59 AM) Наконец-то! Эта тема давно меня интересует. К сожалению, фотографиями не располагаю, но в свое время я открывал тему по нарукавным знакам РИА в разделе "Униформа", возможно, что-то оттуда пригодится для будущей статьи. Кстати, в качестве логического продолжения можно было бы сделать статью и по нарукавным повязкам. По ним я тоже что-то не упомню ни одной толковой публикации, а ведь их не так и мало. Железнодорожные двух образцов, с накладками и без таковых, военно-медицинские, траурные, посреднические, опять же у команд сбора оружия какие-то свои вроде были... Да, повязки - не менее интересная тема. К сожалению, фото с ними найти будет трудновато. А что касается железнодорожных, мне известно о пяти повязках. Да, повязки интересная тема. Вот были еще повязки интендантских проводников Да, были такие. Приказ и скан оригинального высочайше утверждённого рисунка имеются. Ждем статью

QUOTE (Алексей Борисович @ Aug 2 2013, 10:27 AM) QUOTE (Parovoz @ Aug 2 2013, 09:59 AM) Наконец-то! Эта тема давно меня интересует. К сожалению, фотографиями не располагаю, но в свое время я открывал тему по нарукавным знакам РИА в разделе "Униформа", возможно, что-то оттуда пригодится для будущей статьи. Кстати, в качестве логического продолжения можно было бы сделать статью и по нарукавным повязкам. По ним я тоже что-то не упомню ни одной толковой публикации, а ведь их не так и мало. Железнодорожные двух образцов, с накладками и без таковых, военно-медицинские, траурные, посреднические, опять же у команд сбора оружия какие-то свои вроде были... Да, повязки - не менее интересная тема. К сожалению, фото с ними найти будет трудновато. А что касается железнодорожных, мне известно о пяти повязках. Да, повязки интересная тема. Вот были еще повязки интендантских проводников

Один из многочисленных красных крестов

Это что-то железнодорожное. Мне попадалось, но сейсас уже не помню конкретно

Я просто уточнил

Как вариант это могут быть свистки

QUOTE (Окский @ Aug 15 2013, 05:13 PM) QUOTE (Стрелок1982 @ Aug 15 2013, 04:08 PM) QUOTE (Окский @ Aug 15 2013, 12:39 PM) Для чего шнуры? Для левольверов Ну нарушают форму одежды. Кобуры не видны. Если это маневры, то там всякое можно было увидеть