Малыш

Поздравляю ув. Gayer. А последний показанный при обсуждении в 2006-м назвали фантазийным.

А именник на втором прикладе покажете?

Недавно смотрел их серебро. Ну просто позор! 10% - грубейшие ошибки в прочтении клейм. Троешники сайтом заправляют, но мечтают стать двоешниками.

Наверное Вы сами понимаете, что приписать такую обезличенную (без № или другой привязки) награду можно кому угодно.

Подлинная.

Возможно Вы делаете правильное заключение, но на фото литая копия будет выглядеть так же.

А что там на папироснице над "КФ" написано?

То же самое что и НМ. Неизвестный мастер. Т.е. сведений о том, кто клеймил свои изделия этим именником не имеется. Но таких подстаканников от наклепал немало.

Современная культура - обмен основных ценностей на удобства.

Поместите фото здесь в соответствии с правилами форума.

Можете использовать как образец подлинности.

На венце простейшей иконы:

Я с этим несогласен, поскольку нередко встречаю подобную доводку изделий на 100% подлинных вещах. Вот примеры. На первом даже хорошо видно как штихель сорвавшись врезался в букву именника.

Александру Николаевичу больше всего не понравилось то, что обводка креста по контуру штихелем делалась после клеймения. Он посчитал это признаком подделки. 14.02_________

Вообще часто окончательная отделка может сбить с толку кого угодно. Помните обсуждение золотого Романовского креста?

Вижу именник ЗКМ - такого в моей базе нет. И костромское пробирное после 1908 года. Покажите именник четче.

У меня к "рытвинам" претензий нет. Подобная поверхность образуется при окончательной отделке поверхности уже после клеймения.

QUOTE (Fil, @ Feb 15 2011, 05:40 PM) ...Дополнительной оптики еще не придумали на компьютеры. На представленных фото (сканах) информации достаточно... И для пылесосов тоже оптики не придумали, все фотоаппаратами да микроскопами занимаются. Поэтому и снимки нормальные делают...

По этим плохим снимкам похоже на литье с нестандартной опиловкой уха как с аверса, так и с реверса.

А "Vв." надо полагать 5-й взвод реального училища? Или 5-й выпуск?

QUOTE (EvgeniS @ Feb 11 2011, 03:56 PM) QUOTE (Малыш @ Feb 11 2011, 02:07 PM) С-Петербург, 1882-1899 гг., неизвестный мастер. А коробочку можете показать? Вообще-то это Москва..... Вот видите как плохо когда снимки неважные. коня от палки отличить не смог!

Подлинная. Больше ничего хорошего.

Подозрение о литой копии не снято.

Ваш знак не реже чем нормальный фотограф. Нормальные снимки пробитного клейма будут?