Sabreshunter

День добрый! Имеется в предложении такой вот редкий экземпляр штыка-направляющей для подвижной муфты ножниц. Хотелось бы услышать мнения коллег по оригинальности предмета. Если нужны будут доп.фото попрошу продавца их прислать. Всем заранее благодарен за комменты.

Очень жаль. Земля пухом...

На фото Росса и Виттманна гарда с номером одна и та же 100%. Вопросы вызывают клинок и искусственная/неестественная патина на металлических деталях. Если присмотреться,то на предлагаемом Виттманном предмете, на клине под белкой виден довольно глубокий питтинг, а на фото Росса питтинга там нет вообще. Присутствуют только темные пятна справа от белки, которых нет на клине Виттманна. Вполне возможно, после пробивки номера Россом, клин был заменен позже другим, с левым травлением Рема, для удорожания предмета. Но это только мысль вслух, возможно я не прав...

Интересное фото предмета с тем же номером 28967 имеется в базе Росса...no comments, как говорится.

ножны от пехотной шпаги М89.

Это сабля обр.1848 года,а не 1896.Оригинал,но сохран средний. Рукояти на этот образец были как просто деревянными,так и обтянутыми кожей.На поздних образцах встречаются пластиковые рукояти.

QUOTE (KOMMANDANT @ Oct 6 2010, 11:42 PM)QUOTE (Sabreshunter @ Oct 6 2010, 12:38 AM) QUOTE (KOMMANDANT @ Oct 4 2010, 09:41 PM)Вот такой симпатишный эрзац с латунной ручкой на базе штыка Гра. Очень редкий и необычный эрзац. Мои поздравления! Конкретно штыков с подобным клеймом на рукояти не видел,но имеется в коллекции также довольно непростой француз к винтовке Лебеля с клеймом на рукояти"Sachsen". спасибо за поздравления Что редкого и необычного в Вашем французе к Лебелю? Интересно! http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=109513

QUOTE (KOMMANDANT @ Oct 4 2010, 09:41 PM)Вот такой симпатишный эрзац с латунной ручкой на базе штыка Гра. Очень редкий и необычный эрзац. Мои поздравления! Конкретно штыков с подобным клеймом на рукояти не видел,но имеется в коллекции также довольно непростой француз к винтовке Лебеля с клеймом на рукояти"Sachsen".

Всё в норме.

Благодарю Михаил за комментарий. Чтобы установить производителя креста какие фото и в каком ракурсе надо сделать?

И последняя.Благодарю всех за внимание!

Доброго всем времени суток! 4 года назад у Вайца приобрёл крест и тогда сомнений в его подлинности не возникало. Но совсем недавно одному моему коллеге крест не понравился и вот я решил перестраховаться,выставив предмет на обсуждение. Прошу высказать свои мнения по предмету,если надо-сделаю дополнительные фото. С уважением,Евгений.

Относительно первого кортика,выставленного в этой теме всё ясно было сразу ,а вот второй возможно и в правду оформлялся гебистами как подарочный вариант,а не специально фуфлился для выгодной продажи . По крайней мере мой отец в конце 90х перед выходом в отставку ( система МВД Латвийской республики) получил в подарок пистолет (ПМ)с похожей надписью (только не от коллег,а министра) и фотоальбом с ромбовидной,гравированной,металлической пластиной на обложке как на рукояти второго корта.

QUOTE (Sam_71 @ Jan 10 2010, 04:29 PM)Спасибо откликнувшимся! KOMMANDANT, последую Вашему совету, соберу как должно быть, проблем думаю не возникнет, диаметры в щёчках, а также у винтов с гайками разнятся на 0.5 мм. Просто действительно интересно, вдруг он был так собран изначально, даже винты местами перепутаны (с шпеньком был верхним)? Когда разобрал, было полное впечатление, что так оно и есть. Ещё вопрос - неужели вмешательство, такое как разборка и чистка, равно как и необходимая реставрация это плохо? Подозреваю амбивалентное отношение, но как реставратор (пусть любитель), я на этот вопрос себе ответил, предмет получает вторую жизнь, да и ТО неоходимо любому железу. Насчёт"необходимого ТО" и реставрации... Когда я только начинал коллекционировать ХО,то сам занимался (немного) "любительской реставрацией"(подточка,перекрас,замена деталей,переворонение,шлифовка,полировка и т.д.).Скажу,что подобное действо над артефактами всегда оставляет свой неизгладимый след.И если со временем к предмету "умелые ручки прикладывали своё уменье" много раз в течение его жизни,то историческая и коллекционная ценность предмета становится относительно невелика. Позже,через какое-то время, к отреставрированным,пусть и редким предметам,перестаёт лежать душа,особенно когда в коллекцию приходят предметы этого же образца/типа/модификации минорно тронутые временем... Сейчас в моей коллекции больше нет ни одного предмета,к которому бы я лично прикладывал руки(лёгкая немеханическая очистка от ржи и консервация не в счёт).Я высказал лишь своё мнение относительно реставрации и вполне возможно что кто-то со мной не согласится. Насчёт того,что у вас на первушном штыке поставлены винтики наоборот,скажу,что это далеко не единичный случай.Конечно,когда предмет и его составляющие проходили войсковую приёмку(не забываем также немецкую педантичность) винтики изначально были поставлены правильно,но штык во время войны был обычным рабочим инструментом и его часто чинили в полковых мастерских.Весьма вероятно,что именно там, при сборке, винтики и поставили наоборот.

На Саксонце(слева),как видим,подточена гарда.Такой вариант имел место быть и описан у Картера в его 3м томе,стр.26 с оговоркой,что такая переделка была неофициальной и после "кастрации" байонет на винтовку возможности прикрепить уже не было.Вот...

Степень"поюзанности"клинка Саксонца можно сравнить с нетронутым клинком идентичного по типу байонета.Последний,правда,не очень интересен, т.к. он"простой",без полковых клейм.

Рукоять была в своё время покрашена в чёрный цвет.Прямо на оригинальную краску цвета оливы