1974.74

Ещё.

Подскажите, к какому типу можно отнести такой орлиный клюв?

Тогда, всё сходится.

можете считать ваш знак оригинальным если угодно, какой смысл тогда выставлять его на обсуждение подлинности здесь... Хотел продать перед Новым Годом и мне нужно было обсуждение подлинности на стороннем форуме. Но я не ожидал, что здесь "специалисты" не готовы к такому качеству предмета и на фоне копанины проблемы "высасывают из пальца". Но я благодарен этому обсуждению, потому что мне пришлось искать больше информации и лишний раз убеждался в его подлинности. Тем более получить такой опыт, когда горе-спецы фуфлят относительно простой знак в определнии. Браво. Когда человеку не чем аргументировать, то начинает кричать про "голимое литье низкого качетсва" и использовать весь словарный запас который слышал в фалеристике. Но наверное не знает, что оригинальность предмета в 1ю очередь определяется сравнением с заведомо подлинным экземпляром и не имеет понятия о свойствах выработки/усталости штемпеля. Если чудится, что знак литой и не видят работу штемпеля, то это их проблемы. Я вижу раскол штемпеля на венке слева на заведомо подлинном экземпляре, который также есть у меня на знаке. Мне этого достаточно, чтобы сказать, что оба предмета были чеканны одним штемпелем. http://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gifЗнак_об_окончании_Офицерской_стрелковой_школы).jpg Хотите так- у вас венок отлит с оригинального знака. На вашем знаке не вижу признаков штампа. И джокер- это ваше клеймо!!! Смеритесь.

Исходя из фоток, моё мнение - в лучшем случае копанина

Там где вам кажется "отлитое клеймо" на реверсе, как раз и есть родная радужная патина. Касательно показаных признаков литья, пожалуйста берите в учет размер и качество моих фотографий. Ваши "признаки" настолько микроскопические, что если цеплятся за каждую неровность штемпеля, то все будут "литыми". 1) Неровности между языком и клювом орла - никто о качестве штампа в этом месте не заморачивался, т.к. эта часть в большинстве случаев выпиливалась. 2) Отверстие у зрачка - я думаю, что скорее всего штепель в этом месте начал разрушатся и выдывал нарост который удуляли в ручную. На фото ниже одноштепельный Кортман с пропилом между языком и клювом + начинающаяся проблема штемпеля у глаза орла. PS Мне понятен уровень высказавшегося специалитета, который в соседней ветке по фото 100 кб уже завляет о подлинности (да простит меня ТС). Зато по моим детальным фото в 6 мб литье от штампа отличить не может и фуфлят безвопросного Кортмана. Я думаю, что здесь обсуждение более бесполезно. За сим откланиваюсь... http://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gifЗнак_об_окончании_Офицерской_стрелковой_школы (1).jpghttp://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gifDSCN8475.JPG Можете откланиваться сколько хотите, но у вас Голимое Литье нелучшего исполнения! Все зализанное,без доводки и вырубки, да и геометрия хромает. А клейма вообще ,лучше бы не показывали. Вот и сравните знак слева с вашим.

Сделайте крупные фото всех сторон и несколько фото с гурта и все проясниться.

Мое мнение знак травленный, а это либо копанина, либо литое фуфло. По таким фото не понятно, винт выглядит не соответственно состоянию реверса.

Литьё

Знак копанный, а винт как новенький?!

100% копия

Не нравится.

Не нравится.

В копии его.

Похож

Доказательства некачественной работы на знаке, подразумевающем проработку всех деталей. Знак отторжения не вызывает, но мелкие детали на фото сильно смущают.

На отличном состоянии знака такие "косяки".

Знак Лейб-гвардии Кексгольмского полка. В продаже, знак в Москве. Отличное состояние,эмаль родная, гайки нет. 40 т.р.

Приветствую. Сделайте четкое фото этого места. И накладку с торца.

Нормальный

Похожа.

Нормальная.

Что же это, по-вашему? Отливка? на медали с которй делали копии это был дефект штампа Уважаемый, объясните,каким методом делали копии?

Что же это, по-вашему? Отливка? на медали с которй делали копии это был дефект штампа Уважаемый, объясните,каким методом делали копии?