-
Постов
968 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Сергей Попов
-
Спасибо, Кирилл! Именно слова "продольные" мне и не хватало (в указе этого уточнения не было). Теперь ясно, что версию с Собственной канцелярией можно отбросить.
-
Пожалуйста, Евгений! Если есть возможность, посмотрите на серебряных погонах, что под тесьмой (просвет или сплошная плетенка). И уточните, какого цвета у них поле - черного или темно-зеленого.
-
Пуговицы, кстати, не родные.
-
- Галунные с тремя звездочками - погоны надворного советника: либо Гос. контроля 1900-1904 гг. (состоящего на должности не выше 9-го класса), либо горного чиновника ведомства Кабинета Е.И.В. 1898-1910 гг. (правда, у них погоны полагались с темно-синими выпушками и синими просветами, так что не факт); либо Собственной Е.И.В. канцелярии 1899-1904 гг. (однако продольные им полагались погоны или поперечные - у меня сведений нет). - С продольным плоским плетеным золотым жгутом (насколько я вижу, из темно-зеленого бархата) - погоны служащего, не имеющего классного чина, но состоящего на штаб-офицерской должности, - скорее всего, Министерства юстиции (судебного или межевого ведомств) 1895-1904 гг. - Серебряные плетеные; подбой, насколько я вижу, черный со светло-зеленой выпушкой (середина зачем-то прикрыта полоской ткани; если под ней сплошное плетение, то погоны генеральские, если просвет - то обер-офицерские): инженеры путей сообщения 1876-1885 гг. Однако если поле погон не черное, а темно-зеленое, тогда это действительно Корпус лесничих 1898-1904 гг.
-
Кирилл, я тоже таким вопросом задавался, но ответа не нахожу. Шитье и до 1875 года было такое же.
-
Чину точно соответствует (шляпа статского советника). А вот ведомство по мундиру определить не могу, т.к. фото мутные и разобрать узор шитья не удаётся...
-
Темно-синий бархат с синей суконной выпушкой. Пуговицы серебряные.
-
Влад, спасибо на добром слове.
-
1. Петлицы бархатные. 2. Пуговицы с бортиком. Так что это студент не университета, а (учитывая место съемки) Московской духовной академии.
-
Согласно адрес-календарям, инспектором в Нижегородском дворянском институте в 1911 году числился статский советник Михаил Николаевич Чох.
-
Это шитье не половинное, а полное. Министерства финансов. Мундир 4-го или 5-го разряда.
-
В описаниях форменных пуговиц фон пуговицы мог быть гладкий либо матовый. Под матовым понималась поверхность, гильошированная полосками либо точками. Так что гладкий и матовый - это точно разные варианты. По аналогии матовыми скорее уж могли назвать рубчатые вензеля. И логике приказа это соответствует.
-
Воротник - от мундира Киевского учебного округа 6-8 разрядов (профессора и адъюнкты университета; директора, инспекторы и попечители институтов и гимназий, смотрители уездных училищ и т.п.). Обшлаг - от мундира Казанского учебного округа 4-5 разрядов (попечитель учебного округа и его помощник, ректор университета, заслуженные академики). Вообще-то шитье на фото кажется золотым. Но если, как Вы пишете, оно серебряное, то не позднее 1897 года.
-
В то время эмблемы полагались далеко не во всех ведомствах. Чиновник одет, похоже, в тужурку (укороченное пальто). Она полагалась из темно-синего сукна, которое на ч/б фото выглядит довольно светлым. На пуговицах, похоже есть либо герб, либо эмблема, но какая именно - разобрать невозможно. Предположу, что это может быть чиновник почтово-телеграфного ведомства (все другие вроде не подходят). Желтые выпушки на ч/б фото должны выглядеть почти как черные.
-
Возможно, бирюзовые (ВУИМ). Нужно качественное фото петлиц.
-
Запечатлен в вицмундире шталмейстера или егермейстера императорского двора.
-
Форма действительно похожа на почтальонскую. И если пуговицы не почтовые, а губернские, то, видимо, это курьер одного из губернских учреждений (у курьеров форма была сродни почтальонской).
-
Единственный институт, имевший такую монограмму на погонах - Петербургский политехнический. Установлена в 1902 г. В 1905 г. институт был передан в ведение Министерства торговли и промышленности, и буквы МФ были заменены монограммой МТП. Однако по многочисленным фото известно, что эта замена произошла далеко не сразу...
-
Да, явно околоточный.
-
Спасибо. Не к спеху, конечно.
-
Да нет. Жолто-блакитная на ч/б фото смотрелась бы как черно-белая или черно-светло-серая.