prapor

еще. Какие есть мнения о подлиности и принадлежности. Продавец сообщал, что изготовлена на французском мондворе. Встречался кто с таким вариантом?

еще

еще

еще

еще

еще

Усердие - частник. Вот такая французская медаль якобы. Тонкая, толщина всего 1,4 мм. Клейма на ушке с двух сторон. Вроде все нормально, единственно, что не нравится два бугорка на изображении Николая около уха.

QUOTE (Сергей Купрюшкин @ Dec 28 2008, 09:14 PM) Из трех с которых началась тема. 1. Польша - самая не понятная, по примитивности графики судить о подлинности не стоит, видно что чекан, а дальше надо смотреть в живую отыскивать какие то признаки старого изготовления. 2. Крым не нравится принципиально другое ушко, хотя был в такой графике и с другим, не факт что хоть один из них подлинный. Я бы с таким (как и с первой медалью не стал бы связываться). 3. Турция, производит более благоприятное впечатление. *** Подлинность частника понятие довольно абстрактное, тут у каждого свои критерии, я свой уже озвучивал не однократно - "презумпция виновности" т.е. подлинный только тот предмет у которого есть бесспорные признаки старого происхождения, остальное "от лукавого" Сергей, я тоже уже поднимал вопрос по частникам. Получается, что медали мог выпускать кто угодно, все разновидности сложно проследить. Тогда действительно, главный критерий - время изготовления. Или считать подлинными только медали государственного чекана. Но с этим, думаю, немногие будут согласны.

QUOTE (PATRIK @ Dec 26 2008, 08:19 PM) Всего по Русскому Эксп. корпусу на сегодня есть данные на 430 награждениям ГК и 800 ГМ Это данные по награждению именно во время боевых действий во Франции (ведь многие уже имели награды на момент формирования бригад)?

Мне Крымская тоже не нравится, очень смахивает на литье. Но это только мое личное мнение.

Сергей Борисович! Поздравляю Вас с Наступающим Новым годом! Пожалуйста скажите, на скольких человек из 1 и 4 бригад Русского экспедиционного Корпуса во Франции у вас есть данные? С уважением Не помните, в каком состоянии документы этих соединений?

К, сожалению, оттенки цвета не удалось точно передать. Считаю медаль и ленту настоящими.

Мне не нравится. Вроде общее состояние приличное, в то же время гербы какие-то непроработанные. Снизу слева под скипетром похоже производстенный брак.

Я имею ввиду первые две

Каждый сам решает, но по-моему такие недорогие медали лучше все же не покупать в плохом качестве, потом будете искать в лучшем сохране.

Понятно, что пожившая, ей минимум 90 лет

Кстати, одна из причин, по которой поместил изображение, не нашел в теме хорошего изображения госника, как этот. Может кому пригодиться, чтобы не задавать лишние вопросы. Всем спасибо

Спасибо Всем

Ну что, сборы идут?

А у второй медали буква Д домиком в слове Усердие в какое время все-таки была?

Вот бы побольше Храбростей в таком сохране или 1912г. хотя бы.

Госник?

Какие мнения. Я сам считаю нормальной и даже в отличном сохране.

Если нормальная, то госник или нет? Ушко тонкое

Структура материала нормальная?