le Hussard

Ну вот спрашивается - зачем вообще я писал? Стоит же в первом посте - "посеребрённая".... Уже второй вопрос, ответ на который стоит в самом первом посте....

Читаем ещё раз "золотые галуны или серебрянные)" ... Одним были золотые галуны положены, другим серебрянные... Форма сама была или из чёрного сукна или тёмносинего (кому что положено)... брюки могли быть белыми (парадная форма для приёмов)

Все детали эфеса так или иначе латунные, так что не "должны", а "есть" латунные. В зависимости от цвета формы чиновника (золотые галуны или серебрянные) носилась и шпага с позолоченными деталями или посеребрёнными...

Эдик, это мне кто-то что-то написал, а ты убрал? Ну за чем? Может там было что-то толковое На самом деле - что бы все успокоились, что у тебя нормальная сабля (да и ты тоже.... ) создай новую тему, с нормальными фото со всех сторон и не вкось... а то влезли в тему человека.... Правда опять будет типа "мне не нравится..." (фиг знает почему, но не нравится...), но.... хто зна.... может oxigen и напишет что-то толковое, не знаю... пока всё было на уровне мелкого любителя пролиставшего пару книг......

@ AndyFox74 эфес не медный и не странный, эфес абсолютно нормальный для сабли фузилёрных офицеров приобретённой частным порядком , латунный сплав с высоким содержанием меди - томбак называется. И форма абсолютно нормальная, характерная для конца 19-го века. @oxigen: нет соосности на нижнем левом фото? Там фото под углом, на правом выглядит совсем по другому. QUOTE Качество дамассковых изделий в кайзеровский период Интересно, что вы подразумеваете под этим периодом? И как определили, что эфес и клинок поженили позже, не видя расклёпки и не держа предмет в руках? Magic... @Эдик, извини дорогой, ты же сам понимаешь, что это всё не дискуссия о твоей сабле, а ерунда. Тут кто-то что-то где-то один раз видел и сделал для себя вывод, причём не правильный. Дамаск мог стоят на чём угодно и где угодно, он не был как-то регламентирован и не мог быть регламентирован, поскольку стоял только на оружии приобретённом в частном порядке. Всё зависело от кошелька и группы войск, к которым относился владелец (99% офицер или унтер-офицер). Есть пару вещей которые отличают перебранные на коленке предметы от нормальных, просто потому, что на коленке просто не возможно так сделать. У тебя всё ок.

QUOTE (барабас @ Nov 16 2010, 12:17 AM) .........У меня с травленкой на военную тематику.... У вашей устье ножен не родное.....

QUOTE (Терехов Эдуард @ Nov 7 2010, 03:13 PM) Господа,а какое основное отличие чиновнич.шпаги от офицерской?Номер.114. Эдик, никакого.... т.е. вообще никакого отличия....

редкое гумно

QUOTE (Ketzer @ Jan 20 2010, 11:08 PM)Согласен, без клейм было-бы "безвопросней", но эта модель является офицерской, видимо имеются в виду и унтер-офицерские чины. (Каталог продукции WK&C, №23) Для того что бы вещи называть своими именами, надо наверное пользоваться первичными, а не вторичными источниками. Каталоги (вторичные источники) фирм-производителей безусловно хорошие источники, но названия в них слегка не соответствуют действительности и часто от балды придуманы для увеличения спроса. Принципиально офиц. артиллерии, да и кавалерии если у него денег на нормальную новую модель не было или по каким-то причинам ему эта устаревшая по тем временам модель была интересна, мог её приобрести и носить. Но к 1902г (насколько я приёмку рассмотреть могу) дядька король Пруссии её как модель для вахмистров назвал в приказе хххх (первичный источник) и как бы её в каталогах не называли, официальное название её от этого не изменится. Офицерской она как раз из-за приёмки не является. Самое интересное, что сабли вахмистров (т.е. с приёмкой) ценятся намного выше, чем офицерские - вахмистров было как-то меньше чем господ офицеров и сабель сохранилось меньше. 500евро за неё в нормальная цена у немецкого дилера.

первый нормальный пожарник, конца 19-го начала20-го века

Столетие? Самый конец 18го

был гренадёр, осталось -сами видете что

Какой смысл писать о том, о чём не знаешь? Очки на форуме зарабатывать? Но сразу возникает вопрос: а кто скажет мне когда я с предметом как таковым знаком? Когда я могу о нём моё мнение написать? Если я его один раз видел - знаком, могу писать? А если два? А после десяти раз наверное точно знаком и знаю что и как и могу писать! А знаком ли и действительно и знаю что пишу? (Просто мысли по-поводу опроса.........................)

Кавалерия пришла на помощь Эдику!! Шпаги на голо! В атаку!! Who to hell is Mr. Popenko? Конечно же можно спросить: Who to hell is le Hussard? Высочайшим указом в 1889г. в Пруссии на вооружение была принята кавалерийская шпага обр. 1889, а потом пришёл какойто Попенко и написал - палаш! Извените! KD89 был, есть и будет шпагой даже если ещё 1000 попенко напишут "палаш" . 2Sabreshunter: "рубить кирасы" забудьте, кирасы не рубят - их колят, рубка по кирасе ни к чему не приводит. Назначение палаша и шпаги принципиально одинаковое, конструкции несколько отличаются, хотя этот вопрос надо рассматривать в 3х измерениях - страна-время-модель.