term100

И это нельзя исключать, вполне может быть и так

Я Вас возможно огорчу, но автор темы , вряд ли Вам сможет чем то помочь. Тема очень старая, содержание ее довольно простое ,ответ автор получил и наверняка позабыл про нее. Тем более ,без малого два года он форум не посещал и так далее. .....

Поперечные погоны ,все же,на мой взгляд имеют плетение ,следовательно это чиновник . вдоль просвета видны звезды. Чин не более губернского или коллежского секретаря. Есть ли у пуговиц борт ?,не видно ,но вполне возможно ,что почтовый или телеграфный служащий , допустим где то около 1900 годов ХХ века. Выпушка погон вполне может быть как раз желтой ,если память не обманывает , то голубая(светло синяя) около 1904-1905 годов у служащих ПТВ появилась? Все это конечно же предположения не более , я имею ввиду ведомство. А вот то что чиновник, то это скорее да,чем нет.

Действительно редкая фотография , ничего не скажешь.

С Новым Годом Друзья, Всем Добра и Счастья.

Светлая Память.....

Пользователь на форум заходил вчера , но реакции нет . Тема закрыта . Пользователю , наверное и самому не интересно, ну а нам ,в таком случае , тем более.

Это один из знаков ,За пореформенное устройство. Какой именно , сказать невозможно , и сохран и качество самой фотографии оставляют желать лучшего. Найдите в сети ,они будут. Это к примеру !!!,не более,может быть знак "За введение в действие положения ,об устройстве быта военно-заводского населения...", утвержденный в апреле 1869 года ,ну и так далее . Там похожих по абрису ,несколько знаков.

Иван, вряд ли ,думаю.

1. Вежливость !, никто не отменял,Вы бы для начала поздоровались бы. 2. Тему переношу , ей тут не место, для начала было бы неплохо "географию" форума изучить .3. Изучите правила раздела и приведите тему в соответствие с ними.

Алексей, поздравляю тебя с Днем Рождения!! Долгих тебе лет и новых успехов. Будь Здоров, друг мой.

Тема закрыта , изучите пожалуйста правила раздела .После чего откроете новую в соответствии с правилами.

Фото интересно , но вовсе не местом съемки , ну Варшава, так что из этого ?,да ровным счетом ничего. Итак ,на мой взгляд(и только), на фото нестроевой старшего разряда, который проходит службу ,по линии учреждений Интендантства и скорее всего в Ивангородской крепости . Фото интересно тем , что при положенных ему пуговицах без чекана , учитывая датировку фото, он имеет орленые пуговицы, что хорошо видно на правом погоне. Ну и галун на воротнике ,ему не положен такой( полуштабский)

А я бы вот Хабарова из 205 -го полка не исключал бы .На фото ,тот что слева от нас , вполне себе на 33=35 лет тянет, да и борода старит , а так очень даже возможно. На ефрейторско-унтерские звания, я бы вообще внимания не обращал.

Александр , на мой взгляд ,это не полковой знак ,во всяком случае не похож на таковой,мне лично не напоминает,даже отдаленно. Что касается воинской части , то тут,я лишь пока четыреых нашел ,может кто из них? Хабаров Иван Яковлевич ранен/контужен, Выбыл: д. Шержины, Место рождения: Вятская губ., Нолинский уезд, Большеситьшинская вол., д. М. Болото, Место службы: 205-й пехотный Шемахинский полк, рядовой, Дата события: 23.04.1915 Именные списки потерь Хабаров Иван Яковлевич ранен/контужен, Выбыл: 21.04.1915, Место рождения: Вятская губ., Нолинский уезд, Большеситьшинская вол., Место службы: 205-й пехотный Шемахинский полк, ефрейтор, Дата события: 22.05.1915 Картотека потерь Хабаров Иван Яковлевич ранен/контужен, Выбыл: 21.08.1914, Место рождения: Вологодская губ., Вологодский уезд, н.п. Леушкино, Место службы: 335-й пехотный Анапский полк, рядовой, Дата события: 04.09.1916 Картотека потерь Хабаров Иван Яковлевич ранен/контужен, Выбыл: перевязочный пункт, м. Бялу, Место рождения: Воронежская губ., Бобровский уезд, Мартыновская вол., Место службы: 68-й лейб-пехотный Бородинский полк, рядовой, Дата события: 12.10.1914 Именные списки потерь Хабаров Иван Яковлевич ранен/контужен, Место рождения: Тамбовская губ., Лебедянский уезд, Пятницкая вол., Место службы: 4-й особый пехотный полк, мл. унтер-офицер, Дата события: 22.10.1917 Картотека потерь

Вряд ли ,думаю. Скорее и впрямь Хабаров.

С Вами никто не спорит, это первое. Вам ,как минимум трое Коллег , которые знают о чем говорят , пытаются пояснить ,что Вы заблуждаетесь. Вы можете пребывать в этом заблуждении , воля Ваша ,не вижу проблем. От себя лишь добавлю ,ко всему мной сказанному выше по теме . На показанной Вами фотографии изображен ведомственный знак(эмблема), но не более того. Тема закрыта! , ибо все что надо было отразить в ней, отражено.

Вы, уважаемый ,не учли одного ,! Вам привели наиболее частые размеры , были естественно и другие, ибо производителей был воз и телега в придачу . Кстати не стоит дергать из контекста .В моем сообщении довольно важную роль играет слово-"примерно", которое Вы , почему то проигнорировали , а напрасно. До Вас хотели донести лишь то,что знак(эмблема) на клапана(петлицы), а не кокарда , какие бы Вы тут примеры не приводили, был гораздо меньше знака для головных уборов.

А вот так !!, кокарды на фото нет !-по определению. Есть знак(эмблема) , это уж как Вам больше нравится.

Судя ,опять же по фотографии,на околыше закреплен как раз знак для клапанов( петлиц) ,такое встречалось довольно часто. Знаки для крепления на головной убор были не в пример больше. Соотношение было примерно таково :-Знак на головной убор вписывался в квадрат со стороной 26-30 мм, а знак на клапана(петлицы) ,в квадрат со стороной 13/14-15/16 мм.

На фото нет кокарды.

Дмитрий Дмитриевич Беляев , на январь 1910 года был Коллежским секретарем и занимал должность секретаря в Российском консульстве в Бендер-Аббасе . Вероятно в течении 1911 года переведен в Ардебиль. Кстати в КК ,за 1911 год не упомянут .

Роман, а никто не говорит о так скажем поголовных централизованных заказах , но при веском обосновании причин , отсутствие краски хотя бы ,руководство училища могло и допустить такой заказ, это первое, а второе могли курсанты и сами заказать в мастерских.

Роман, как видите и тут шифр накладной, металлический. И таких фотографий тут в теме много,так что вероятно все это носило довольно распространенный характер . Это еще раз доказывает , что приказ ,это одно,а реалии зачастую, совсем другое.