ДЗА

Я отправил посылку с крестом, сообщив вам номер накладной, и только после этого вы перевели мне деньги, это во первых. Во вторых только я один понес материальные убытки от сделки, вы вернули мне не всю сумму, удержав при этом проценты за продажу и проценты за снятие с карточки. Думаю не вам решать о моей компетентности и степени уважаемости. Выдав пожизненную гарантию подлинности на крест, вы при этом не ответили ни на один вопрос по существу - а размышляете о компетентности. По вашим не компетентным фото я поверил, что крест подлинный, но взяв его в руки и рассмотрев в лупу, я очень быстро поменял свое мнение.

...

Romso1972 - я усомнился в вашей порядочности, на вашем кресте на верхней части правого луча есть попытка легкого засверливания рамки (на фото видно), в этом месте четко видно, что это латунь, на верхней части левого луча глубокая царапина, сделанная намеренно, с силой – и также четко видно, что там латунь, вы не могли этого не видеть и тем не менее, позиционировали крест как оригинальный . Кто и зачем проводил такие манипуляции на «без вопросном» кресте? Кто и зачем красил рамку черной краской имитируя патину? Как я понимаю крест выпущен до весны 1941г., но вот незадача к тому времени штамп уже износился в усмерть и закончился как на зло никелевый сплав на рамки, что приходится пускать в работу латунь, но корявые рамки из латуни производитель не считает проблемой, может всему виной заказ не менее 100.000 штук? - дак нет, крест из достаточно редких, так что же тогда с рамкой??? Но великие Гуру Саммлера безмолвствуют… Утверждал и утверждаю, рамка выполнена из латуни, путем литья, отвратительнейшего качества, пористость в литье маскировалась при помощи серебрения и черной краски… Есть еще нюанс, место на кресте под винт сделано из гнутой трубки со швом из белого металла – как же так? Ваши ответы на эти вопросы, несомненно, избавят меня от некомпетентности.

QUOTE (Landser @ Jul 20 2013, 01:49 AM) QUOTE (ДЗА @ Jul 19 2013, 02:35 PM) а про латунь никто так и не сказал... у меня был крест такого производителя, на закрутке и весил он 14,97 гр. рамка была идеальная - штампованная и из белого металла а не из латуни с покрытием спасибо всем за мнения Видимо, различия обусловлены ранним и поздним штампом. С удовольствием посмотрел бы на фото ЖК1 с латунной рамкой. Мне кажется, многие высказавшиеся в этой теме прекрасно знают, что этот крест послевоенного периода, отсюда и рамка из латуни, но как говорят в Кали Югу – звонкая монета, на много приятнее правды )))

а про латунь никто так и не сказал... у меня был крест такого производителя, на закрутке и весил он 14,97 гр. рамка была идеальная - штампованная и из белого металла а не из латуни с покрытием спасибо всем за мнения

вес креста 12,2 гр. !!! за латунь нет ответов

по этому фото видно что это краска? на торце "патина" волшебным образом отсутствует рамка штамповалаась из латуни?

...

...

...

По предоставленным Romso1972 фото я ничего криминального не увидел, но когда он попал мне в руки то разочарованию не было предела... рамка выполнена при помощи литья-грубым образом, пузырьки от непролива закрашены черной краской... Гайка не подходит по резьбе,но это ладно, был предупрежден ))), сама гайка выполнена из очень тонкого металла,который при желании можно согнуть пальцами, края острые... Пайка рамки не имеет следов припоя...

крест на данный момент находится у меня и вызывает очень много вопросов. Серцевина имеет несколько слоев краски. Рамка сделана из латуни. "Патина" на рамке -ничто иное как черная краска. Вот скан рамки, мог этот производитель сделать рамку такого сомнительного качества да еще и при помощи литья???

а есть надежда что рамка и сердцевина оригинальные?

...

...

...

...

Знающие,помогите пожалуйста определить подлинность и производителя предмета. Клеймо "3" ???

Благодарствую всем.

это означает что медаль новодельная? разница в толщине едва различима

Благодарствую

возле кольца и снизу толщина одинакова и она немного тоньше чем с правой и левой стороны

...

...

...