Beethoven

 

 

Дорогие коллеги, приветствую!

Прошу помочь по подлинности, поскольку темя не моя.

Фотографии пока только такие, говорят, что копаный.

Подскажите по подлинности, если возможно?

Сравните сами. С ув.

 

 

Ух ты, ну надо же!)))

Дорогие коллеги, приветствую!

Прошу помочь по подлинности, поскольку темя не моя.

Фотографии пока только такие, говорят, что копаный.

Подскажите по подлинности, если возможно?

 

Отметка Гау должна быть снутри ,переверните деталь ,соберите кинжал заново и сделайте хорошие фоты при дневном свете.

Похоже ножны поздние и гайка сверху тоже блестит сильно,но может  так кажется по фото.

По поводу фото ответил в теме про СС.

Хотя бы какое-то общее мнение можете высказать? Сбор? Детали-копии? Спасибо большое!

Эдуард, предмету у продавца, и я хотел составить мнение - стоит ли покупать еще до того, как стал бы просить у него дополнительные фото. Если даже по этим фото можно судить, что все плохо - то этого будет достаточно.

Спасибо большое за отзыв!

Дорогие коллеги,

как и в соседней теме - прошу отзывов о предлагаемом предмете ниже.

Сам пока что специалистом не являюсь и нуждаюсь в вашей помощи. Заранее благодарен.

Итак:

 

Второй:

 

Дорогие коллеги, 

прошу вашей помощи в определении оригинальности двух предметов.

Заранее извиняюсь, почти не держал в руках аналоги, потому пока совсем не разбираюсь в предмете.

Очень нужны ваши мнения, советы, определения. Фото пока что только те, что выкладываю.

Итак, первый:

 

Дорогие коллеги, пожалуйста, подскажите по подлинности знака? Изображения только такие:

Заранее благодарен!

Все, продалась. Хотел поучаствовать, но нашел ее здесь и засомневался.

Жесть, тут же ее нашел - не могу понять - она-не она?

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=151805 

Коллеги, пожалуйста, оцените подлинность?

 

Кстати, сейчас увидел клеймо на кольце - "107"

QUOTE (gruzd @ Nov 20 2012, 12:28 PM)

Если нет причин сомневаться в подлинности, то зачем поднимать этот вопрос? P.S. Кресты хорошие. Крест без мечей производства Carl Wild, Hamburg.

Реверс:

Коллеги, прошу ваших мнений по этой медали. Насколько аутентична колодка (покупалась, как оригинальная с родной лентой)? Насколько характерно такое оформление?

Заранее всем спасибо!

Аверс:

Второй - реверс:

Второй - аверс:

Реверс:

Коллеги, добрый день!

Прошу посмотреть два КВК, с мечами и без мечей. Интересует вопрос подлинности. Лично мне нравится, причин сомневаться нет.

Итак, первый, аверс:

Реверс:

Коллеги, добрый день!

Представляю вашему вниманию такой вот крест: прошу оценить подлинность. Скажу сразу - патина счищена. На кольце клеймо плохо разборчиво, кажется буквы "КО"

Итак, аверс:

QUOTE (YegorKokin @ Aug 10 2012, 06:39 AM)

QUOTE (Beethoven @ Aug 9 2012, 01:13 PM) То есть, знак за науку квалифицируется как "знак" и не имеет статуса ведомственной медали? Я бы уточнил - в Казахстане, в соответствии с действующим законодательством, медали и ордена может учреждать только Президент, все ведомственные награды, за малым исключением, носят статус нагрудного знака, даже если он выглядит и оформлен как медаль. Вот даже как! Интересно...   А по Момыш-улы никто не выскажется? Что же это все-таки за медаль?

То есть, знак за науку квалифицируется как "знак" и не имеет статуса ведомственной медали?

Еще: