Перейти к содержанию

John Do

Участник форума
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    842

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Весь контент John Do

  1. John Do
    Копия однозначно.На шлем и кольчугу посмотрите, ну и меч...
  2. John Do
    Оригинальный и вероятно невручённый, родированный Краб-3
  3. John Do
    Константин, по металлу вы правы - не серебро. По звёздочке замызганной всё видно и понятно. а когда знак не истёртый с посеребрением (целым посеребрением) и в собранном виде, то определить копия или оригинал становится возможным только по написанию номера, торца несеребрянного винта, ну и с аверса кое какие нюансы.Неопытный коллекционер может и за оригинал такую копию принять.И по весу почти подходит.А разобрать знак до покупки или попробовать проверить серебрянный знак или только посеребрённый как правило проблематично.А если ещё и по фото покупки делать, то задача усложняется ещё как минимум вдвое.Держал такую копию в руках в собранном и разобранном виде, и если бы не замызганная звёздочка и винт с номером - решил бы что оригинал, тем более в тот момент сравнить с оригиналом не было возможности.Поэтому полностью согласен с Котофеем
  4. John Do
    Подсказали что послевоенный бинокль. значит получается 1946-1950гг. Других мнений нет?
  5. John Do
    Приветствую, Дмитрий. За сто долларов нужно брать То что 3-ка поздняя понятно, но серебрянная награда и как замена оригинала пойдёт.
  6. John Do
    Крашенная, поздняя тройка с новым номером
  7. John Do
    Хороший, оригинальный краб
  8. John Do
    Да, из подвесного винтовой сделали, и поэтому цена дешевле чем подвесной, хуже было бы если цена как у винтового была...
  9. John Do
    Хороший, и возможно боевой знак
  10. John Do
    Написание номера, и аверс ненравятся. Колодка тоже не в пользу оригинальности. Не удивлюсь, если изделие не из серебра.
  11. John Do
    Трудовик оригинальный, колодка одинарная , а должна двойная быть
  12. John Do
    Вопрос по биноклю, может здесь кто подскажет??? http://sammler.ru/index.php?showtopic=116087
  13. John Do
    Ухо с аверса нравится а с реверса не нравится, может фото такие??? В целом медаль отторжения не вызывает
  14. John Do
    хорошая медаль пром звено кажется толстоватым
  15. John Do
    Такого венка на подвесных не было. Правильно заметили ОВЕН, oleg. Знак сборный вероятно
  16. John Do
    Знак оригинальный в хорошем состоянии. На реверсе ВОЗМОЖНО было на олово припаяно ухо, т.е. носился на подвесе, может даже крепился на винту и дополнительно имел колодку, которая была соединена с подпаянным на мягкий припой проволочным или ещё каким ухом. Ещё раз напишу что это моё скромное мнение, которое вытекает из зачищенного участка на верхней части реверса.
  17. John Do
    Хороший знак, в хорошем состоянии
  18. John Do
    Никто не знает... жаль
  19. John Do
    Всё сказано, всё правильно, копия
  20. John Do
    С праздником Нижний Новгород от соседей с Владимирщины Был несколько раз, красивый город, красивый кремль.Чкаловская лестница это что-то
  21. John Do
    Что спецов нет?
  22. John Do
    Кроме 1971 -это год ремонта или ТО, ещё стоит 60 тоже ТО, тоесть бинокль выпуска до 60 года. А 40-ых годов он или 50-ых вопрос?
  23. John Do
    Что-то никто не высказывается.Я думаю что бинокль времён 2-ой мировой. Хотел бы услышать остальных форумчан.Спецы по биноклям отзовитесь
  24. John Do
    QUOTE (M-FRONT @ Aug 18 2012, 01:02 AM) МЕДАЛЬ ЗА ОДЕР, НИССУ И БАЛТИКУ - В РЕЗЕРВЕ ДЛЯ ЕВГЕНИЯ !!! Лента пришла, всё хорошо.Спасибо Илья, рад знакомству
  25. John Do
    ещё
×
×
  • Создать...