Albert R

Кант предусмотрен... But the caps are crap...

QUOTE (Константин @ Sep 24 2012, 09:54 AM) крашеная трoйка. Константин, большое спасибо!

rev.:

Господа, Подтвердите пожалуйста диагноз. Что по мне, так это тройка подкрашенная под двойку; за качество фотографий извините. Вопрос, стоимость знака от рукоделия пострадала или нет? Заранее благодарен! Альберт

QUOTE (Loz @ Jul 29 2011, 03:51 PM) QUOTE (Albert R @ Jul 29 2011, 02:59 PM) ... это следует из того, что из четырех медалей одна является разновидностью ВВ2, вместе с колодкой, а три послевоенные, вместе с колодками. Разница в креплении, смотрите выше. Если топик стартер покажет реверсы, то наверняка увидим следующее: То есть Вы делаете такое предположение только на основании крепежа приложенных к этим медалям лент для повседневного ношения. Скорее всего это так. Хотя обжимные застёжки появились на медалях США в начале 1950-х годов, а прорезные сохранялись на Бронзовых Звёздах и медалях "За примерное поведение и службу" по крайней мере до войны в Корее. Уважаемый Loz, Да, мое предположении исходит из временной классификации судя по креплению. Были бы в этой группе все награды с креплением ВВ2, то все было бы однозначно, а так, кто его знает. Награды с прорезными колодками выдавались и во Вьетнамской войне и даже всплывали в коробках времен ВВ2 в начале войны в Ираке, Purple Heart, но насколько я знаю в этом виде не выдавались. Это все еще запасы ВВ2, многие из которых были позже даже перевешены на новое крепление. Albert

QUOTE (Loz @ Jul 29 2011, 08:57 AM) QUOTE (Albert R @ Jul 10 2011, 08:16 PM) Награждение вроде за Вторую Мировую, а сами медали, кроме GCM, современные. Возможно, что и официальные перевыдачи по ходотайству родственников... Из чего это следует? В теме были дополнительные фотографии, которые теперь удалены? ... это следует из того, что из четырех медалей одна является разновидностью ВВ2, вместе с колодкой, а три послевоенные, вместе с колодками. Разница в креплении, смотрите выше. Если топик стартер покажет реверсы, то наверняка увидим следующее:

QUOTE (bolgarin @ Jul 28 2011, 11:45 PM) Спасибо! Если не сложно покажите бронзовую звезду военного периода. Заранее спасибо! Ленточка должна быть на вот таком креплении:

QUOTE (bolgarin @ Jun 21 2011, 03:28 PM) Уважаемые коллеги, подскажите все ли нормально с этими наградами? Можно ли по виду подписи определить подлинность? И самый важный вопрос. Есть ли возможность поднять в американских архивах дополнительную информацию о награжденном? Награждение вроде за Вторую Мировую, а сами медали, кроме GCM, современные. Возможно, что и официальные перевыдачи по ходотайству родственников... В ам. архивах поискать можнo: National Personnel Records Center 12 May 2007 Military Personnel Records 9700 Page Ave St. Louis, MO 63132-5100 http://www.archives.gov/facilities/mo/st_l...d_form_180.html или в NARA: http://www.archives.gov/veterans/

QUOTE (Deer Hunter @ Jun 21 2011, 11:15 PM) ... kak ee mozhno tochnee datirovat ? Каска производства до 1944-го года. Похоже, что изготовлена фирмой McCord. Вы там еще посмотрите, есть ли рядом с "heat number" большая, отдельно штампованая, буква "S". А с подшлемником вы все правильно определили, он тоже периода WWII. Насчет якоря ничего не могу сказать, кроме, что не американский...

QUOTE (viza68 @ May 11 2011, 12:58 PM) Коллеги, очень интересно а можно по надписи на Пурпурном сердце определить награждение было посмертным или по ранению? ROBERT C. SMITH из 2-й пехотной дивизии. И что такое P.F.C. (?) гравировка частная, значит по идее за ранение. P.F.C. это звание: Private First Class.

Thanks a lot! A very interesting thread.

Happy Thanksgiving 2010!

QUOTE (nsn @ Oct 2 2010, 10:29 PM) Нормальный краб,а родную закрутку найти не проблема. Bceм cпacибo, краба забрaл!

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 3 2010, 05:22 PM) Допустим, что фабричными эти погоны считать нельзя. По моему никак нет. Я еще забыл спросить про хлястик: Он отдельная часть пришитая к верхнему сукну погона или является его продолжением? Должен вообще-то быть отдельной частью... На фото точнo не разглядеть. Частное или фронтовое творчество? А почему тогда такое стремление быть похожим на фабрику? Частные погоны обычно не стестняются своего определенного вида... Ну и еще такой "субъектив", если не подводит память, то я еще никогда не видел погоны М40 частного пошива. М36 да, кучу, и хотя я их не собираю несколько пар есть в коллекции, а вот М40 не помню, может уже и забыл, а может действительно не встречал.

QUOTE (Albert R @ Oct 3 2010, 06:12 PM) QUOTE (Albert R @ Oct 3 2010, 05:29 PM) ... 2. Материал: а. как уже сказал выше, материал выпушки не впечатляет; б. материал подкладки для хвостика, мне виден как не совсем стандартный, притендуюший на более поздний (1942 и позже) искуственный шелк, что ведет к> 3. Комбинация материалов не синхронная: выпушка претендует на ранюю, а материал подкладки для хвостика на более поздний. Конечно на М40 встречается и ранняя выпушка, что говорит о том, что они ранние, но тогда можно ожидать и раннюю подкладку. Фото выставлю ниже. ... Примеры раннего материала для укрепления хлястика на ранних М40: Почему это интересно в связи с изучением / определением оригинальности погон М40? Потому что, выпушка из искуственного шелка применялась уже на погонах М36, см. фото. Т.е. применение ранней выпушки на погонах М40 говорит о их раннем изготовлении, когда подкладочный материал из искуственного шелка еще не существовал / не был в употреблении на заводах...