рафф

Да и вообще, развалясь перед монитором, огульно делить фронтовиков на "чистых" и "нечистых" ,и самолично решать- кто и чего был достоин в те годы , как то низко.

QUOTE (Скаут @ Aug 31 2012, 10:10 PM) именно такой и должна быть реакция фронтовика на тех, кто всю войну прошел "с лейкой и блокнотом" и "с п...й", и про которых, а не про тех, кто действительно ПОБЕДИЛ, до сих пор в силу СМИшной корпоративности показывают телепередачи! Приравнять фронтовых корреспондентов к п...е -это каким же надо быть? Просто для справки по операторам, ( благодаря которым, вы и можете видеть военную хронику, если что). "Всего в годы войны было 258 фронтовых операторов, многие из которых погибли в войну: почти каждый был ранен, каждый второй тяжело ранен, каждый четвёртый убит. В настоящее время живы только двое: Семен Школьников (Таллин) и Борис Соколов (Москва). Снимая, оператор не был сторонним наблюдателем. Так, например, переброшенный с одним оператором в авиационную часть под Полтаву, Школьников снимал линию фронта с самолета Ил-2. На этой машине он мог сидеть только в кабине стрелка-радиста, прикрытый плексигласом. Когда фашистский самолет подходил к хвосту, пришлось стрелять из пулемета." Таких справочных материалов можно было бы набросать на несколько страниц, но даже не знаю, насколько надо распинаться перед такими как вы.

QUOTE (AndyFox74 @ Sep 13 2012, 01:27 PM) есть сомнения в подлинности знака Даже интересно -какие? Знак то, безусловно подлинный, ( да и есть ли они вообще не подлинные? ), а вот насчет сомнений- все таки любопытно.. Что же могло смутить?

Прекрасный сайт! Надеюсь, на новом месте он найдет еще больше поклонников, пользующихся накопленным Вами бесценным справочным материалом.

Ранний. первый тип- автомат и лопата выпуклые. Правда более редким или ценным он от этого, увы , не стал.

Хороший. Сомнений не вижу. Посмотрел по своему скан-каталогу документов- диапазон 11-13 тысяч, как уже верно было отмечено, приходится на начало 70-х

По роду деятельности, часто доводится встречаться с различными политическими и общественными деятелями.Соответственно, периодически дарят свои книги с автографами. Когда сравнивал, например, подпись одного из премьеров с его факсимиле на постановлениях , то обнаружил что вообще нет ничего общего.То же самое касается и некоторых писателей. Есть две книги одного и того же автора, подписанные мне с интервалом в два года абсолютно двумя различными закорючками ( то есть, общие контуры совпадают, а детали росчерка нет). Да и у меня самого подпись меняется постоянно. Даже в банке проблемы бывают.. Ну и так далее.. Короче- автографы это тонкая тема. Думаю, для серьезной идентификации любой подписи нужен специалист графолог, способный уловить малейшие идентичные нюансы и такие же разночтения.. В данном конкретном случае, смущает "торопливость" автографа ( даже даты нет)-хотя как известно Л.И был человеком обстоятельным. То есть, удобно сел бы, подумал, и неторопливо подписал перьевой ручкой. А так выглядит как будто на бегу в коридоре подписанное. Кроме того, несколько удивляет выбор автора и самого издания. Думаю, что для подобного подарка было бы выбрано или подарочное издание самого Л. И, или что то памятное о Кремле или историческом периоде ( например, очередной юбилей Победы или Октября). Но ни как не простенькое издание Маяковского.(Ну не сама же она с ним в Кремль пришла) Но это все, сугубо личные ощущения, основанные на небольшом опыте.То есть -ИМХО.

Хороший. А у меня есть награждение где Указ рядышком- от 24 июля 1951 года. И там номер уже за 181 тысячу зашкаливает..

Были и в латуни и в белом металле. Штамп у обоих вариантов идентичен. Хороший, коллекционный образец.

Ух ты! Такие десять динар 1943 я и не видел ( в смысле-живьем). Хорошая монета! И вообще Ваша подборка впечатляет.

Cам "неровно дышу" к теме Сербии и Югославии, поэтому -

QUOTE (Гандвик @ Feb 4 2009, 03:24 PM) ИМХО подделка! Не подделка, а как уже говорилось выше - репринт, который выпускался не раз и не два по разным поводам. То же самое касалось и "Правды", первый номер которой переиздавался репринтом к разным юбилеям. Обсуждалось не раз и не два на профильных сайтах, просто погуглить надо тщательней.

Обычно так делали, ( до кризиса, так сказать)- металл + 20-30% за хороший именник ( Фаберже, Хлебников, Сазиков, и т д ) Все вышесказанное касалось только рядовых предметов ,( типа представленного) и, наличия любителей именников с деньгами. Сейчас вроде ажиотажа на клейма особо не наблюдается .

Нормальная медаль со следами времени. Можно и себе оставить, не такая уж она и страшная.

Красавец!

QUOTE (bovilad @ May 21 2012, 08:37 AM) Топикстартер поленился просто тупо набрать в поисковике медаль тиражом 13 миллионов и сразу вопрос о подлинности. С этим, безусловно согласен.

QUOTE (bovilad @ May 20 2012, 07:31 PM) Если у вас вся коллекция в таком сборе ,то вам остается только посочувствовать. Вот это вы к чему сказали? Речь шла о вашем странном подходе к определению подлинности по колодке и ленте. Если непонятно, то объясню на пальцах- колодку можно менять по три раза на дню, на любую форму и конфигурацию.Или вообще убрать. От этого медаль менее подлинной, или более подлинной не становится. По году- да , оговорился- это тип 1947 года.

QUOTE (bovilad @ May 20 2012, 04:52 PM) Алюминевая колодка и не подрезанная лента вызывают явные подозрения Количество экспертов определяющих подлинность по съемным и заменяемым элементам , смотрю растет прямо на глазах. То есть , если вам показать любую медаль с двойной стальной колодкой и затертой лентой фабричного сбора сомнений уже не возникнет? ТС, не заморачивайтесь, нормальная медаль со сточенным ухом. Выдача примерно 1946 год.

QUOTE (Монархист @ May 11 2012, 11:37 AM) настоящие, не редкие. Представляю какая драчка будет если в продажу пойдет " не редкий" 1767..

Почему не описан- в Аверсе как вы знаете, он есть, ( правда, с красной эмалью внизу). И раз голубая эмаль вам видится родной, значит просто могли существовать варианты по исполнению.Такое не редкость на местных знаках разных периодов. ИМХО- просто хороший, не частный знак.Но насчет пробника- это вы наверное хватили.

Что ж вы человека на невозможное то отправляете? Подобные десяткИ в 1766 только появились.

Да все у продавца верно сказано.В потоке словесной пурги заложены и основные посылы "НЕ ГОСНАГРАДЫ, НЕ КОПИИ " - т. е, уже как бы понятно, что не награда. А "Супер-знак" "Редкое качество" И наконец, пометка- "Для реконструкций", "Семейных вопросов" , "Корпоративных музеев".. Короче говоря- формально он как бы дал понять, что это супер-гипер хрень, для любителей таковой. И не обижайтесь потом , мол, кто читал невнимательно.

Она давно уже продается. И продавец хочет за это чудо-юдо в пересчете- 100 долларов. http://collect.allegro.kz/orden-kr-zvezda-i2253611329.html А по поводу эмали типа сам удивляется "Орден Красной Звезы , а эмаль зеленая ?" Коллекционный люд местный сначала малость поудивлялся, а потом как то попривык. И даже никто не изъявил желание с продавцов встретится( там написано про возможность личной встречи) и хоть в руках повертеть- эпоксидка- не эпоксидка и вообще зачем все это?

Наличие или отсутствие патины, равно как ее естественность или наведенность не является критерием оценки подлинности предмета. Такой же обратимый и изменяемый нюанс, как и фурнитура ( колодки и пр..). сегодня есть-завтра нет. И наоборот.

Какой хорошенький.