шева

Практику проходите? Конечно, только на шашечный манер. Так как деревянные ножны положены по уставу в СТРОЮ. И носилась она как обычная шашка.Игорь, вы хоть на этом ресурсе угомонитесь? Я знаю, что на деревянных ножнах подвес шашечный, о чем и написал. Что вы опять начинаете какашками кидаться? Это хорошо, что вы уже знаете.. Это приветствуется.Я вам писал, что у вас неплохие базовые знания, но вы еще многого не знаете.. пока.., так как они основаны на теории на форумах. О практике.. не заморачивайтесь. Я же вам писал, на другом ресурсе, с другим Ником. что там, где вы учились, я преподавал.. Теперь, то, что вам разжевано и рассказано, с указами, приказами и фото.. преподносится- Я знаю.. Это и есть практика. То, что вы схватываете на лету, это хорошо. Какашки я кидать не собираюсь. Это не мое.. Просто немного обидно, когда делишься многолетними знаниями,даешь понять, то, чего в книгах нет, а к тебе относятся как к мальчику, либо умолишенному, только потому, что другой НИК, пользуясь знаниями приобретенными на этих форумах, и с моей подачи в том числе, писать Я все знаю, я видел.. то, что я выкладывал и описывал... Как то неприятно. это все. Иногда просто не хочется делиться и писать. Просто , если вам дают бесплатную информацию, не зависит под каким Ником, уважение, все же, какое то нужно иметь.Все.. Тема по моему, исчерпана и разжевана... Надо заканчивать..

Если кольцо одно,то какая разница,сабля или шашка?Изгиб клинка,ножны только меняется,если правильно понял вопрос. Недавно стокнулся с 2 кольцами по сабельному,вот загадка,зачем и почему так сделали и кому это было нужно)))))) Может Болгария, может Сербия. Многие русские эмигранты после Исхода служили в Сербской армии. Скорее всего свое оружие переделал на Сербский манер, Не заморачивался..

Саблю в деревянных ножнах не носили.Если разговор о 13. Я уже вам разжевывал, на другом форуме. В деревянных ножнах для строя-это уже шашка. Многие имели вот такой комплект. ШАШКА в СТРОЮ. САБЛЯ ВНЕ СТРОЯ, Даже и фото ставил. Наверное не доходит....

Практику проходите? Конечно, только на шашечный манер. Так как деревянные ножны положены по уставу в СТРОЮ. И носилась она как обычная шашка.

Если кольцо одно,то какая разница,сабля или шашка?Изгиб клинка,ножны только меняется,если правильно понял вопрос. Недавно стокнулся с 2 кольцами по сабельному,вот загадка,зачем и почему так сделали и кому это было нужно)))))) Эдик, это скорее всего шашка служила у болгар. Они шашки вешали на сабельный манер. Так как устье переворачивается приходится ставить дополнительную обоймицу. В природе очень много интересного и непонятного. Вот фото -две обоймицы, вторая не задействована. Зачем она там, только этому офицеру известно....

Удачи! Кто ищет, тот всегда найдет...

В общем, предмет не вызывает отторжения. Надпись.. возмоно это мои личные домыслы.. В буквах есть остатки позолоты, посмотрите внимательно?. Их могло и не быть, но на этой сабле, ( она предусматривалась для ношения вне строя), они должны быть обязательно.

И еще.. на рукояти что за кожа, похожа на кожу ската, только какие то пупыршки сильно однообразные.. Я бы сказал, что больше какая то змея.. Я не силен в кожах ... Крепление клюквы еще могло происходить способом вальцевания.. Там есть моменты похожие на это.

Рукоять мне видится не новой, но сделана по типу старого образца, сабли обр 65 года. ТО, что эта сабля, обр 13 года, не была утверждена и регламентирована, то в данном случае, вполне нормальное явление. Она просто была прописана в прик. № 106, там больше тема об обмундировани, но и предполагалась эта сабля для ношения..Темляк родной, Ножны и клин не вызывают тоже сомнения. Если предмет на руках, посмотрите остатки припоя на месте установления клюквы. Если он есть, то вопросы отпадают сами собой.

Павел Николаевич , это на мой взгляд 18-й Гусарский Нежинский Полк, тем более ,что у того кто лежит на голенище правого сапога ,из под ножен шашки его товарища ,слабо но виднеется розетка . Хотел написать, но постеснялся.. Нет у меня таких знаний по униформе, как у вас. Версия гусаров была устойчива.. У лежаего ,даже просматривается кант на шароварах.

Гарда Славовская, раннего типа. Ромашка тоже от нее. Вырубка под Анну видится старой. Позота там присутствует старая Крепилась она в таких случаясь обычным оловянным припоем,( откусывали ножки или винт. ), думаю, остатки припоя там присутствуют. Такое в бытовании встречаемо. Тяжело будет подобрать Анну, так как вырубка производилась под определенный знак.. Найти тяжело, но возмоно. Надпись.. Мне не нравится.. Возможно фото такие.. Но это не говорит о том, что она не оригинальная. Просто чутье подсказывает, но оно может быть и ошибочно. Это ИМХО.

Вопрос. А почему у всех ремни офицерского полевого снаряжения обр 12 года?

3.

Все родное.И соран для ее лет исключительный. Это артиллерист в резиновы ножнах

На картинках в Строевом Уставе Кавалерии Советской Армии везде нарисован карабин обр. 1944 года. А штыковой бой предпологался только в пешем строю. Так строевой устав кавалерии СА появился в 53 году.. Даже не знаю, зачем его выпустили. Все было основано на уставе от 38 года..

Картинок там много интересны. Там и работа эспадронами, и защита для этого боя. По винтовке. Устав написан в 38 году. Откуда мог взяться карабин со штыком. Обычная Мосинка. Вот ссылка, если ээто можно. Почитайте. Там много интнресного. Свою книку всю публиковать нет смысла.https://vk.com/doc429770305_486020319?hash=AZMfqUI7NfXunAMOZ0Tm8mZ71jNo3oD8JwO7bZ8lxT0&dl=mK5ZfVDqSuFKvYyzkcU2zlIozIKgWR4izOx6G34RKFk

Нет смысла спорить о оружии. У меня есть такая книжется. Строевой устав конницы РККА. Там все описано, и про винтовки и про штыки, и про про шашки. И про бой шашечный и штыковой. Выставлю часть оглавления, касающегося именно этого вопроса.

Зато огнестрельное оружие не кавалерийского образца. Почему? Именно то, что положено в кавалерии - винтовка Мосина. Отсюда и гнезда под штык на ножнах. Мнение, что карабин обр 38 года создавался для кавалерии -ошибочно. Карабином вооружались подразделения, для которых оружие было вторично. Это артиллерия, инженерные части, ездовые ит.д.

Вот, по уставу положеное ношение портупеи. Портупеи выдавались бойцам, и были единообразные. Много еще донашивали и царского образца, как на первом фото.. Почему на фото кустарные, неуставные портупеи я не знаю. Просто это какое то исключение(о котором я тоже не знаю) либо ателье.

Скан фотографии из частной коллекции. Фото интересное. Шашечная портупея не уставная, (что уже не есть хорошо), даже не царская. Какая то кустарщина, что наводит на мысль о "ательешном ревизите". Шашка обр 27 года. Но... явно, что это не кавалерист. Потртупея заправлена под ремень, и это говорит о том, что человек, в принципе, не знаком с уставом кавалерии, и не понимает, как ее носить.

Да. обр. 27 года Ранний тип шашки(дутая голова)

Я не фалерист, но мне видится диким фуфлом..

Копия.

Я не знаю, с какой целью вы приводите историю Эдуарда, К этому кресту она не имеет отношения. Как написано выше, это просто современное фуфло, и не очень хорошего качества.

Выскажу свое субьективное мнение.. Мне не нравится от слова "совсем".. И клейма и все остальное..Какая то пародия.. Закос под Эдуарда, но совсем плохой. Это мое ИМХО. Смотрите сами и делайте выводы.