Андрюха Коми
Участник форума-
Постов
21 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Андрюха Коми
-
-
Всем привет! ПВО зачем-то покрыт прозрачным лаком. Выставляю по просьбе товарища. Господа,всё-ли со знаками в порядке? Оригиналы?
-
-
Ребята,большое спасибо, что помогли разобраться. Оказывается,в самом деле копия - очень качественная,но всё-таки копия (Дмитрий Максимов из МиМа тоже подтвердил фуфлыжность). Человек,у которого я её брал весной 2008,сегодня признался,что купил эту вещь не с населения как он мне тогда сказал,а у нашего местного фуфлогона за 500д. и тут же продал мне за 1т.д. Блин,а я места себе не находил,мозги все себе сломал - думал,блин,я же у этого человека много подлинного царизма брал недорого,который он сам в свою очередь с населения за копейки брал,а оказывается развели меня,блин,как лоха - я тогда в подлинности клюквы даже на миллиметр не усомнился... Век живи,век учись.
-
Ну что,кто из экспертов первым признается,что по ошибке назвал мою красивую и подлинную клюкву новодельным фуфлом?
-
"Выветривание" это образно - ну или по-другому своеобразная и никак не повторимая на фуфле диффузия эмали. Знак имеет все признаки подлинности и оригинальности. Где признаки фуфла или сканы оригиналов,как Вы сделали в обсуждении ордена Св.Георгия - "забросайте" и эту тему сканами подлинных клюкв.. Неужели не совсем симметричная корона является решающим фактором??? Я в шоке... И пока в теме вижу лишь голословные высказывания и ни одного конкретного заключения. Почему никто не пишет фразу "Да,посмотрел новые сканы и теперь я убедился - точно голимая копия" ????? Куда все пропали???? Какое ещё искусственное старение вы придумали? Издеваетесь? Почему решили,что соседняя винтовая клюква из Кирова подлинная,а моя фуфел?
-
Вот скан участка,где хорошо видно "выветривание" эмали по краю,которое присутствует по всему периметру соприкосновения эмали с металлом - это явление характерно только для довоенных знаков из бронзы с эмалью, у фуфла же подделать это явление практически невозможно. Ещё я заметил внутри эмали малюсенькие шарики,видимо,пузырёчки воздуха. Этот знак 100% подлинный, с родной эмалью, и до кучи в очень хорошем сохране. М-да,как легко оказывается "зафуфлить" подлинный предмет = в итоге сделка расторгнута,покупатель расстроен...Или может я не прав???
-
В соседней теме клюква на винте тоже с ассиметричной короной - но она подлинная. А моя почему-то фуфло Или вы прикалываетесь? Это же частное производство,а не монетный двор,и поэтому многие клюквы имеют те или иные геометрические недочёты,особенно в короне = поэтому придираться к короне не совсем правильно,это же не медаль Нахимова с водяными знаками. В клюкве труднее всего подделать характерную эмаль,позолоту,пайку усов и другие особенности. У кого есть такая-же подлинная клюква на усах? Покажите...
-
Сегодня вечером выложу сканы. А пока физические данные - вес 6,4 грамма, размер в высоту 28мм, размер в ширину 20мм. Знак штампованный,на гурте есть следы вырубки. Эмаль местами волнистая,т.е лежит на поверхности не идеально ровно. Усы медные позолоченные четырёхгранные,на концах обкушены кусачками-бокорезами,поэтому на каждом конце усика в центре есть выпуклая острая полоска металла
-
Господа,эту клюкву тов. Бродскому продал я 2,5 года назад. И я,и Леонидович считаем этот знак безусловно подлинным. Однако теперь у покупателя возникли сомнения в подлинности и сделка расторгнута = знак едет ко мне,ну и соответственно я должен вернуть уплаченную сумму,что и будет сделано. Скоро я выставлю хорошие сканы этой клюквы. И я бы хотел,чтобы все господа,которые вынесли моему знаку вердикт "копия",очень внимательно посмотрели мои сканы и высказались ещё раз. Также буду признателен,если кто-нибудь покажет безусловно подлинную клюкву на усах,чтобы сравнить с моей. А то тут недавно голимо фуфловую медаль "За покорение чечни и дагестана" все дружно хором признали подлинником,а потом были вынуждены признать,что ошиблись... Может вы и клюкву мою по ошибке в копии записали? С ув. ко всем участинкам обсуждения - Андрей.
-
Большое спасибо за определение!
-
-