Vova

теперь похож. думаю,что правильный предмет

GWL бесспорный оригинал. Циммерман не очень похож. Больно темные фото.

поистине,мы никогда не узнаем правды..вот что я нашел среди кипы бумаг,что я разобрал..это лаборатория текстильных изделий.Речь идет о второй кепке.Заключение известного специалиста по униформе в Германии Ханса Флигер (я знаю такого,он шарит ток по униформе,в которой не шарю я)от 2002 г.Я надесь,всем понятно,что тут написано.. Для большего уточнения,скажу,использовали даже УФ.

думаю,рассуждать здесь больше не о чем..Каждый сам прочитал и сделал выводы.. коротко ,от себя ,,мне кажеться,там у них...бизнес превыше всего..

QUOTE (Железный @ Feb 15 2007, 12:04 PM) Володь , про эту ссылку, наверно, Стив говорил http://sammler.ru/index.php?showtopic=6758 Так точно!! именно в ЭТОЙ ссылке отличные!! оба варианта таможенных жетонов.

QUOTE (Stive @ Feb 15 2007, 01:43 AM) Посмотри оригиналы в ссылках выше . я еще раз посмотрелл ссылки,но нового ничего не выглядел...там копии.

QUOTE (ввв @ Feb 15 2007, 08:17 AM) Очень похоже на литьё. Она гнётся? да нет,это гнуться не может..кроме того,можно отломать "крыло" Я думаю,знак оригинален.

QUOTE (Stive @ Feb 15 2007, 12:52 AM) QUOTE (Vova @ Feb 14 2007, 09:31 PM) вещь это достаточно редкая и кстати спорная. Vova, очень бы хотелось уточнения, что подрозумеваеться под "спорностью" таможенного жетона? Изображенный на фото или само существование таких жетонов? спорная не в том смысле,что оно не было..это было и описано много где.. спорно,что пока я не видел ни одного оригинала.. такие номера,,а оригиналов фюить...

Зашибись вещица!!

QUOTE (Железный @ Feb 14 2007, 11:26 PM) Володь, так про верхний тоже сказали, что фуфло. у верхней номер как и в ссылке..а это вот фуфло с новым!! более редким номером.

нееее..я за такое состояние больше тыщи не дам,,вот если устраивает-то пиши.

QUOTE (Рудель @ Feb 14 2007, 10:50 PM) QUOTE (Vova @ Feb 14 2007, 10:21 AM) QUOTE (LEXX @ Feb 14 2007, 12:35 AM) Не нравиться мне этот стальной блеск вместо нормального серебрения.... это просто натертый полировальной тряпочкой цинк! Можно использовать войлок от валенка..Пробы раньше сам делал.. Вова!!ну ты хоть улыбнись!!! сам то читаешь что пишешь-??Ты представь Руделя с валенком!!!проводящий предпродажную подготовку-что бы заработать 250 руб-?Вроде делали с тобой дела и мои масштабы должен представлять! Я сейчас просто дубли отдаю так как все беру в коробках и пакетах!! Ладно хорош из-за мелочи флудить--Предлагаю ЗАКРЫТЬ!!!! кстати лишних валенков ни у кого нет --а то я свои стер!! аааааа ну вот..или у меня мало юмора или ты не так выразился.. никаких обид.Дружба-Фройндшафт!!

QUOTE (Михаил @ Feb 14 2007, 10:39 PM) Парни не грузитесь ерундой, отличное мясо! Ну возможно краска слезла, а так в руках не гнется, лента не плавиться что говорит о ее оригинальности! Повторюсь отличная медаль! так никто не давил что медаль плохая..лично я ответил - это цинк,а лента плохая.Вот.

QUOTE (Рудель @ Feb 14 2007, 10:31 PM) Медаль безусловно цинк! хотел написать-не вспученный цинк-значит пропустил слово-бывает!!За медаль несу полную ответственность! Не магнитится!-не торгую я фуфлом!пора запомнить!Лента не плавится!Не светится! Вообщем не тот случай господа!! Готов отослать Дятлу раз такой стеб идет!Только вот организатор темы готов ли будет взять эту медаль со всеми затратами-?? С ув Рудель Саша!! Ну надо ж..пиши всегда правильно,,а то вон какой шухер тур развели.. Плюнь на затраты.. Нафиг еще слать её.Раз ты светил ленту,,значит лента нормальная..А фото действительно неважное..Жаль что ты поздно пришел в тему. Ну ничего,,меня тож песочили и не раз..пока нормально предмет не сфотал..

вещь это достаточно редкая и кстати спорная. Мнения расходяться ни туда ни сюда..Вот тебе для сравнения копия . Далее,думай стоит ли вообще брать такой предмет..

QUOTE (arhi @ Feb 14 2007, 12:43 PM) Магнитится. значит такое фото,,я посчитал ,что эт латунь.

QUOTE (Сокол @ Feb 14 2007, 05:26 PM) Эдуард, никто и не ссорится. И никто против Змея ничего не говорит. Кстати где он? Послушать бы. Как я понял ситуацию: человек спросил про оригинальность, ему ответили, что плохо. Кто-то дал ссылку на аналогичный предмет из магазина "Лей..", получилось, что "Л..." продавал фантазию за оригинал, ес-но это породило доп. вопросы, человека, чтобы не задавал лшние вопросы поставили в бан, тему перекроили - концы в воду. Он к нам за справедлдивостью. Вот и вся тема... Именно так и я представил смысл этой вновь слепленной темы.

QUOTE (ivan66 @ Feb 14 2007, 05:14 PM) Прочитал тему и ничего не понял. Забанили.Недают писать?Кто банит? Я наверно предатель,но я почитываю про Рус.ХО,пару фото выставил в поддержку Змея.Разве это плохо? Честно написал про себя там,представился. Может будем выше обид,давайте дружить. Загадочный вопрос... кто банит..ну вот догадайся сам?? В том то и вопрос ,что форумы,по идее,,это общение информацией,а там где ты стал почему-то неугоден....Может конкурент,а может мешаешь впарить фуфло,,ну это место форумом не назовешь..НЕЛЬЗЯ УДАЛЯТЬ СООБЩЕНИЯ!! И ТЕМ БОЛЕЕ ИХ КОРРЕКТИРОВАТЬ БЕСПРИЧИННО! Ничего подобного никогда не наблюдал На Блоке,если и доходило до драк,просто тема закрыта ,как бывает и здесь. В общем,делайте выводы.

внимательно приглядитесь к поверхности в районе орла....перья,,там вы наблюдаете!!самый обычный цинк,,потому как поверхность рельефная и невозможно эти места отполировать.

не постесняюсь высказать,,но политика руководства ВВ2 наимерзкая ! Полтора года назад со мной тоже подобное было. Притом ,потому что просто вот так. Теперь я просто презираю эту контору и никогда туда не хожу ,даже если дают ссылку .

QUOTE (Schwab @ Feb 14 2007, 01:20 AM) Vova почему лента новая? потому что фото довольно хорошие,,и ленту,а точнее,ее основу ,видно прекрасно. Это сделано сегодня,химия.Она жесткая и толстая,кроме всего она ещё и светиться в УФ.Правда сегодня делают и более качествено,но все равно отличимо.

QUOTE (LEXX @ Feb 14 2007, 12:35 AM) Не нравиться мне этот стальной блеск вместо нормального серебрения.... это просто натертый полировальной тряпочкой цинк! Можно использовать войлок от валенка..Пробы раньше сам делал..

QUOTE (КВН @ Feb 14 2007, 10:52 AM) Камераден а какже Вайтце? Он всегда признавал свои ошибки [/quote] С Вайтце все не так сложно - он продает и дает гарантию на свои вещи, если фуфло, то берет всегда назад Только он потом то что взял продает вновь, а это называется продажа на лоха. [/quote] Подтверждаю про Вайца и принимает, и заново продает В точку сказано..Этакий приятный нескандальный человек,,ток коллекцию фальшивок собирать не хочет...бизнес....

QUOTE (Александр Фуголев @ Feb 14 2007, 12:28 AM) Вова экспертизе ЗАММЛЕРА можно доверять, большой опыт наработали ребята Вова прибегал к экспертизе Заммлера,когда возникали крайне спорные ситуации,даже при наличии бумаг от Ниманна.

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 13 2007, 11:47 PM) Хартунг то же не славится чистоплотностью ... Согласен!! Но он имеет на это право.И плата у него ниже. ,,,И конечно,если мне нужно,,я отдам предпочтение Ниманну.. Блин!!! Ну некому больше!!!!!!!!!!!