ИГЛа

Палех мог быть и комерческим. Есть вероятность Холуя. Но моё мнение - это недорогой Палех конца 19 в. ( начало 20- я бы исключил)

Видится обилие кракелюрных лаков в арсенале автора))))))))) точно-полный новодел...без ИМХО..

если и новодел-то не самый плохой..думаю, возможно по остаткам..лик неплох. Золото, конечно, всё новое

есть и такая возможность. но, думаю тут присутствуют признаки начала упадка. так что я склоняюсь к началу 19. хотя есть малая доля и........)))

первая половина 19 в. точнее только если оклад снять.. икона неплохая, но не вышка. на четверочку

я бы не стал брать.. Живопись сомнительна, трещина. Только ради оклада?? может статся, что или икона новодел, или подобрана подходящая под хороший оклад. я бы сильно подумал

ну вполне может и быть концом 18 века. вполне. так что не обманули, а не дали полной информации

а иконка то похоже ворованная)))) на урал похоже......

Урал. середина 19 века. (скорее середина, а не конец.)

Народная - ненародная это не важно. кроме всего прочего эта икона- скорописка, таких художник мог написать несколько за день , и менялась она на банку огурцов. вот и думайте.

Извод(образец)-палехские. Исполнение-в лучшем случае - дешовый Холуй. или вообще нечто доморощенное-"усиленное" реставраторами)))

да . и копия выполненная не иконописцем, а просто художником (средним)

мне кажется, это "провинция", и поэтому есть вопросы. но если так- то плюс 50-100 лет. так что ни как не 16. а минимум 17 , а то и начало 18.

подокладница. дешовая.

В точку!!!!!!!