anris

Бог послал.

Если я не правильно все объяснил ,прошу прощения. Но суть такова. Бессмысленно сравнивать левую и правую медали. Очевидно, они разные, т.е. сделаны разными штампами. Поэтому, если был один-единственный штамп, соответствующий левой медали, правая фуфло безоговорочное. Та, что слева, нормальная, правильная обычная военная медаль. Суть вопроса, были ли такие Одессы, которые справа. Они периодически выплывают, их обсуждают и не приходят к единому мнению. Еще раз, безусловно, буквы кривые, кольцо припаяно криво, реверс смещен относительно аверса. Иначе, другой штамп.

Андрей, спасибо за мнение. Послушаем еще соображений. Может кто уже сталкивался с такими?

Как уже писал, штамп отличается во многих мелочах. Вопрос в том, был ли такой штамп?

И светлее.

Реверс.

Она же, но посветлее.

Собственно, медаль.

Реверсы.

Прошу высказаться по Одессе. По той, которая справа, с пупырем на СиМе. Вес: 16.95 -----------------17.39 Толщина: 2.55 ---------------- 2.61 Диаметр: 32.37 -----------------32.19 Отличие в штампах очевидны. Буквы имеют ступенчатую окантовку. Некоторые неровные. Темные пятна на реверсе, это остатки позолоты. Вопрос, была ли такая Одесса? В смысле правильная ли она.

QUOTE (Oleg Rostovski @ Apr 11 2008, 10:59 AM) Все в порядке. Хорошая,поздняя медаль. Олег, спасибо.

QUOTE (legin @ Apr 11 2008, 09:38 AM) нормальная Спасибо. Смущает неаккуратная пайка кольца. Посмотрел в обсуждениях, не увидел такой. Хотя поверхность очень однородная.

еще

еще

еще

еще

еще

Прошу помощи в определении подлинности и девственности.

Если все нормально, помогите определить разновидность. По аверсу вариант 4. Проглядываются деления на циферблате. Если так, то минимальный номер. По реверсу вариант 3. Запутался.

Посмотрите внимательнее. Поверхность обработана реверса обработана для скрытия старого номера. На это указывает сточенность верхних половинок букв. Можно и дальше. Но не вижу смысла. Комплект неправильный.

Аверс.

Спасибо.

номер:

реверс:

еще: