Евстафий
Участник форума-
Постов
502 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Евстафий
-
Да не вопрос. Пожалуйтесь Гуру-и он изгонит меня из «рая». Без меня ,форумчанина,образца 11 года,который еще с покойным Agn обсуждал многие темы и находил истину,таким,как вы скороспелкам,образца 19 года, будет намного комфортнее .
-
У меня мозгов хватит даже на то,чтобы обосновать ТО,что у вас их нет вообще. Хотите-обосную. Нет-значит не умничайте без необходимости. Тем более,что, учитывая ваш уровень орфографической грамотности и компетентности ,у вас это плохо получается.
-
Да я давно по темам заметил,что у вас в голове каша : Я этот орден до РЕСТОРАЦИИ (в этом случае «восстановления»,а не «вида юридической ответственности государства-правонарушителя» или заведения общепита ), НЕ ВИДЕЛ,а потому писал ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО. Да и где видно по вашей фото,что это ИМЕННО обсуждаемый орден? Винт приделали? Я разве это не сказал? Разве насчет наличия олова я ошибся? «его убрали залили оловом» -как это понимать? Кого залили? «Простите,кто на ком стоял?» Куда «вели» патину? «НА» ? Но за что? Можно же более внятно донести свою мысль. Показать фото примерно такое. Сказать,что реконверсию провели вы,или что вы в курсе,как именно ее провели. Это так сложно? Я теперь понял,почему вы молчите...
-
По поводу обсуждаемого ордена-конверсия была путем изготовления планки с двумя разнодиаметральными отверстиями,в большее продевался штифт,меньшее выступало за край ордена. Планка фиксировалась пайкой на краю и,вполне возможно,на штифте тоже,на что указывают остатки олова там. Штифт мог быть оставлен,а мог быть и срезан,а впоследствии нарощен с оловянной пайкой и прогоном резьбы впоследствии,но этого уже не проверишь никак,кроме грубого механического воздействия на штифт,чем заниматься,разумеется,никто не станет.
-
Да я же не спорю-мне просто интересно глянуть некоторые моменты для общего развития. Потому,если не сложно,сфотайте пож. крупно аверс и реверс,буду очень благодарен.
-
Можно ли фото покрупнее , чтобы убедиться,действительно ли новые эмаль и позолота?
-
Да, скорее всего ,вы правы. Хотя ранее где-то читал,что не полагалась. И отсутствие ее у многих даже на более поздних фото можно обьяснить,что в силу разных обстоятельств получены они были далеко не всеми,а приобретать медаль за свой счет у частника ,как это сделал Верпаховский,посчитали нецелесообразным.
-
-
Еще более ранний. 1041. И здесь нет такого,как отмечено красным... Так есть ли вообще ордена,изготовленные ИМЕННО этой матрицей? Или это «частник»?
-
-
Все это хорошо,но смущают обведенные красным места. Пересмотрел штампы ранних диапазонов ( и поздних тоже),но такого не нашел. С таким же «символическим» СиМом,не говоря о буквах , номерной площадке и т.д.. Можете сами сравнить . Может,я снова чего-то не знаю-и в этом диапазоне применялась «спецматрица»?
-
-
Относительно идентичности штампа накладок орденов Фабрициуса и Вострецова-думаю сравнения хотя бы этих особенностей будет достаточно,чтобы убедиться,что это так и есть.
-
Конфигурацию легко сравнить по фото. Похожи они,«як свыня на коня». Да и разговор ни о чем. Орденов выпущено всего 10 шт. Матрица у обоих орденов известна , и одна. Вряд ли использовались две матрицы на такое мизерное количество подобных накладок ,что подтверждается идентичностью штампа накладок орденов Фабрициуса и Вострецова.
-
Копировали самую раннюю матрицу и по слепку делали новую-оттого буквы широкие. С факелом и углом знамени не заморачивались,как и со штифтом ,и с почерком, и с гайкой. Да и с историей тоже: №8 не вручался никогда.
-
-
-