Ieronim

Это не сувенир. Вы неправильно расставили дефиниции в моём тексте. Это просто дешёвый ширпотреб. В качестве одной из возможных стран-производителей этой дешёвки мной указана так же и Германия. Копайте дальше, конечно, если так уж не хочется расставаться с иллюзиями об обладании шедевром "из коллекции Геринга и царской семьи". Бог в помощь...

Вы меня извините, конечно, но на новых снимках я вижу всё те же признаки рубинового нацвета, а не цельного рубинового стекла. Притёртость пробке крайне неудачна с одной стороны. Полностью выдаёт характерную картину дешёвого гутного стеклоделия без доводки всех элементов до надлежащей кондиции, как это бывает на дорогих изделиях. А с другой стороны, именно на "папе" пробки отчётливо видно, что стекло не цельнорубиновое, а окрашено изнутри )и пробки, и самого графина) тонкой поверхностной плёнкой рубина...

В качестве оригинальной, траченной настоящим шашелем, со следами бытования досок-заготовок для мулек a-la XVII - XIX, век обе доски могут пользоваться спросом у фуфлогонов от иконописи. При благоприятном стечении обстоятельств можно задвинуть каждую доску в ценовом диапазоне 500 - 1000 руб. Такие образа даже бесплатно ни в одной церкви не примут в качестве пожертвования. "Хватит - говорят "батюшки" - грузить нас дровами! У нас тут обитель Бога, а не склад пиломатериалов!" (почерпнуто из собственной практики общения с продавцами опиума для народа)...

По некоторым признакам не золотой рубин, а бесцветное стекло с рубиновым нацветом. Во-первых, посмотрите донышко в горизонтальной проекции на уровне глаз, если присутствует толстый-толстый слой бесцветного стекла, то это именно такой случай. На фотографии, во всяком случае, просматриваются такие намёки. Второе - вес. Цельный золотой рубин очень тяжёлый, нестандартный вес чувствуется даже человеком, далёким от вопросов коллекционирования стекла. Третье - роспись серебром сильно стилизованная под "шинуазри" крайне низкого уровня. На дорогом золотом рубине такую дешёвку не практикуют, ибо не рационально портить халтурой довольно дорогое в изготовлении стекло. Четвёртое - оправа горловины. Судя по всему, серебрёная латунь или бронза. Что также свидетельствует в пользу дешёвого ширпотреба. Дорогостоящий рубин оправляют в чистое серебро, иногда с позолотой, если роспись тулова золотом. По поводу где: в любой европейской стране (за исключением России, само-собой). Никаких характерных отличительных признаков того, или иного производителя не присутствует. Стандартные и безликие, характерные для всей Европы стилистика, технология изготовления и формы. Возможно, Богемия, а с таким же успехом может быть Франция или Германия. Когда: конец XIX - первая пол. ХХ веков. Более добавить нечего, ибо предмет мелкобуржуазный, ширпотребный, утилитарный, без характера и изюминки...

Штоф 1913 г из серии стеклянных стилизованных реплик к 300-летию Дома Романовых. Бесцветное стекло, травление, без пробки в виде короны РИ. Гусевской (в нынешнем г. Гусь-Хрустальный) хрустальный завод (он же завод Мальцова). По рисунку Ф.О.Шехтеля. Оцените сами в интернете по приведённым вводным параметрам . Цены рознятся у разных продавцов. Реальная цена продажи в 4-5 раз меньше заявленной на сайте какой-нибудь супер-пупер антикварной галереи....

Клеймо "G.A.S" - известной венской ювелирной фирмы "G.A.(George Adam) Scheid Wien", работавшей, кстати, на ниве изготовления государственных наград Австро-Венгрии и Австрии во второй пол. XIX - первой пол. ХХ веков. Вырезанная штихелем надпись расшифровке не подлежит. Либо фамилия дарителя, либо одариваемого. Эмалевый вензелёк из той же оперы: архитектурное излишество, имеюшее смыс только для участников процесса покупки-дарения. Что это были за люди - никому не известно и никогда не будет известно. Обычные австрияки, "имя которым легион". Цена рассчитывается оч. просто: портсигар взвешивается, после чего вес умножается на коэффициент "2$". Полученный в итоге ценник в долларах США и является первичной приблизительной оценкой, от которой можно плясать. А какова будет реальная цена продажи, зависит только от продавца и его обстоятельств. Если очень нужны деньги, то раза в 2-3 ниже получившейся суммы. Если не очень, то раза в 1,5 - 2.

Сколько дадут, столько и стоит. Произведение искусства что ли? Такого барахла в любой "Икее" средней руки и ниже - полны полки...

Там было сильное, консолидированное сопротивление гораздо более мощных интересантов из привластных структур, чем два с половиной лопоухих думских судака на букву "ч", замутивших эту байду ради поднятия своего рейтинга...

Это печать А.М Кагана. Какого именно: Арона Моисеевича, Абрама Марковича, Авигдора Менахемвича и др. - на Ваш выбор. Для истории это не имеет никакого значения. Для ценообразования - тоже...

Стопа, историзм, подражание веку XVII рубежа XIX - XX веков.Серебро 800 пр, производство мастерской братьев Фридлендер, Берлин. Гербы: Пруссии (слева) и Саксонии (справа). Изготовлен по случаю бракосочетания представителей Прусского и Саксонского королевских домов. Каких именно членов семей - для этого нужно рассмотреть другие надписи на стопе. Оба королевских дома большие, ветвистые, на раз не скажешь, кто там с кем сочетался священными узами на рубеже веков...

А самому сделать "зеркалку" в вульгарном Пайнт и набрать полученную легенду в поисковике слабо самому? Пусть дяди пашут, им же делать нех...? Надпись в переводе звучит как" печать уездной церкви в Рогашице 1853". Про Рогашице тоже рассказать, или всё-таки сами справитесь с таким примитивным заданием?

Закон задвинули в дальний ящик. Не прокатила эта лажа даже для первого чтения. Спим спокойно...

С удовольствием продолжил бы нашу беседу, так как предмет её на самом деле представляет несомненный интерес. История новейших фальсификатов - вообще отдельная тема. Особенно после того, как в начале 90-х были изданы несколько альбомов и монографий с публикациями как бы вновь открытых, неизвестных доселе, клейм Фаберже. Вот так вот жили мы 70 лет по шаблону, а тут - на тебе! Ещё 100500 клейм одно другого лучше. И все настоящие со дня публикации. И понслось...И завертелось... В первый мой визит в Лондон, в начале 90-х годов, в одной из галерей на Нью Бонд-стрит понравились мне предметы в технике "перегородки".У нас в те поры на них был "голод" и стоили они очень даже хорошо. Начал торговаться. Хозяин предложил хорошую скидку на опт, но в последний момент облажался и добавил, что если будет серьёзный интерес и на хорошую сумму, то можно заказать ещё таких же сколько нужно. После этого я пошёл в паб, попил там пива, поразмыслил над всем увиденным и поехал обратно в Мск налегке. А через год от такого перегородчатого дерьма-пирога прилавки антикварных магазинов по всей Руси ломились. Но я как-то не жалею, что не встрял в этот тренд. Не знаю даже, почему. Может, такая категория, как профессиональная этика, не позволила. Кстати, синее яйцо на треножнике мне показывали в Мск лет 5-7 тому назад. Точно такое же, или просто похожее, сейчас не вспомню и врать не буду. Знакомые галеристы проводили своеобразный "консилиум" среди всех московских арт-дилеров. По итогам обсуждения они решили отказаться от работы с этим предметом, во избежании попадания "под раздачу" из-за того, что консолидированное мнение сообществ выразило свою крайне скептическую оценку его параметров. По поводу записки, сопровождающей портсигар. Я, как и большинство российских антик-дилеров, имею достаточно оснований для того, чтобы сомневаться в компетенции западных экспертов (есть пара отпрысков знакомых арт-дилеров, работающих экспертами на Сотбиз в отделе русского искусства). Истрию З. Европы они более, или менее знают, в общих чертах,а вот история России для них - тёмный лес, хотя некоторые и сами в этом тёмном лесу и родились. Записка с текстом "Великая Княгиня Николай Российская" совершенно безграмотна по всем канонам и выдаёт свою надуманность и некомпетентность "экспертов" с порога. Говорить об элементарных правилах грамматики в таком чудовищно-смехотворном контексте не приходится, к сожалению. Провенанс не выдерживает кртики. Что, впрочем, нисколько не смущает местных "умников", изучающих азбуку по картинкам, а историю - по фантикам от шоколадок "История России в лицах". Жаль, что выскакивающие, как чёрт из коробки, местные закомплексованные гопники не дают возможности продолжить беседу и дискуссию. Нужную и небесполезную для всех её заинтересованных участников. Этим клоунам, не умеющим грамотно составить предложения даже и на как бы их родном языке, нужно только лишь одно: заявить о себе как можно громче и изгадить дискуссионную площадку на сто лет вперёд своими полуграмотными высерами. Им нужны потрясения и круги от своего пердежа в лужу на воде. П.А. Столыпин хорошо охарактеризовал этот сегмент полудурков: "Вам, господа, нужны великие потрясения; нам — нужна великая Россия."© Великая Россия во всех её великих проявлениях, добавлю от себя. P.S. За исключением проявлений, имитирующих величие исключительно в низменных коммерческих, шкурных интересах

Надпись "H. v. K -D 1845". В переводе на русский" "Х. ф. К - Д 1845". Очень редкая надпись. Никто до сих пор её не встречал. А если кто встречал, то тот не заметил. Потому, что она как и "неуловимый Джо": никому нафиг не нужна...

По поводу новых снимков соображения такие. Портсигар гильоше с голубой эмалью вполне может быть продукцией фирмы Авенира Сумина, если клейма на нём соответствуют логотипу на футляре и по размерам посадочного гнезда - полная аутентичность. Сумин "гнал" для Двора такой же продукт, как и Фаберже, только в разы дешевле. Есть два сомнительных момента. Сам футляр, во-первых. Выглядит слишком свежо, если судить по внутренней отделке. В самом конце 1990-х - начале 2000-х наладили производство таких футляров с логотипами известных производителей и поставщиков Двора. Изготовлены они в полном соответствии со старой технологией, отменного качества, за исключением того, что никаких следов старения на них не присутствует. Материалы качественные, но свежие, что видно даже невооружённым глазом. Честные реплики высокого уровня исполнения, без попытки "запудрить мозги". Во-вторых, странноватый вкладыш с зачем-то французским и американскими флагами, и с нелепой надписью " Grande duchesse Nicolas de Russie (Великая княгиня Николай Российская)" ничего, кроме улыбки и ассоциации с широко известной иронической идиомой "развесистая клюква" не вызывает. Клейма на треножнике синего яйца тоже не внушают безоговорочного доверия. Кое-как набиты на канелюрный декор, практически не читаемы. Если нет каких-либо дублирующих клейм на крышке (верхней части с утраченным держателем), круглой оправе и на ножках-грифонах (т.е. на всех отдельных составных частях единого целого) , можно смело отнести их, эти нечитаемые клейма на донце-держателе, к "квазиунофантазии" на темы Фаберже, не более того. Впрочем, проработка голов грифонов тоже - не шедевр, достойный уровня мастеров Фаберже. Третья фотография (очевидно, сахарницы) демонстрирует тоже не совсем адекватые клейма. 84 в квадрате, вместо овала с головой в кокошнике и шифром пробирной палаты . Такой тип клейм больше характерен для изделий первой пол. XIX в, хотя, иногда бывало такое и в начале ХХ. Но... Но дополнительное в этих случаях клеймо с головой в кокошнике и шифром забито поверх какой-то нечитаемой "блямбой". Именник "Фаберже" опять набит сикось-накось, что тоже не внушает. Плюс к этому, отсутствуют в видеоряде клейма на крышке, которые полностью (или почти полностью: клеймо с полным именником "Фаберже" может быть заменено на лаконичное "К.Ф") должны совпадать с клеймами основной части. Если их нет, или есть, но в некомплекте - забыть про Фаберже сразу же. Стандарты клеймления драгметаллов в РИ были строгие. Особенно - джля поставщиков Двора... Спасибо за внимание, извините за многословие...

Спасибо большое за Ваш ответ , вполне удовлетворен им ! Но, так как тема не моя , хотелось бы уточнить некоторые детали в данном предмете исключительно в позновательом плане . Просмотрев рессурсы инета как русского так и английского , похожего клейма в немецком разделе не встретил , дажа намека на что то подобное , а вот у австро- венгров есть , и достаточно много вариаций , но совпадения 100% тоже не вижу . Если у Вас есть возможность иллюстрированно показать принадлежмость данного клейма к тому или иному году буду Вам искренне признателен! 2l9qem0.png Есть у меня этот справочник по клеймам европейского серебра, скан страницы которого Вы запостили. Покет-бук формата, обильно иллюстрирован, но составлен не по научным канонам,а совершенно произвольно - без изучения, анализа и аргументированных выводов по отнесению того, или иного клейма к тому, или иному историческому периоду. Грешит очевидными ляпами. Клейма даны схематично, с условной прорисовкой и, как правило, с привязкой к одной жёсткой дате, взятой неизвестно откуда и непонятно, какими предметами подтверждённой. Например, понравившиеся Вам, почти абсолютно аналогичные клейму на Вашей ложке клейма (13 в овале), определяются по времени и как клейма 1750,и 1760 ,и 1800, и даже 1840/50 годов. То есть, большое поле для полёта фантазии. Каждый имеет возможность отнести свой предмет к более раннему времени и наслаждаться якобы обладанием настоящим предметом XVIII века. На любителей и дилетанов рассчитаны подобные издания. Именно им и нравится такой подход к атрибуции. Вы извините, немного грешите тем же дилетантским подходом: не хотите видеть цифры 1840/50, поскольку больше нравится цифра 1750.Само-собой, это гораздо приятнее, но...Но ещё одна главная общая ошибка всех начинающих или дилетантов в определённой области: слепое доверие в атрибуции клеймам, маркам и т.п. вспомогательным инструментам атрибуирования, без рассмотрения самого предмета, как такового, со всеми технологическими и стилистическими его особенностями. Маркировка - на десятом месте. Она подспорье, дополнительная полезная опция и не более того. Встречаются уникальные предметы в серебре либо вообще без клейм, либо с неподдающимися прочтению клеймами, но уровень и особенности их исполнения и декора позволяют чётко отнести их к вполне конкретному временному периоду. Немецкие и польские клейма в лотах показал бы, пользуясь всё тем же справочником, но не могу понять до сих пор, как сюда, в обсуждение Заммлера, вставлять картинки. Извините,я чайник в этих вопросах. Попробую ещё раз сейчас, может быть получится в этот раз. Поверьте на слово - польских и немецких клейм серебра 12 и 13 лот хватает. Как правило, объединены с городскими гербами, но есть и сами по себе цифры. Какого именно абриса сам пробирный штемпель (овального, круглого, прямоугольного, прямоугольного со скошенными уголками) понять трудно, так как приводятся не фотографии клейм, а отсканированные их прориси, которые не могут считаться документальным свидетельством. Кроме того, попробую загрузить сканы черенка и клейм своей ложки сер. XIX в. с гербом князей Хохенлоэ на черенке и с пробирной маркировкой "Loth 12", которой в цитируемом справочнике вообще нет. А предмет есть, к счастью. И настоящий. И по всем своим стилистическим и технологическим параметрам всё тех же 1840-60 гг., и ни на 20 лет ранее, ни в коем случае .. Да, нет ..! Возможно , Вы не верно истолковали мою настойчивость в данном вопросе ! Собсвенно предмет был куплен в Англии исключительно для прямого употербления , за в полне разумную цену. Привлек он меня своим дизайном , простым , но обладающим каким то притягательным свойством . Продовец информировал меня о том , что предмет предположительно 1850 -60 года , Германия , возможно Австрия ..., Но он както не очень уверенно об этом говорил , и я решил уточнить этот вопрос самостоятельно, посмотрев на клемо и попробовав най ти аналог его в инете ,но! Как Вы справедливо заметели , я дилетант и от увиденного разнобразния , похожих и не очень клейм , развился полет мысли- фантазии. ) Но достаточно приземленный человек , и не ведусь на фанатзии , даже на свои и даже на весьма красивые . По этой причине попросил попросил помощи у коллег из данного ветки ( сам я увлечен фалеристикой) Вы достаточно убедительно , обосновали свой ответ , тем самым, подвердиле слова продовца , сделали небольшой обзор по клеймам , увеличели мой словарный запас многими неизвесными мне специфическими терминами , за что Вам большое спасибо ! Говорю это Вам искренне без какого либо намека на иронию! Прошу ни в коем случае не считать мои определения "дилетант" и "начинающий" некоей попыткой демонстрации своего высокомерного превосходства или некими уничижительными терминами. Сам во многих областях коллекционирования и собирательства точно такой же "лопоухий" неофит. Да и в тех областях, где чувствую себя сегодня более-менее уверенно, в начале пути путался в трёх соснах. Это нормально. Знаточество на генетическом уровне не передаётся и с молоком матери не впитывается. Просто есть определённые классические закономерности и алгоритмы вхождения в тему и сопряжённые с ними типичные ошибки. Одна из наиболее распространённых - слепое доверие к разного рода маркам, клеймам, подписям, логотипам и соответствующим справочникам по ним. А они, увы, страдают множеством изъянов и лакун, и совсем не истина в последней инстанции. Только углубление в тему на свой страх и риск и за свои кровные расставляет до некоторой степени всё по местам. Особенно тяжело первые 10-15 лет. Впрочем, не мне Вам объяснять, коль скоро Вы сами спец в нумизматике, в том бассейне, где я, например, могу только хлопать своими развесистыми ушами по воде. Был рад быть в хоть чём-то Вам полезным. Надеюсь, Ваш проверенный нумизматическим опытом подход к изучению новой, но стандартной по алгоритму познания,области избавит Вас от ошибок и иллюзий относительно раритетности встречающихся предметов. Как всегда - вопрос цены. Если красиво и дёшево, можно смело нырять, а потом не торопясь разбираться. Как говорил Наполеон: "Главное - ввязаться в бой, а дальше - посмотрим"...

Дальше совсем не едем. Вот такого уровня и соответствующей цены предметы, без того, чтобы подержать их в руках, обсуждать даже смысла нет. Папиросница с гильоше, прозрачной жёлтой эмалью, с накладками с брюликами и накладным же орлом в центральном медальоне - сразу в мусорное ведро, "орлуша" совсем левый, халтурный и больше смахивающий на австро-венгерского . У яйца из непонятного материала на треножнике совершенно очевидно отсутствует держатель или навершие, а стилистика общеевропейская. Сахарница(?) страдает теми же изъянами: превосходная работа, но опять-таки в общеевропейской неоклассической лакшери-стилистике. У Фаберже таких предметов практически не наблюдается. Больше похоже на Францию. Хорошей фирмы, цены не простой, но уступающей ценам на Фаберже "спешел фор рашн олигерхс". Портсигарчик из той же оперы. Полно таких и в 800-й пробе европейского и американского производства, хотя и от опять-таки вполне себе солидных производителей. Не серьёзно это, картинки предметов, заявленных кем-то на каком-то аукционе как Фаберже обсуждать. Давайте уже тогда и в преферанс по переписке играть и зубы по телефону лечить...

Тогда остаётся только поздравить Вас, без всяких "но"...

Спасибо большое за Ваш ответ , вполне удовлетворен им ! Но, так как тема не моя , хотелось бы уточнить некоторые детали в данном предмете исключительно в позновательом плане . Просмотрев рессурсы инета как русского так и английского , похожего клейма в немецком разделе не встретил , дажа намека на что то подобное , а вот у австро- венгров есть , и достаточно много вариаций , но совпадения 100% тоже не вижу . Если у Вас есть возможность иллюстрированно показать принадлежмость данного клейма к тому или иному году буду Вам искренне признателен! 2l9qem0.png Есть у меня этот справочник по клеймам европейского серебра, скан страницы которого Вы запостили. Покет-бук формата, обильно иллюстрирован, но составлен не по научным канонам,а совершенно произвольно - без изучения, анализа и аргументированных выводов по отнесению того, или иного клейма к тому, или иному историческому периоду. Грешит очевидными ляпами. Клейма даны схематично, с условной прорисовкой и, как правило, с привязкой к одной жёсткой дате, взятой неизвестно откуда и непонятно, какими предметами подтверждённой. Например, понравившиеся Вам, почти абсолютно аналогичные клейму на Вашей ложке клейма (13 в овале), определяются по времени и как клейма 1750,и 1760 ,и 1800, и даже 1840/50 годов. То есть, большое поле для полёта фантазии. Каждый имеет возможность отнести свой предмет к более раннему времени и наслаждаться якобы обладанием настоящим предметом XVIII века. На любителей и дилетанов рассчитаны подобные издания. Именно им и нравится такой подход к атрибуции. Вы извините, немного грешите тем же дилетантским подходом: не хотите видеть цифры 1840/50, поскольку больше нравится цифра 1750.Само-собой, это гораздо приятнее, но...Но ещё одна главная общая ошибка всех начинающих или дилетантов в определённой области: слепое доверие в атрибуции клеймам, маркам и т.п. вспомогательным инструментам атрибуирования, без рассмотрения самого предмета, как такового, со всеми технологическими и стилистическими его особенностями. Маркировка - на десятом месте. Она подспорье, дополнительная полезная опция и не более того. Встречаются уникальные предметы в серебре либо вообще без клейм, либо с неподдающимися прочтению клеймами, но уровень и особенности их исполнения и декора позволяют чётко отнести их к вполне конкретному временному периоду. Немецкие и польские клейма в лотах показал бы, пользуясь всё тем же справочником, но не могу понять до сих пор, как сюда, в обсуждение Заммлера, вставлять картинки. Извините,я чайник в этих вопросах. Попробую ещё раз сейчас, может быть получится в этот раз. Поверьте на слово - польских и немецких клейм серебра 12 и 13 лот хватает. Как правило, объединены с городскими гербами, но есть и сами по себе цифры. Какого именно абриса сам пробирный штемпель (овального, круглого, прямоугольного, прямоугольного со скошенными уголками) понять трудно, так как приводятся не фотографии клейм, а отсканированные их прориси, которые не могут считаться документальным свидетельством. Кроме того, попробую загрузить сканы черенка и клейм своей ложки сер. XIX в. с гербом князей Хохенлоэ на черенке и с пробирной маркировкой "Loth 12", которой в цитируемом справочнике вообще нет. А предмет есть, к счастью. И настоящий. И по всем своим стилистическим и технологическим параметрам всё тех же 1840-60 гг., и ни на 20 лет ранее, ни в коем случае ..

В таком случае - примите поздравления. При условии, конечно, что человек этот не продал уже "стопиццот" таких бюстов, заряжаемых ему регулярно центровыми барыгами. Это давно известный и опробованный приём: фуфло гонится через дремучих провинциальных пейзан, про которых и не подумаешь, что они "в доле". Раньше таким макаром раритетные петровские, аннинские, иоанновские и пр. серебряные рублёвики втюхивали. Копала, мол, старуха огород и нашла. А что делать - не знает. Готова продать, но упрямая, так как ей знакомые сказали, что это должно много стоить. Известны случаи, когда ради покупки таких "рариков" люди свои Крузаки на месте продавали, лишь бы только взять то, что как бы стоит десять новых Крузаков. А по приезде домой... А Крузак-то никто не вернёт, продан сторонним людям строго по закону. А с старухи - какой спрос...

Серебро. Насчёт "золотых вставок" - фантазия...

А Фаберже-то тут причём? Раз яйцо, то сразу Фаберже? То есть, в любом супермаркете можно за 60 руб. купить десяток яиц самого Фаберже? Насчёт оригинальности - нужно держать в руках. Материал, форма и декор не очень сложные для вполне приличного уровня копирования, подражания или подделки. Таковых хватает в избытке на всех рынках. То, что предмет с западного аукциона, должно скорее насторожить, нежели внушить безоговорочную веру в честность и компетенцию устроителей и продавцов. Вексельберг, закупившийся у как бы Форбса и как бы яицами Фаберже тому живой пример. Кто видел эту херь на выставке, тот поймёт, как кинули Вексельберга. Впрочем, ему, как мне кажется, по...ть. Главное - пиар состоялся. А миллионом больше, миллионом меньше - не суть важно. Вексельберги шальных миллионов не считают...

Серебро 13 лот (прибл. 800 или 830 по наиболее распространённой метрической шкале). Может быть Германия, а может и Австрия (включая Чехию, Словакию и Венгрию). Вполне вероятны и части Польши, вошедшие после последнего её раздела 1795-97 гг. в состав Пруссии и Австрии. По стилистике и качеству исполнения 1830-60 гг. Форма и канелюрная (желобчатая) отделка по держалу и черенку типичная, отработанная и доведённая до гармонического совершенства к тому времени, ставшая классической, каковой и остаётся и по сей день. Проходили у меня такие предметы ни раз. Ни о каком XVIII веке, тем более, о его первой пол., речь не идёт, там были совершенно иные качественные характеристики исполнения.

Не мог белорусский солдат служить вражеской державе. Наверно вам и тут враги мерещатся Не мог. Но служил, судя по аглицким "наградам". Мне враги не мерещатся. Это Вам самодельные бирюльки в виде наградных знаков наградами кажутся. Вы серьёзно задаёте свой вопрос по поводу продукции из ларька дешёвой бижутерии "медальоны, медали, значки, надписи,гравировка"? И кому из нас после этого что мерещится, и кому надо "бегом в аптеку за углом"? Догадайтесь с одного раза...

Никому. Никто ни копейки не получит, дураков нет платить свои кровные за бредовые фантазии, даже если они будут обличены в форму федерального закона. Это пока штрафные санкции не ввели, а за этим у нас дело не станет. Оформят как дополнение к закону, или внесут новую статью в Кодекс об административных правонарушениях. Сам статус ЗАКОНА подразумевает ответственность за его невыполнение. Вспоминая законотворчество последних десятилетий, трудно оставаться оптимистом. Хотя и очень хочется. "Всех не перевешаете!", как говорила Жанна д'Космодемьянская в таких случаях. Переживали, и благополучно пережили, и более людоедские (вплоть до высшей меры!) советские времена. Переживём и это балаганное обострение постсоветского шизофренического синдрома. Благо, совсем не долго осталось ждать феерического финала этого "цирка идиотов"...