Перейти к содержанию

vikvik

Участник форума
  • Постов

    36
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент vikvik

  1. А я с вами не согласен. Это крайне редкий знак. Состояние плохое, но это кусочек истории. http://book.ua-ru.com/1.0.Infantry/1.5.Lin...658/1.5.153.php
  2. QUOTE (Georgii @ Nov 7 2008, 06:59 PM)Но, выше показанный знак не такой как на сайте ... Почему же не такой? Ваш знак для нижних чинов - бронза, позолота, белый метал. С ним и сравнивайте. http://book.ua-ru.com/1.0.Infantry/1.5.Lin...658/1.5.152.php
  3. Да, вес и размеры очень важны. Пришлите пожалуйста их в личку.
  4. Может быть вы и правы. Нужно думать (мне) и перепроверить. Если это так, то эта версия будет добавлена как разновидность в каталог http://book.ua-ru.com/6.0.OtherUnits/6.1.1.php Кстати, можно будет использовать ваши снимки?
  5. Без краски этих знаков не было. Просто краска полностью утрачена. http://book.ua-ru.com/6.0.OtherUnits/6.1.1.php
  6. Знак кажется подлинным, но нужно видеть и другую сторону знака. Кстати, краска утрачена полностью.
  7. Спасибо. Пришлите пожалуйста снимки (без надписей) на viktod#mail.com
  8. Знак 7-го гренадерского Самогитского генерал-адъютанта графа Тотлебена полка для нижних чинов. http://book.ua-ru.com/1.0.Infantry/1.4.Grenader/1.4.7.php
  9. Полный знак вы можете посмотреть здесь http://book.ua-ru.com/1.0.Infantry/1.5.Lin...658/1.5.151.php
  10. Вы не хотите добавить ваш снимок в каталог? http://book.ua-ru.com/2.0.Cavalry/2.4.Hussar/2.4.15.php
  11. Это и есть полковик 90-го пех. Онежского полка http://book.ua-ru.com/1.0.Infantry/1.5.Lin...-100/1.5.76.php
  12. Что же вы набросились на мой каталог как цепные псы? А главное смешали все в кучу с моими 5 сайтами. Тогда уж нужно было бы зацепить и мои 3 ТОПа и 2 форума. Или мои сервера - почему там закрыт 22 порт и кодировка win1251 вместо win1252 ... Напоминаю что адрес каталога book.ua-ru.com Если обсуждаете каталог, так и обсуждайте его - по нормальному, высказывая свою точку зрения, а не гнидя и не набрасываясь как цепные псы, которых долго не кормили. Вам же уже не первый раз говорили на форуме, что форум не против людей, а для людей. Не прочитав даже вступления - 4 строчки - начали хаять и навешивать ярлыки. 1. Книга создавалась два года и ее главная цель - собрать ВСЮ доступную информацию по военным Российским знакам в мире (а не на Московском рынке) и сделать ее доступной для любого коллекционера. Есть что-то подобное в Интернете? Нет. Разве можно написать каталог имея в наличии 200-300 знаков из 2000+? Конечно же использовались картинки из любых возможных источников. И везде давался линк откуда бралась эта картинка. Если где-то пропущена ссылка - прошу прощения, подскажите и обязательно она будет добавлена. По большому счету, разве интересно нормальному коллекционеру откуда эта картинка (повторюсь, линки д.б. везде)? Ему важно, чтобы он пришел посмотреть информацию по знаку и нашел не только его фотографии, описание, разновидности, но и примерную цену с историей продаж. 2. Кстати о цене. В вашем обсуждении (нет, утоплении мягко говоря) один из недостатков книги - цены выше в 3 раза. Чьих? Московских или Питерских? А почему не отталкиваться от Украинских? Тогда разница будет в 5 раз. Или от Забайкальских? Разница будет в 10-20 раз (кстати недавно там был продан знак Терского казачества за 850 д. Два года назад такой же знак на аукционе в Лондоне был продан за 22.000 дол., а в прошлом году Гелос продал такой же за 28.000 дол.). http://book.ua-ru.com/2.0.Cavalry/2.5.Cossack/2.5.18.php Еще во вступлении к книге сказано, что цены ориентированы на внутренние и международные аукционы - это наиболее реальная точка отсчета. Не читали? Тогда почему хаете? 3. О фуфле. Почему вы так уверены, что ваша точка зрения наиболее верна и "фуфло есть фуфло" и это обсуждению не подлежит, а заодно и каталог тоже? Мое отношение к этому немного другое. Только два примера. Ваше т.н. "фуфло" знак 5-го Гренадерского Киевского Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича полка на аукционе в Лондоне был продан за 4.400 дол. http://book.ua-ru.com/1.0.InfantryRegiment...nader/1.4.5.php "Фуфло" продавалось и на Гелосе (с укузанием, что это копия), и на других аукционах. А почему? Да потому что этих знаков всего 1-2 в мире. А коллекций тысячи. Я с удовольствием опубликую ваше т.н. "фуфло", если вы мне дадите фотографию 215-го пехотного резервного Бузулукского полка. На сегодняшний день никто не только не имеет фотографию этого знака, но даже его рисунка http://book.ua-ru.com/1.0.InfantryRegiment...erve/1.6.10.php Кстати, где же вы нашли т.н. "фуфло" в каталоге? 4. Конечно же каталог имеет целый ряд недостатков и неточностей. Это естественный процесс. Так и давайте их обсуждать. ОБСУЖДАТЬ, а не гнидить и не рвать зубами и когтями. Предлагаю приступить к нормальному обсуждению, что будет на пользу всей фалеристике. Ведь в каталоге опубликован уникальный материал, введено столько новых знаков и фотографий (>500), которых нет ни в одном справочнике. И это все собиралось и анализировалось 2 года. Вчера получил очередное письмо с благодарностью. Суть - коллекционер безуспешно более года пытался найти фотографию полкового знака и кроме рисунка ничего не находил. В моем же каталоге он нашел все ответы на его вопросы. 5. Каталог добавляется и изменяется почти каждый день. Только сегодня у меня на очереди 17 добавлений и исправлений фотографий и информации. Плюс описание 50+ знаков для нижних чинов. А 2 дня назад нашел и прибрел очередной знак, фотографии которого нет ни в одном каталоге - только рисунок http://book.ua-ru.com/6.0.OtherUnits/6.3.1.php Разве это и сотни подобных примеров в каталоге не являются вкладом в развитие Российской фалеристики? Присылайте фотографии и замечания по каталогу - я их приму с большой благодарностью. 6. Если форум не примет моего предложения о нормальном человеческом обсуждении - бог вам судья. Только не заставляйте меня вводить пароль на вход к каталогу или совсем его убрать из сети. Кто от этого выиграет? Никто.
  13. И не подскажете как называется этот справочник?
  14. Подскажите пожалуйста какой воинской части он мог принадлежать? Видно, что артиллерист ...
  15. Сравнить ваш знак можно с этими http://book.ua-ru.com/1.0.InfantryRegiment...1-51/1.5.46.php
  16. Ваш знак утвержден 24 мая 1884г. Отечество было добавлено во 2м варианте, утвержденном 3 ноября 1890 г. Сравните http://book.ua-ru.com/7.0.Militia/7.4.1.php http://book.ua-ru.com/7.0.Militia/7.4.2.php
  17. Оригиналы также можно посмотреть в этом каталоге http://book.ua-ru.com/1.0.InfantryRegiment..._1-51/1.5.8.php
  18. Это хорошая разновидность солдатского знака (портрет посеребряный) и не описан в каталоге http://book.ua-ru.com/1.0.InfantryRegiment...ader/1.4.11.php
  19. Примерные цены на этот знак можно посмотреть здесь http://book.ua-ru.com/1.0.InfantryRegiment...skyRegiment.php
  20. Вот еще две фотографии http://book.ua-ru.com/1.0.InfantryRegiment...1-51/1.5.33.php
  21. 191 пехотный полк, солдатский. Цены здесь http://book.ua-ru.com/1.0.InfantryRegiment...658/1.5.148.php
×
×
  • Создать...