Pensioner2010

Коллега, для того, чтобы увидеть гайку и понять, насколько она правильная, нужно выставлять отдельные фото каждой гайки - и аверса и реверса - без наклонов и уклонов. Тогда мы сможет понять что там за: Очень общее заявление. На пуансонных квадромедалях вообще не было малых гаек как на ОВ. Может быть поясните, как на каких ОВ?

Наверное, всё же награждение немного более позднее. Не могу про себя сказать, что специалист по Славам-2, но видеть вроде умею. Вот что в глаза сразу бросилось ( или фото неважные, или штамп был изношен?):

Понятно, что тема древняя, но как-то неверно всё в ней повёрнуто оказалось. В чём сомнения, что этот боец мог заслужить 4 оборонных знака? В том, что он ещё и звезду-кокарду ( скорее всего от пилотки) пристегнул рядом со знаками? В этом криминал? Поэтому красноармейца в "фалеристы" записали, да ещё и бред про фрачник КЗ добавили?

Нечастая зенитка. Такая, правда, подразобранная, имеется в музее ЧФ в Севастополе.

Во втором диапазоне так называемых "Рыбьи глаз" наравне с последними встречаются обычные, стандартные знаки ЛМД, называемых в нашей среде "крабами", отличающиеся от "РГ" размером (последние меньше) и - как раз то, что при определении разновида знака по фото позволяет сразу отличить "РГ" от обычной ОВ-2 ЛМД - лишь одним лучиком на штрале над эфесом сабли.

Подлинный, очень нечастый знак! Надпись"монетный двор" , выполненная штихелем, правильная, "рука" гравера узнаваемая и характерная для подобных случаев! Возможная, так сказать, криминальная зачистка клейма на реверсе отсутствует.

???

Поясните своё высказывание. Раз уж вы процитировали мой пост, то скажите с какой целью , а также поясните. к кому и в какой части вами сказанное адресовано.

Пусть коллеги сделают выводы, кто же из нас более состоятельную статью в википедии брал за основу! Я вот эту : https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_Советская_Социалистическая_Республика

Дико извиняюсь, но, уверен, теперь Вы также будете в своих постах конкретизировать, идёт ли Вами речь о гербе или лишь его дизайне!!! Погуглил и.... выявил ещё одну Вашу ошибку: Или я ещё и смысл знаков препинания понимаю как-то превратно?! Сначала вы сказали, что ; Затем исправились на: Так где же про 1937 год? Год, который Вами обозначен, как правильный вариант и который Вы мне так настоятельно ( даже с назиданием, наверное) посоветовали отыскать в википедии? Или я не ту википедию смотрю?

Конечно, коллега, Вы имеете право на собственное мнение, также как и на свою собственную терминологию. И спорить с Вами я не собираюсь! Просто также, имея на то право, выскажу своё видение проблемы. Есть общепринятая, или, лучше сказать, принятая большинством фалеристов терминология, которая позволяет общаться в нашем узком кругу с максимальным пониманием того, о чём идёт речь. И далеко не всегда эти термины имеют конкретную этимологию. Например мы же понимаем, что Сурик - это не краска, а орден Суворова. Также мы прекрасно понимаем, что конверсия ( хотя слово это имеет несколько разных значений , принятых в различных сферах жизнедеятельности, которые, если их употреблять в том их значении, от фалеристики будут отстоять ой как далеко, да и вообще не касаться)- это переделка ордена из его первоначального варианта в вариант "от 19 июня 1943 года". А для определения того, переделка эта мондворовская или нет, всегда можно сделать уточнение. Кавалеры далеко не всегда переделывали ( далеко не всегда имели такую возможность особенно в течении войны) свои награды, согласно нового положения об их ношении,посредством мондвора, а делали доступными им методами. И вот такаю переделку подвесного ордена в винтовой во фронтовых условиях, уверен, никак нельзя назвать кустарным рукоблудием.

Могу, конечно, ошибаться, но... При общем, скажу так, практически коллекционном состоянии ордена ( имею в виду отсутствие следов активного бытования, всевозможных повреждений рельефных элементов, связанных с возможным повреждением поверхностей, из-за которых обычно и проводится реставрация эмалей) сомневаюсь в том, что у него реставрировали эмаль. Да и пайка винта не выглядит уж столь "криминальной" для того, чтобы говорить об и его ремонте.

Коллеги, а не подскажете , в чем заключалась реставрация?

Я извиняюсь, конечно, а где тут привязка к 1937 году?

Ухохатываюсь ! Ну да, ошибся! Бывает. С кем не бывает?! Но есть возможность исправиться ведь? Персонально для Вас . Хотя не думаю, что Вы мысль мою не уловили. И что теперь? Дальше ржака будет продолжаться? Или приведете аргументы против мною сказанного? Вы сказали конкретно и безапелляционно : Я сказал - что НЕТ! И привел аргумент. Кто из нас не прав? Кто скажет, что герб на обсуждаемом знамени и первый герб СССР - одно и то же?

А Вы считаете, что до образования СССР все вошедшие в него республики существовали, как некие обезличенные территории 1919г. - год образования Украинской Социалистической Советской Республики ( Українська соціалістична радянська республіка). А я вот захотел Вам опять доказать, что обсуждаемое знамя и флаг СССР образца 1922 года ( или, как выше говорили, может быть, 1923го) - суть две разные вещи! На гербе СССР 6 лент с надписями лозунга на языках союзных республик символичны, несут большую смысловую нагрузку. А на обсуждаемом знамени - нет! К тому же лозунг этот дублируется ещё и общей надписью на этом знамени. Докажите обратное! И с чего Вы взяли, что идея с лентами для размещения каких-либо лозунгов могла возникнуть лишь после обнародования официального герба СССР? Это я к тому, что и Ваша категоричная версия не бузупречна. Выставьте примеры пожалуйста. Тогда отодвинем сроки появления этого знамени на пару лет, т.е. к 1934 году.

Всё же я сторонник полной идентификации. А её тут нет, на что я и указал. Но,конечно, это лишь сугубо моё мнение.

То, что это лишь одна часть знамени, видно. Второй его составляющей нет, а на ней бы можно было найти более конкретную информацию - за что, кому и т.п. Не могу согласиться. Там на лентах надписи были на языках союзных республик, а здесь - лишь разбивка лозунга.

Тогда, получается, что флаг это из периода 1919 - 1936 гг. Думаю, что ленты с надписью "Пролетарии всех стран соединяйтесь" не несут какой-то особой геральдической нагрузки.

Особо порадовал очень профессиональный подход журналиста к определению ценности изъятых наград

Старая тема, но ответ был неверный. Первая в теме гайка не имеет никакого отношения к указанному югославскому ордену. Всё же назвать эту гайку даже плодом "массового производства" не могу. Видится литьё.

А что такое УС РР? Просто, Украинская ССР всегда на украинском выглядела , как аббревиатура, УРСР.

Меня венок не напрягает.

Ушко родное удалялось. Кустарно припаивался винт. Об этом свидетельствует пятно от убранного с реверса припоя. Винт убрали. Припаяли очень криво самопальное ухо.

Так ушко ремонтное. Разве не видно, что его расположение просто не соответствует стандартным знакам, заметно смещено? Ну и сама его форма со следами активно воздействия человеческих рук с соответствующим инструментом свидетельствует также об этом. Если бы мы в теме имели фото полного реверса, а не его отдельных частей, а ещё и фото самого ушка, то, уверен, быстро бы разобрались. Вот где должно быть ушко у БКЗ: