фигура67

Да, из минусов - обломан кончик клинка. Это был клинок кольчужного типа, и не хватает около 2-х см.

Кинжал хороший, оклад - высокопробное серебро, не билон. По цене от 1200 у.о. и выше, но в сегодняшних реалиях таких денег никто не даст.

Да, в этом месте производили ремонт, и очень некачественный. Я за устье принял верхнюю часть ножен. Так эта часть в шашках именуется. Нижняя - стакан ножен. Не знаю, как в кинжале эту часть ножен зовут. Спасибо за информацию.

Вот кожа. А кинжал я все-таки взял, очень уж понравился.

Вот, устье со всех сторон:

Нет, кожу не обновляли. Да и устье, мне кажется, не ремонтировали. Сейчас выложу фото.

Нету никакаих мнений по оригинальности?

И еще

еще фото

Уважаемые камрады! Предлагают для покупки кинжал. Очень важно ваше мнение и оценка. Спасибо заранее.

еще

Как-то уж очень состояние хорошее

еще

еще

еще

еще

еще

Здравствуйте! Хочу попросить помощи у знающих людей на определение подлинности шашки.

QUOTE (Терехов Эдуард @ Oct 29 2012, 12:01 PM) QUOTE (фигура67 @ Oct 29 2012, 11:56 AM) QUOTE (Терехов Эдуард @ Oct 25 2012, 01:30 PM) QUOTE (фигура67 @ Oct 25 2012, 01:01 PM) Ножны новодел. Рукоять под вопросом. Скорее всего тоже новодел. Откуда столько поздравлений? Доказать сможете свои слова? Вы когда-нибудь встречали ножны подобной формы на НРах? В те года заклепок именно таких еще не было, а тем более кнопок. Ножны сделаны по образцу охотничьих ножей, не оригинал. По клинку вопросов нет, хорош. Рукоятей таких тоже не встречал, поэтому засомневался в оригинальности. Если у кого есть какие сведения по выпуску таких рукояток для "погранвойск" или еще для чего, прошу кинуть ссылку. Рад буду просветится. Этого хватит? http://sammler.ru/index.php?showtopic=102847 Да, Эдуард, хватает. Спасибо за ссылу.

QUOTE (Пью @ Oct 25 2012, 01:47 PM) как хорошо все таки,что бывают такие специалисты,пришел,все быстро по местам расставил:ножны новодел,рукоять тоже,клин,я так предполагаю тоже фуфло?... Браво! Что следующее на очереди??? Оригинал вообще в руках держали то? Али так запостили потроллить? По вашему поводу: никто ничего на место не расставлял. Это сугубо мое мнение, форум для этого и существует. Если у вас есть что по теме, то пишите.

QUOTE (Терехов Эдуард @ Oct 25 2012, 01:30 PM) QUOTE (фигура67 @ Oct 25 2012, 01:01 PM) Ножны новодел. Рукоять под вопросом. Скорее всего тоже новодел. Откуда столько поздравлений? Доказать сможете свои слова? Вы когда-нибудь встречали ножны подобной формы на НРах? В те года заклепок именно таких еще не было, а тем более кнопок. Ножны сделаны по образцу охотничьих ножей, не оригинал. По клинку вопросов нет, хорош. Рукоятей таких тоже не встречал, поэтому засомневался в оригинальности. Если у кого есть какие сведения по выпуску таких рукояток для "погранвойск" или еще для чего, прошу кинуть ссылку. Рад буду просветится.

Ножны новодел. Рукоять под вопросом. Скорее всего тоже новодел. Откуда столько поздравлений?

Мне кажется, что до 1949г. кортики шли без кнопок. Или я не прав?

QUOTE (Терехов Эдуард @ Nov 15 2011, 01:04 PM) QUOTE (Хокан @ Nov 15 2011, 09:22 AM) QUOTE (фигура67 @ Nov 15 2011, 12:15 AM) QUOTE (Терехов Эдуард @ Nov 12 2011, 09:42 PM) QUOTE (фигура67 @ Nov 12 2011, 09:28 PM) QUOTE (altai1961 @ Jul 22 2011, 04:25 PM) ... Уважаемый Эдуард! Для меня Вы огромнейший спец в этой области. Неужели Вы не угледели на этом фото новодела? Не угледел,значит зря вы меня считали спецом.Доказать или объяснить свой вывод сможете? Доказать не смогу,но объяснить свой вывод попробую.На головках такого типа узор наносили вручную, чеканным способом.А в данном случае это литье, что видно невооруженным глазом. По-моему эта голова даже не Китай, а обычный сувенир.Или что-то не так? Это вы, барин, загнули про чеканку в ручную. Головвы данного типа изготавливались из т.н. ковкого чугуна (в литературе это есть), после отливка ручная доводка не более. То что мы имеем на фото топикастера - родные детали покрыты никелем в наше время, отсюда эффект новодельности. Сергей,я не знаю что в литературе написано,но буквы СССР,точки,центральный рисунок и поле внутри -это отливалось сразу, а вот все вокруг квадратики бились вручную считаю. Уважаемый Эдуард! Приношу свои извинения. В споре рождается истина. Я просто не учел, что можно никелем порыть. На мой взгляд это только портит изделие. Но это только мой взгляд. Кому-то так нравится больше.Не сожалею,что открыл тему,узнал что-то новое!!!

QUOTE (Терехов Эдуард @ Nov 12 2011, 09:42 PM) QUOTE (фигура67 @ Nov 12 2011, 09:28 PM) QUOTE (altai1961 @ Jul 22 2011, 04:25 PM) ... Уважаемый Эдуард! Для меня Вы огромнейший спец в этой области. Неужели Вы не угледели на этом фото новодела? Не угледел,значит зря вы меня считали спецом.Доказать или объяснить свой вывод сможете? Доказать не смогу,но объяснить свой вывод попробую.На головках такого типа узор наносили вручную, чеканным способом.А в данном случае это литье, что видно невооруженным глазом. По-моему эта голова даже не Китай, а обычный сувенир.Или что-то не так?