Roberto Palacios
Участник форума-
Постов
1858 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Roberto Palacios
-
Собственно про него было написано в тогдашней экспозиции Музея Советской армии. Для Оспрея я давал фото и легенду. Что у них там получилось - не переводил. Вроде как стрелял из пулемёта пока не кончились патроны. Бело-казаки его решили покромсать холодняком. Решили, что зарубили, кровавый кусок, а он смог свалиться в реку. И не утонул. Так что большинство отметок в старо-режимном стиле ранений на рукаве - это как раз множественные уколы и рубленые раны. Выжил, и только после этого был отправлен инструктором на пулемётные курсы. О чём говорит нашивка с пулемётиком. И даже, вроде как уже после той порубки опять оказался на фронте и опять попал с белым, и они его опять кололи штыками и рубили... В общем как в "Собачьем сердце"- "Мы их душили-душили!" Как и в первый раз, убить Близнюка не получилось. В который раз ему ещё и глаз срубили, я не в курсе. В первый скорее всего. Спасибо! А что потом с ним стало не известно? Мне нет. Но мог и от ран умереть после ГВ. Ему наверняка и кости подрубали местами. А такие раны сначала заживают вроде, а потом могут и напомнить о себе постоянными осложнениями. Но это я в общем ...фантазирую.
-
Собственно про него было написано в тогдашней экспозиции Музея Советской армии. Для Оспрея я давал фото и легенду. Что у них там получилось - не переводил. Вроде как стрелял из пулемёта пока не кончились патроны. Бело-казаки его решили покромсать холодняком. Решили, что зарубили, кровавый кусок, а он смог свалиться в реку. И не утонул. Так что большинство отметок в старо-режимном стиле ранений на рукаве - это как раз множественные уколы и рубленые раны. Выжил, и только после этого был отправлен инструктором на пулемётные курсы. О чём говорит нашивка с пулемётиком. И даже, вроде как уже после той порубки опять оказался на фронте и опять попал с белым, и они его опять кололи штыками и рубили... В общем как в "Собачьем сердце"- "Мы их душили-душили!" Как и в первый раз, убить Близнюка не получилось. В который раз ему ещё и глаз срубили, я не в курсе. В первый скорее всего.
-
Как бы не ...чёрного.
-
Хороша 3 бригада 12 стд. Особенно красный штабист с ...АКСЕЛЬБАНТОМ !!!
-
Был в РИА полк с вензелем Екатерины Алексеевны,с синим просветом? Меня не правильно поняли. (Вероятно, я сам не сильно чётко изложил свою мысль). Я имел в виду не данный сувенирный погончик, а его реальный прообраз. То есть настоящий погон именно эстонских цветов, но ещё русский по конструкции. И что на него надо было ставить эстонское "Е". Которая "лёгком движением ру..." плоскогубцев получалась из российского вензеля Екатерины Второй. Коих в армейских и различных гражданских ведомствах было предостаточно в употреблении. Про Екатерину Первую даже и объяснять не стану.
-
Забавно. "Е" эстонцев сделано путём выламывания центрального завитка с цифрой "II" у вензеля Екатерины Второй. Или мне показалось?
-
Ну что Вам ещё написать? Кто здесь чего понял, а кто просто по-писать, пусть другие читают.
-
++только тип "масонский", с опущенными крыльями от Александра 1, как правило смотрят "сопутку" если нашли..дабы определить время изготовления. Тут уже отмечалось о необходимости дружить со знаками препинания. Если хотите, чтобы Вас понимали, просто пишите понятно и по-русски. Сопутка не всегда помогает. В ситуации смежный правлений - практически бессмысленна. Про "масонские" вообще не стоит заводить тему. Это вообще бредовая классификация от неучей, мало-знающих типы изображения государственных орлов в разные правления.
-
У этой вещи определения нет. Пока. Такие есть и на Александра 1. Тоже не понятно куда. Так что бессмысленно требовать от кого-то ответа. Его пока просто не имеется.
-
В расхристанном генеральском виц-мундире. На последние годы Екатерины.
-
Довольно скверая картина. Ни униформа ни внешний вид Суворова не правильны. Плохая копия с картины уже павловского времени. Все мероприятия и стройки Суворова были направлены не на оборону от турецкого десанта, а на устрашение жителей Гезлёва. Для этого нужно посмотреть на расположение всех редутов им поставленных. Все его мероприятия были связаны не с военной небходимостью, а с зачисткой последствий жестокого татарского мятежа зимы 1777/1778 гг. Тогда русских солдат и украинских чумаков на соляных промыслах погибло в несколько раз больше, чем при завоевании Крыма в 1771 г. и даже больше, чем при отражении турецкого десанта и восстания татар летом 1774 г. Чтоб представить себе напряжение при нейтрализации восстания, нужно иметь ввиду, что вырезались не только отдельные заставы и гарнизоны, а были полевые сражения, в которых кроме потерь в л/составе ещё теряли и ...штандарты. Но Екатерина опять татар простила...
-
отдельно кусок с шевроном с макс разрешающей отскань. На нем должно быть краской или блин, карандашом нарисованы перекресные винтовки или номер полка А вдруг повезет и хоть какие то намеки увидим? По любому фото не редкое, а редчайщее Нет там винтовок. Миш, а я только летунов с щитком Комуча помню. Есть ещё?
-
Нет. Это накладка с кирасы кирасирского офицера РИА и Гвардии. 1797-1801 г. Скорее армейские кирасиры.
-
Вас не смущает, что, по меньшей мере, форма подбородка и форма ушной раковины у этих людей разные? Слева - офицер со снимка. В центре ваш прадед в возрасте 40 лет. Справа - ваш прадед в возрасте 60 лет. Форма подбородка и ушной раковины у вашего прадеда и в возрасте 40 лет и в возрасте 60 лет осталась прежней.Да, за 20 лет произошли некоторые возрастные изменения, но форма осталась прежней. И эта форма не имеет ничего общего с тем, что мы наблюдаем на левом снимке офицера. Т.е. если у вас в семье хранился какой-то снимок нач.20 в. - то, по вашему, это является неопровержимым доказательством, что на снимке изображены именно ваши родственники??... А как вам такой вариант: 1) Возможно у вас действительно были предки, участники гражданской война на стороне ВСЮР (почему бы нет).2) Снимки этих предков не сохранились (а хотелось бы иметь!)3) Вы находите в сети неатрибутированный снимок с двумя бравыми кавалерийскими офицерами, объявляете их своими предками и начинаете форсить эту идею на различных форумах (включая этот), попутно заручившись "подтверждениями"от С.В.Волкова (которого, кстати, переодически ловят на фальсификациях в его работах). А уж нравятся вам мои слова, или не нравятся, это, как хотите, не моё дело. Абсолютно согласен со всем.
-
Замечательтный анализ провел Волков!Для полноты анализа ему следовало бы добавить еще 3 глубокомысленных аргумента: 4) Это не марковцы, ибо у марковцев были белые тульи и черные околыши;5) Это не корниловцы, ибо у корниловцев были красные тульи и черные околыши;6) Это не алексеевцы, ибо у алексеевцев были белые тульи и синие околыши. Кстати, историк Волков действительно полагает, что во 2-м Дроздовском конном полку носили исключительно английскую форму?...А про цветные фуражки и клапаны (петлицы) кавалерийских полков РИА, историку Волкову доводилось слышать? А что, С.В.Волков является авторитетным спецом в униформологии?Приведите хотя бы одну его работу по униформе РИА и белых армий. Интересно ознакомиться с его познаниями в этой теме... Вас не смущает, что, по меньшей мере, форма подбородка и форма ушной раковины у этих людей разные? Абсолютно разные. Да и все эти либретто с воспоминаниями и обретениями временно пропавшими фото - не сильно серьёзно.
-
Полностью согласен. Драмкружок воинской части. Судя по форме лиц из числа комначсостава, фотография сделана в конце 20-х гг. А женщины, девушки и девочки - члены семей военнослужащих или вольнонаемные данной части. Лёш, извини, не удержался. Классно у тебя получилось:"Судя по форме лиц из числа комначсостава, фотография сделана в конце 20-х гг". Ну и какая форма у ихних лиц? Округло-откормленная? То есть после ГВ уже отъелись? Смысл твой я конечно понял. С Новым Годом!