ZiG

А еще я ношу очки, при разговоре присвистываю и при ходьбе подпрыгиваю. И, к тому же, обладаю плохой памятью, т.к. не помню, когда и где мы с Вами обсуждали "процесс ювелирных работ" Давайте, господин ZIG, вместо выяснения моих недостатков вернемся к предмету обсуждения. Я так и не понял, какое Ваше мнение об обсуждаемом кольце. Если Вы, также как я, считаете, что оно не подлинное, то в чем суть Ваших возражений мне? Если Вы считаете его подлинным, то поделитесь теми "определенными моментами, по которым можно с определенной вероятностью судить о подлинности предмета". В частности, расскажите. как знание "процесса ювелирных работ" помогло Вам определить подлинность кольца? на счет "процесс ювелирных работ" - хватило почитать на вашем сайте, обзор по доводке в ручную наград )))) подобной чепухой никто заниматься при массовом производстве не будет все это делается качественным штампом ибо доводка мелких деталей, при массовом производстве - не серьезно, с различных моментов по кольцу, скажу, что оно мне нравиться, отторжения не вызывает, по фотке - не вижу ничего противоречивого, все логично да и подделывать такую чепуху , не серьезно ... для более четкого и полного суждения, такую вещь нужно в руках держать ... но как я сказал выше, предварительное мнение положительное явных противоречий и не суразностей я не вижу, что бы отнести кольцо к новоделу

ну честно сказать, я помощи особой не увидел это не особо полезная инфа, она ничего не добавила к тому что я знал ))) таких мнений 50 на 50 я могу много выдать ))) понял только одно: вы во всем сомневаетесь и не особо понимает процесс ювелирных работ ...

К сожалению, подлинность подобных артефактов может быть предметом бесконечных и безрезультатных споров. Отсутствуют образцы для сравнения, отсутствуют методы исследования. Поэтому лично для меня подлинным может быть только то кольцо, которое имеет безупречный провенанс. Такое кольцо я встретил только одно - галлиполийское кольцо, которое было сдано в музей общества "Родина", история которого подтверждена документами. с таким подходом , коллекционеры колец бы сидели без того , что имеют в своих коллекциях слишком однобокое суждение об оригинальности существуют определенные моменты , по которым можно с определенной вероятностью судить о подлинности предмета а с таким подходом как вош, я полагаю много чего можно в помоку выкинуть

А как это доказать? Вы бы хотели иметь в коллекции такой экземпляр, которому сами придумали легенду? это точно нельзя отнести к окопному творчеству похоже вы его не особо встречали ... окопное все же покарявее и с проф. работой его сложно спутать "Окопное" я взял в кавычки. Можете назвать лагерным или еще как. еще раз повторюсь, вы очевидно окопное-лагерное творчество в руках не держали и думается мне так же мало вообще знакомы с темой перстней поэтому доводы извините делитантские ...

А как это доказать? Вы бы хотели иметь в коллекции такой экземпляр, которому сами придумали легенду? это точно нельзя отнести к окопному творчеству похоже вы его не особо встречали ... окопное все же покарявее и с проф. работой его сложно спутать

Фото настолько плохие, что судить по ним я ничего не могу ... И да возможно болванка была РИ , на которую позднее нанесли надписи ... Такие вещи нужно в макро рассматривать , смотреть общий износ и износ надписи. Однако вопрос был несколько иной, встречались ли подлинные кольца по данной теме. Ведь скан газеты (или вы его тоже подделкой считаете ?), который указывает на наличии таких колец ... А так же известно, что полковые перстни были в РИА

да, я от туда и взял сканы а как выяснилось фуфельность первого кольца ?

о кольца ГАЛЛИПОЛИ и им подобных офицерских-солдатсикх, периода б.д.

кто , что скажет про такие кольца ? очень интересно, встречал ли кто их в живую ?

наличие штампов типа rzm и ss это приговор фуфла тут без вопросов )))

Россия до революционная

мусор для фОшиствующих молодчиков

барахло очевидное причем тут модеры

я смотрю olga1972 в теме ноль рекомендовал бы сначало разобраться в предмете и не писать глупости с умным видом )))

скорее всего реклама а может и глупость обычная )))

почетник - галимая копия второе вообще фентези хлам кароче P.S. женский пол с глупостями повылазил

насколько я знаю там не было никогда позолоты зачем серебро чем то покрывать ))) ??? покрывали латунные кольца .... что по нему высказывать, немного не понятно. фотки не особо хорошие, износ сильный скорее всего оригинал - все

нет - копия однозначно даже без доп фоток, все ясно

QUOTE (FATERS @ Aug 24 2013, 09:35 AM) kapitulacija, najdena u dorogi i ne na zmurike а где найдено, если не секрет )))

нет это не оригинал

Вроде все в порядке

еще раз повторюсь кольцо DAK оригинал поздравляю !!! не частая вещица

а чего, все в поряде с ним что еще можно сказать

бижутерия немецкая, периода ВОВ любили таскать в войсках все кому не лень принадлежности к войсковым соединениям НЕТ это наиболее точный и четкий ответ

копия