logistic

Если смотреть внимательно, то на этом знаке номер - 2340

оригинал.

В моем детстве подобные шары, только без художественного оформления, были не редкостью. Дело в том, что у нас они использовались на химкомбинате в контактных аппаратах в процессе производства серной (если я не путаю) кислоты. И скорее всего - это далеко не горный хрусталь. Думаю, что Ваш шар - из того же ряда... А художественная роспись - результат чьей-то личной инициативы в целях сделать недорогой, но оригинальный подарок.

Оригинал.

Касательно первого посмотрите. Очень похож (ИМХО)

Оригинал.

Это 4-й созыв, 1955 год.

Возможно, эта накладка отлита с нуля на кухне в "цветочном горшке".

Основа - оригинальная. Накладки переставлялись и укреплялись. Имеются утраты и восстановление эмали. Знак испорчен (ИМХО) самопальным хромированием.

Фуфло 100%

Ну, на этом сайте тоже не все разновидности Вот очень похожая, 100% оригинал, правда без номера...

Аверс очень похож на оригинал. А вот реверс, и особенно - номер, вызывают сомнения. У ранних "Шоферов МСПТИ" реверс был плоский

Очень даже пересекались!! Есть знак 020 и удостоверение на знак 00020, выданное будущему Председателю КГБ Серову, а также знаки 1158 и 0001158... Касательно знака Серова: фото удостоверения с № 00020 показано в книге Хинштейна. А где можно увидеть знак с № 020? Можете показать? По-моему, его просто не существует в природе! Кстати, само показанное в книге удостоверение Серова выписано в 1954 году на бланке МВД, с кучей замазок и исправлений, без печати и с очень сомнительной формулировкой, что наводит на мысли о его поспешной выписке по какому-то поводу под большого начальника... Ну и заодно было бы неплохо, если бы Вы показали знаки с №№ 1158 и 0001158. Возможно я тогда коренным образом изменю свои представления о системе награждения знаками ЗР НКВД. Статистика изготовления знаков ЗР НКВД приведена еще в статье Глейзера в журнале "Советский коллекционер", взята им из официального архива Ленинградского монетного двора и в последствии многократно приводилась в различных статьях в Интернете по истории наград правоохранительных органов СССР.

В чем я ошибся? Я только хотел Вам напомнить, что у знаков ЗР НКВД была сквозная нумерация. Бронзовые знаки продолжили нумерацию серебряных. Номера серебряных знаков начинались с трех нулей. А номера первой партии бронзовых знаков ККМД начинались с одного нуля. И если известен серебряный знак ЛМД с № 0001251 (который я для этого и показал), то уж ни как не может быть знака производства ККМД с № 01231. Номера серебряных и бронзовых знаков не пересекались! Или я непонятно объясняю?...

Да, Вы правы! Эти знаки производства КМД известны. И нумерация их начинается с № 01254 и заканчивается на № 01702. Не верите мне, пообщайтесь с Алексеем http://ogpu-nkvd-kgb.ru

Знаки №№ с 0001 по 001253 были в серебре, изготовлены на ЛМД в 1940-41 г.г.. Одного этого достаточно для того, чтобы признать этот знак "копией". А у этого изделия еще масса признаков, чтобы не признать его оригинальным.

т.е.Вы думаете что этот знак который на фото с залитыми клепками тоже копия? Да! Именно так я и думаю. Особенно тот реверс, "с залитыми клепками": номер явно не мондворовский (ИМХО)

А аверс вообще имеет отдаленное сходство с оригиналом. За образец взяли знак более позднего периода, и не угадали...

Оригинальный знак изготавливался из бронзы с дальнейшим серебрением. Если его отмыть, а хуже - отчистить, то из по серебра вылезает медь. Вот, посмотрите на реверс оригинального знака А у Вашего после отмывки вылез белый металл!!??? Да и гравировка номера не похожа на гравировку монетного двора (ИМХО)

По всем признакам копия (ИМХО). Особенно реверс...

Копия очень низкого качества

Знак хороший, редкий. Но на этом форуме оценка запрещена!

Знак ЗР МВД с серебряной накладкой или с томпаковой? И откуда информация, что "для иностранцев"?...

Благодарю! Пригодится! Ему самое место здесь http://ogpu-nkvd-kgb.ru Но автор почти полгода не обращался к своей теме...

Хороший документ. А в чем вопрос-то?