Albert R

Кант предусмотрен... But the caps are crap...

QUOTE (Константин @ Sep 24 2012, 09:54 AM) крашеная трoйка. Константин, большое спасибо!

rev.:

Господа, Подтвердите пожалуйста диагноз. Что по мне, так это тройка подкрашенная под двойку; за качество фотографий извините. Вопрос, стоимость знака от рукоделия пострадала или нет? Заранее благодарен! Альберт

QUOTE (Loz @ Jul 29 2011, 03:51 PM) QUOTE (Albert R @ Jul 29 2011, 02:59 PM) ... это следует из того, что из четырех медалей одна является разновидностью ВВ2, вместе с колодкой, а три послевоенные, вместе с колодками. Разница в креплении, смотрите выше. Если топик стартер покажет реверсы, то наверняка увидим следующее: То есть Вы делаете такое предположение только на основании крепежа приложенных к этим медалям лент для повседневного ношения. Скорее всего это так. Хотя обжимные застёжки появились на медалях США в начале 1950-х годов, а прорезные сохранялись на Бронзовых Звёздах и медалях "За примерное поведение и службу" по крайней мере до войны в Корее. Уважаемый Loz, Да, мое предположении исходит из временной классификации судя по креплению. Были бы в этой группе все награды с креплением ВВ2, то все было бы однозначно, а так, кто его знает. Награды с прорезными колодками выдавались и во Вьетнамской войне и даже всплывали в коробках времен ВВ2 в начале войны в Ираке, Purple Heart, но насколько я знаю в этом виде не выдавались. Это все еще запасы ВВ2, многие из которых были позже даже перевешены на новое крепление. Albert

QUOTE (Loz @ Jul 29 2011, 08:57 AM) QUOTE (Albert R @ Jul 10 2011, 08:16 PM) Награждение вроде за Вторую Мировую, а сами медали, кроме GCM, современные. Возможно, что и официальные перевыдачи по ходотайству родственников... Из чего это следует? В теме были дополнительные фотографии, которые теперь удалены? ... это следует из того, что из четырех медалей одна является разновидностью ВВ2, вместе с колодкой, а три послевоенные, вместе с колодками. Разница в креплении, смотрите выше. Если топик стартер покажет реверсы, то наверняка увидим следующее:

QUOTE (bolgarin @ Jul 28 2011, 11:45 PM) Спасибо! Если не сложно покажите бронзовую звезду военного периода. Заранее спасибо! Ленточка должна быть на вот таком креплении:

QUOTE (bolgarin @ Jun 21 2011, 03:28 PM) Уважаемые коллеги, подскажите все ли нормально с этими наградами? Можно ли по виду подписи определить подлинность? И самый важный вопрос. Есть ли возможность поднять в американских архивах дополнительную информацию о награжденном? Награждение вроде за Вторую Мировую, а сами медали, кроме GCM, современные. Возможно, что и официальные перевыдачи по ходотайству родственников... В ам. архивах поискать можнo: National Personnel Records Center 12 May 2007 Military Personnel Records 9700 Page Ave St. Louis, MO 63132-5100 http://www.archives.gov/facilities/mo/st_l...d_form_180.html или в NARA: http://www.archives.gov/veterans/

QUOTE (Deer Hunter @ Jun 21 2011, 11:15 PM) ... kak ee mozhno tochnee datirovat ? Каска производства до 1944-го года. Похоже, что изготовлена фирмой McCord. Вы там еще посмотрите, есть ли рядом с "heat number" большая, отдельно штампованая, буква "S". А с подшлемником вы все правильно определили, он тоже периода WWII. Насчет якоря ничего не могу сказать, кроме, что не американский...

QUOTE (viza68 @ May 11 2011, 12:58 PM) Коллеги, очень интересно а можно по надписи на Пурпурном сердце определить награждение было посмертным или по ранению? ROBERT C. SMITH из 2-й пехотной дивизии. И что такое P.F.C. (?) гравировка частная, значит по идее за ранение. P.F.C. это звание: Private First Class.

Thanks a lot! A very interesting thread.

Happy Thanksgiving 2010!

QUOTE (nsn @ Oct 2 2010, 10:29 PM) Нормальный краб,а родную закрутку найти не проблема. Bceм cпacибo, краба забрaл!

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 3 2010, 05:22 PM) Допустим, что фабричными эти погоны считать нельзя. По моему никак нет. Я еще забыл спросить про хлястик: Он отдельная часть пришитая к верхнему сукну погона или является его продолжением? Должен вообще-то быть отдельной частью... На фото точнo не разглядеть. Частное или фронтовое творчество? А почему тогда такое стремление быть похожим на фабрику? Частные погоны обычно не стестняются своего определенного вида... Ну и еще такой "субъектив", если не подводит память, то я еще никогда не видел погоны М40 частного пошива. М36 да, кучу, и хотя я их не собираю несколько пар есть в коллекции, а вот М40 не помню, может уже и забыл, а может действительно не встречал.

QUOTE (Albert R @ Oct 3 2010, 06:12 PM) QUOTE (Albert R @ Oct 3 2010, 05:29 PM) ... 2. Материал: а. как уже сказал выше, материал выпушки не впечатляет; б. материал подкладки для хвостика, мне виден как не совсем стандартный, притендуюший на более поздний (1942 и позже) искуственный шелк, что ведет к> 3. Комбинация материалов не синхронная: выпушка претендует на ранюю, а материал подкладки для хвостика на более поздний. Конечно на М40 встречается и ранняя выпушка, что говорит о том, что они ранние, но тогда можно ожидать и раннюю подкладку. Фото выставлю ниже. ... Примеры раннего материала для укрепления хлястика на ранних М40: Почему это интересно в связи с изучением / определением оригинальности погон М40? Потому что, выпушка из искуственного шелка применялась уже на погонах М36, см. фото. Т.е. применение ранней выпушки на погонах М40 говорит о их раннем изготовлении, когда подкладочный материал из искуственного шелка еще не существовал / не был в употреблении на заводах...

QUOTE (Albert R @ Oct 3 2010, 05:29 PM) ... 2. Материал: а. как уже сказал выше, материал выпушки не впечатляет; б. материал подкладки для хвостика, мне виден как не совсем стандартный, притендуюший на более поздний (1942 и позже) искуственный шелк, что ведет к> 3. Комбинация материалов не синхронная: выпушка претендует на ранюю, а материал подкладки для хвостика на более поздний. Конечно на М40 встречается и ранняя выпушка, что говорит о том, что они ранние, но тогда можно ожидать и раннюю подкладку. Фото выставлю ниже. ... Примеры раннего материала для укрепления хлястика на ранних М40:

QUOTE (Albert R @ Oct 3 2010, 05:29 PM) ... 1. Такого вида выпушка, в большую, хорошо видную клетку, встречается на огромной части новодельных погонов среднего качества. На настоящих они гораздо плотнее и клетку показывают в ношеном состоянии. Ниже приведу примеры. ... Выпушка на погонах М40 кавалериста:

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 3 2010, 03:14 AM) На УФ не реагирует. 1. Что с выпушкой? Такой не бывает? 2. Материал как материал. Такой же как и на других погонах. 3. Тут не совсем понял 4. Конструкция ... в смысле прострочка по центру? Меня она тоже смущает. Но зачем на фуфле так изголятся? 5. Нить искусственный щелк. Роман, Доброе Утро, Исходя из того, что эта пара погон М40 хочет казаться казенным имуществом (Kammerstueck), следующие наблюдения ведущие к сложению моего мнения: 1. Такого вида выпушка, в большую, хорошо видную клетку, встречается на огромной части новодельных погонов среднего качества. На настоящих они гораздо плотнее и клетку показывают в ношеном состоянии. Ниже приведу примеры. 2. Материал: а. как уже сказал выше, материал выпушки не впечатляет; б. материал подкладки для хвостика, мне виден как не совсем стандартный, притендуюший на более поздний (1942 и позже) искуственный шелк, что ведет к> 3. Комбинация материалов не синхронная: выпушка претендует на ранюю, а материал подкладки для хвостика на более поздний. Конечно на М40 встречается и ранняя выпушка, что говорит о том, что они ранние, но тогда можно ожидать и раннюю подкладку. Фото выставлю ниже. 4. Конструкция: да, прострочка по центру не имеет смусла, т.к. является нужной только на М44. А так-же двойное, кривое пришивание подкладки к хвостику; шили, шили и все равно подкладку похбно пришили... Не впечатляет и прошив для пуговиц, и кое какие другие детали "общего вида", но это чисто "эмоционально". 5. Нить мне видится зеленоватой, что тоже часто встречается на фуфловых погонах. Но может это просто мой комп? Если на погонах М40 раняя выпушка, то следует ожидать наличие других разных признаков ранего производства. Если их нет, а есть множество вопросов, то лучше к ним относиться с подозрением. А если и сама выпушка не совсем стандартная, то с очень большим подозрением. ... фото следуют ... С уважением, Ал PS: с УФ такое дело, ранняя розовая выпушка часто реагирует на УФ оранжевым светом.

QUOTE (prowler88 @ Oct 3 2010, 09:52 AM) Наверное модератор Albert R считает, что погоны противотанкистов производились на одном единственном предприятии.. Наверное... Вы знаете, участник форума Prowler88, с погонами как со словами... фабрик как и словарей много, но везде есть что-то общее... поэтому исправьте ка свою подпись "Ohne Osten keine kosten...". "Кosten" как субстантив пишется во всех словарях с большой буквы, а я тем временем напишу что общее имеют фабричные погоны... И будет вам двойная польза, и писать научитесь и про погоны узнаете...

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 3 2010, 02:55 AM) QUOTE (Albert R @ Oct 3 2010, 02:35 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Oct 2 2010, 04:42 PM) Продолжим. по прежнему интересует мнение коллег. M40 PzJg Обоснуй. 1. Выпушка 2. Материал 3. Комбинация материалов 4. Конструкция 5. Возможно и нить Но это конечно только в качестве моего личного мнения. А мнений как известно... А по первым двум парам, то просто

QUOTE (Роман Сливин @ Oct 2 2010, 04:42 PM) Продолжим. по прежнему интересует мнение коллег. M40 PzJg

Спасибо, можно еще мнений? На данный момент я склонен орден все таки взять... Как насчет цены с не родной гайкой? С уважением, Albert

Спасибо, Господа, не думаю, что мнение изменится... вот все эти пупырышки на аверсе меня и смущали... С уважением, Albert

2.

Господа, Хороший партизан, или лучше не связываться? Спасибо! С уважением, Albert