Евгений33

К слову сказать, Sibirayk предположил, что у Тулинцева последняя медаль – это Мобилизация, я предположил, что 100 лет ОВ1812, но там может быть и Ваш вариант - За спасение погибавших. Всё-таки, здесь не получается уверенно говорить, в какую сторону обращён профиль.

Это могла быть и шейная владимирская ЗУ. Например, у Тулинцева помимо нагрудных присутствуют также шейные Анна и Станислав. Но, с другой стороны, согласен с Вами - медаль «За спасение погибавших» в данном случае гораздо логичнее.

Судя по широкой нижней дуге, у Тулинцева точно такая же А4, как и на второй колодке – с ленточкой «За храбрость». Выйдя из лагеря для интернированных лиц, Тулинцев в 1949 (ему на тот момент был 61 год) отправился в США, где и умер в 1982 в возрасте 94 лет. На фото он не сильно старый, поэтому можно предположить, что колодки изготовлены в США в 50-60 годах.

Вот эмигрантская фрачная колодка, судя по идентичному исполнению изготовленная в той же мастерской, что и колодка Тулинцева. Здесь последней идёт медаль ЗУ на Владимирской ленте, т.е. кавалер, очевидно, выслужился из сверхсрочников (возможно были и другие ЗУ, но в колодке показал самую старшую). Два Станислава 3 ст. (с МБ и «чистый»), которые присутствуют у Тулинцева, это, вероятно, уже действительно перебор… Но вот изображать в колодке А4, похоже, было нередким явлением, по крайней мере в эмиграции.

По-моему, там всё-таки Александр. И чёрная полоса на краю ленты, вроде бы, тоже просматривается.

Вторая медаль - это, скорее всего «В память 100-летия Отечественной войны 1812 года». И лента владимирская, и профиль Александра I хорошо читается. На "Офицеры РИА" написано, что Станислав 3 ст. у него довоенный (Пожалован с 06.12.1913 г.(ВП от 08.04.1914), а мечи и бант получил уже на войне. А вот Анну 3 ст. получил в 1915 (ВП от 11.02.1915) уже сразу с МБ. Поэтому нижний ряд наверное такой: НЧ Династический, 4ст.ВМБ, 3ст.АМБ, 4ст.А, 3ст.СМБ, 3ст.С. Медали: 300 лет ДР, 100 лет ОВ1812.

Точнее, после 3ст.АМБ возможно Анна 4 ст. (после 3ст.СМБ что-то на Станиславской ленте)

Одна из двух непонятных (т.е. или между 3ст.АМБ и 3ст.СМБ, или между 3ст.СМБ и 300 лет ДР) - это, вероятно, Анна 4 ст. Вот, например, реплика подобного фрачника в исполнении А.Чичикалова. https://hobbypress.ru/kopii-nagrad/kopii-nagrad-impyeratorskoy-rossii/frachnyy-ordyen-sv-anny-iv-st-mini/

На «Фалеристике» немного ошиблись. На жетоне клеймо не Донского пробирного управления а Одесского, т.е. там не «хи» а «каппа». На МиМе проходил очень похожий по исполнению одесский прапорщик (идентичные рисунок галуга, звездочка, пуговка). https://numismat.ru/au.shtml?au=111&descr=&per=0&material=0&nominal=0&lottype=0&ordername=5&orderdirection=ASC&num=12&lot=441 Популярная массовая продукция военного периода (Одесское военное училище с декабря 1914 по осень 1917 выпустило свыше 3000 прапорщиков).

Странная дата – 4 января 1943… Погоны введены в армии приказом от 15 января 1943, первые медали на пятиугольных колодках стали вручать весной 1943, медаль «За оборону Москвы» учредили в мае 1944… Скорее всего на снимке дата 4 января 1945, причем курсант Свешников, похоже, исправил дату - написал пятерку поверх первоначальной, неправильной цифры.

Артиллерист и мичман да, сапёр нет.

Артиллерист и мичман практически полностью схожи в деталях. А вот с сапёром у них, по-моему, отличий много... У артиллериста и мичмана форма погона пятиугольная, у сапёра шестиугольная. У артиллериста и мичмана рисунок галуна идентичен, а у сапёра рисунок другой (а мастерские, как правило, придерживались своего выбранного рисунка галуна, поэтому их такое разнообразие на погончиках разных мастерских). У артиллериста и мичмана звездочки, пуговки, клепки идентичны, а у сапера они отличаются. У артиллериста и мичмана просвет сливается с выпушкой, а у сапера там перемычка. Да и место расположения ушка у сапера весьма оригинальное. Ну, и наконец, Кронштадтский артиллерист и мичман подразумевают Балтику (при условии, что они сделаны в одной мастерской), а 6-й саперный батальон – это Киевский военный округ. Поэтому, я думаю сапер сделан в другой мастерской. Единственное, что их объединяет – это время создания, и характерная для этого времени форма погончиков. Позднее жетоны-погончики станут более вытянутыми, по пропорциям станут ближе к реальным погонам.

Да, атрибутирован как 6-й саперный батальон. https://numismat.ru/au.shtml?au=155&descr=&per=0&material=0&nominal=0&lottype=0&ordername=5&orderdirection=ASC&num=12&lot=118 И кстати, вроде бы позолоты не видно. Или вся сошла, или, действительно, для серебропогонников жетоны не золотили.

Упс. У меня в тексте опечатка. Конечно же литеры не Кс. а Кр.

Кронштадтские крепостные сапёры не подходят. После формирования в 1891 г. им ввели шифровку - Кр.С. В 1909 установлена шифровка из сапёрного спецзнака и литер Кс. То же самое у Кронштадтской Крепостной Минной роты. 1890 - шифровка Кр.М. 1909 – шифровка из минного спецзнака и литер Кс. А у Кронштадтских крепостных артиллеристов до 1909 шифровка Кс., а в 1909 к литерам просто добавился артиллерийский спецзнак. Поэтому, логичнее всего считать, что это погончик подпоручика Кронштадтской крепостной артиллерии до 1909 г. Учитывая, что аналогичный по исполнению (и вероятно, сделанный в той же мастерской) «мичман» датирован 1897 годом, жетон подпоручика, наверное, тоже можно отнести к этому же периоду.

Может быть и сапёр. Но у сапёров галуны серебряные, а на погончике позолота... Вот, кстати, интересно, как обладатели серебряных галунов заказывали себе жетоны-погончики – с позолотой или без оной? Если с позолотой – то, тогда, например, кавалергардский жетон автоматически превращался в конногвардейский, что для заказчика кавалергарда было бы, наверное, «обидно» А если без позолоты, то металл быстро потемнеет, придется постоянно чистить. Интересно, использовалось ли серебрение на погончиках? Если использовалось, то тогда это, наверное, не сапер…

Спасибо! Кронштадтской крепостной артиллерии полагалась единая шифровка "Кр." (с 1909 - со специальными знаками («пушками»), до этого - без). Погончик очень похож по исполнению на погончик мичмана, проходившего на «Империи» - форма, размер, вес, исполнение в целом. Очень похоже, что оба изготовлены в одной мастерской, на стыке веков.

Подскажите, правильно ли атрибутрован погончик? «Жетон в виде погона подпоручика Кронштадтского крепостного пехотного полка» https://numismat.ru/au.shtml?au=155&descr=&per=0&material=0&nominal=0&lottype=0&ordername=5&orderdirection=ASC&num=12&lot=226 Вот здесь представлена следующая информация https://antologifo.narod.ru/pages/list2/histore/ist199P.htm 10.03.1889 г. - 5-й Резервный пехотный батальон переименован в 1-й Кронштадтский Крепостной пехотный батальон. 22.04.1889 г. - при новом обмундировании Крепостных пехотных частей, установлены погоны: темно-зеленый с красной выпушкой и с шифровкой - 1.Кр. 24.05.1894 г. - Крепостным пехотным частям, при прежнем обмундировании присвоено приборное сукно и погоны коричневого цвета. С 07.03.1906 г. - 1-й Кронштадтский Крепостной пехотный полк, 2-х батальонного состава. С 1910 г. - 199-й Пехотный Кронштадтский полк. Заменить «крепостной» коричневый просвет на красный – это еще можно понять (коричневый и красный цвета близки, поэтому в мастерской могли решить не заморачиваться с подбором эмали). А вот что насчет шифровки? Мог ювелир «проигнорировать» единичку? Или это всё-таки погончик какой-то другой части?

ОХР – охрана рейдов http://www.teatrskazka.com/Raznoe/Perechni_voisk/Perechen_20.html

При переаттестации 1935 года лишился в петлице 2 ромбов? Тогда пардон.

Командир 80-й стрелковой дивизии Обысов Сидор Павлович на момент ареста (18.07.1937) комбригом был, а не комкором. http://www.rkka.ru/handbook/personal/repress/main.htm http://www.rkka.ru/handbook/personal/repress/kombrig.htm

На репрессированного Агафонова Павла Михайловича 1902 г.р. скупая информация в сети имеется, но вот только, вроде бы, не было ни среди репрессированных дивизионных комиссаров, ни среди других репрессированных обладателей двух ромбов, человека с фамилией Агафонов. https://ru.openlist.wiki/Агафонов_Павел_Михайлович_(1902) http://www.rkka.ru/handbook/personal/repress/main.htm http://www.rkka.ru/handbook/personal/repress/divkom.htm

По поводу торгов – может быть имитация, а может быть и нет…На МиМе при закрытии лотов между ними дистанция 15 секунд. Антиснайпер – то ли минута то ли 1,5 минуты. Соседние с «Бизертой» лоты закрылись по графику - лот 685 в 14:51:00, и лот 687 в 14:51:30. «Бизерта» (лот 686) должна была закрыться в 14:51:15, но вместо этого она закрылась в 14:54:15. То есть несколько раз срабатывал антиснайпер. https://numismat.ru/au.shtml?au=1036&per=0&descr=&material=0&nominal=0&lottype=0&ordername=5&orderdirection=ASC&num=12&b=0&f=0&p=0&&page=58Если бы просто хотели разогнать лот до 150 т.р. и создать значку «аукционную историю», то могли бы это сделать заблаговременно - зачем устраивать эту клоунаду с антиснайпером…? Поэтому, не исключено, что некий простодушный человек выложил на МиМе две тысячи бакинских за копию Чичикалова.

150 т.р. Неплохо получилось. Причём, бились всего два претендента. Интересно, что это – специально разгоняли для создания провенанса? Или, действительно, нашлись два ценителя?

Как-то выкладывал фрачник «Галлиполи» работы А.С. Чичикалова (в люксовом исполнении – золото и горячая эмаль), который кто-то припаял на перстень и пытался продать через МиМ под видом европейского изделия 1930-х годов. https://sammler.ru/index.php?showtopic=173357&page=2&do=findComment&comment=2195620 https://numismat.ru/au.shtml?au=124&descr=&per=0&material=0&nominal=0&lottype=0&ordername=5&orderdirection=ASC&num=12&lot=963 https://hobbypress.ru/kopii-nagrad/frachniki/frachnyy-znak-gallipoli/ На этот раз кто-то пытается втюхать «Бизерту» Чичикалова. https://numismat.ru/au.shtml?au=1036&descr=&per=0&material=0&nominal=0&lottype=0&ordername=5&orderdirection=ASC&num=12&lot=686 https://hobbypress.ru/kopii-nagrad/frachniki/frachnyy-znak-bizyerta/