Алич

QUOTE Вот по теме привожу фотку, к сожалению мною не купленая, на ней на переднем плане конвоец графа Келлера. Синий доломан. Фуражка должна быть с синей тульей и жёлтым околышком, но здесь цвета явно не те. Это не конвоец, это Гусарский графа Келлера полк

QUOTE По словам продавца это первые отряды Красной Армии Не факт. У человека, сидящего в центре, на голове шапка которую носили военослужащие американской армии в Сибири. Так что, думаю,фотография не ранее зимы 1918-19 гг.

Кстати, Эрнест и Федор Мейбомы совершенно между собой не похожи.

QUOTE кто из этих бравых мужей Генерал-Лейтенант Н.Н Духонин. Слева, справа Корнилов. QUOTE А по фото и не скажеш что полковник А он и не полковник, и не подполковник. Он чиновник.

Надеюсь Фантуренкова в 30-х прислонили к стенке.

QUOTE Каких либо особенностей форме пермяков на сегодняшней день не извесно. Именно про это я и говорил. QUOTE кто-то, присоединившийся к чехам из русских Не факт. И почему он вообще какое-то отношение должен иметь к чехам? Может югославянин? И почему Восточный фронт? QUOTE причем период до КОМУЧа Не факт. Тот же Каппель и при КомУче ходил с одной белой повязкой на рукаве. Да в его бригаде вообще некогда было униформистикой заниматься, они из боев не вылазили. К тому-же в Народной армии носили на головных уборах георгиевские ленточки, а не триколор. Вообще, думаю что не более половины бойцов Народной армии придерживались устапновленной формы одежды. Подитоживая вышесказанное - это может-быть кто угодно. Сложно сказать по одной фотографии.

QUOTE Перми. Мотовилиха пригород Забыл совсем. Тогда скорее всего Воткинец. Хотя мы и не знаем погон Пермской стрелковой дивизии. QUOTE Чехословак. Не факт. А почему Вы так решили?

QUOTE Мамонтов - это беллетристика, и смотреть в его книгу нет никакого смысла Смотреть действительно смысла почти нет, там всего несколько карт приведено, а вот почитать очень даже интересно. QUOTE а на самом деле все было настолько прозаичнее Впрочем так всегда. Это только в детских книгах все выглядит очень приятно. Когда командира эскадрона моего деда спросили, мол, за что ему героя союза дали, он ответил что не знает, у них каждый второй, не считая каждого первого, красавец и герой. И ничуть не кокетничал. Я его знал. QUOTE пусть так и продолжает считаться, что Козьма Крючков невероятный герой Ну, про "невероятного" никто и не говорил, не надо утрировать. Свои награды он получил не зря, воевал и погиб честно. А раскрученная вокруг него шумиха почему то многих сильно задевает. Давайте тогда и по снайперу Зайцеву пройдемся (кто-нибудь слышал о нем после Сталинграда), и по многим другим. QUOTE что и говорить об этом не хочется Правильно, не хочется, значит и не говорите.

Текст конечно знать бы неплохо, но там могут быть и общие слова, без всяких привязок. Давайте для начала определимся с местом: Восток, Юг, Север или Северо-Запад. Допустим Восточный фронт. Если поле погон синего цвета - несомненно перед нами представитель Воткинцев или Ижевцев. Но может быть и иной вариант. Например поле погона зеленого цвета. Тогда это капитан одной из Сибирских стрелковых дивизий (8-я, 11-я, 12-я, 13-я и 14-я).

А почему вы думаете, что это один и тот же человек? Во второй справке только фамилия без ИО.

А почему Воткинского, а не Ижевского, к примеру.

QUOTE Не был он подданным Российской Империи , а был подданым Его Величества Короля . Кстати, Коновал был награждён и Георгиевским Крестом 4-й степени . Таки все же был. QUOTE Я не думаю, что фигура Козьмы Крючкова будет также интересна Я говорил только про себя, то бишь интересно мне. QUOTE Посмотрите у Мамонтова "Люди и кони". Он пишет, что в этом бою Крючков показал фантастическое мастерство владения пикой. О мастерстве владения пикой писали и Литтауэр (гусар), и Трубецкой (кирасир) и многие другие.

Честно говоря, вообще не понимаю смысла обсуждения. Разве имеет большое значение непосредственное количество наград. Важно за что получены. Кому-то повезло больше и он заработал 8 или 10 георгиевских наград (не умаляя конечно ни его воинского умения, ни личного мужества). Повезло и в том, что остался жив (опять же не умаляя его воинского умения, несомненно повышающее шансы). Юденич получил за две войны "всего" четыре георгиевских награды (оружие и ордена 4-й, 3-й и 2-й степеней), так можно ли сравнивать. Лично мне интересны комплекты наград выбивающиеся из, как бы сказать, общего порядка. Это упоминаемые выше Жидик и Саламатин (Волковы, Тюленев и др.), или штабс-капитан Авдеев. Или какие-нибудь необычные награды. Или полученные в необычных обстоятельствах. Количество тоже интересно, но не в том отношении, у кого или меньше. Например, читал про человека получившего с 1939 по 1945 года 11 медалей "За отвагу". Кроме этого имел орден Красной Звезды и ни разу не был повышен в звании, старшиной воевать начал, им и закончил. Мне не интересно, рекордсмен он по количеству медалей "За отвагу" или нет, но сам человек, несомненно да. Или другой пример. В "Тихом Доне" Шолохова не очень хорошо написано про Козьму Крючкова, мол первый крест получил вроде и за дело, а далее отирался при штабе и получил еще три креста просто так. А Крючков провоевал от выстрела до выстрела, заслужил 4 георгиевских награды (2 креста и 2 медали) и погиб в чине хорунжего в 1919 г. Мне интересен этот человек, хотя у него "всего" 4 георгиевских награды, а не десять. Не поймите неправильно, Вашатко также очень интересная личность, и практически вся вышеприведенная информация у меня уже была. Я к тому, что вычисление имеющего самое большое количество георгиевских наград - путь тупиковый. Вычислили, порадовались и все. Сугубо для того, что бы знать. Если кого-то расстраивало, что георгиевский рекордсмен - чех (как написано в "Цейхгаузе") пусть утешится Алябьевым. Мне, лично, было наплевать. Вот если-бы русский где-нибудь, что-нибудь... это интересно. К примеру, один из 14 человек, не являвшихся от рождения подданными Британии или гражданами Британского Содружества наций, и заслужившими Крест Виктории - наш соотечественник Филипп Коновал (украинец, подданый Российской империи).

Извини ОПОЛЧЕНЕЦ, я не знаю его мнения на данный счет, и вряд ли мы увидимся до следующего лета. Он был моим начальником с 01.01.01 по 01.01.03, ничего никогда не рассказывал, так иногда, мог упомянуть о том или сем. То есть, к примеру, идет разговор касательно Гражданской войны, а он может сказать: "У меня прадед воевал у Деникина и Врангеля". Дальше расспрашивать бесполезно, да и не принято у нас было (специфика работы), захочет сам расскажет.