Негоголь

Румыния.

Ну не знаю,есть понимание куда смотреть,как оно должно выглядеть,как выглядеть не может.

Вторая оттуда же. Как определили, что фуфло? Судя по тому, как за нее рубились, у коллег было противоположное мнение :-) Ну кто-то же его покупает.Эту почему тогда было не купить?Тут логикой и не пахнет.Включаются другие механизмы.Не видел уход ,но явно меньше,чем проходила несколько лет назад оригинальная.Кого-то устроит и эта.Все просто.

Ещё приёмка и шлифовка поперечная...

С Праздником Великой Победы!!!

Александр Челпанов .

Как показывает практика ,в этом нет особого смысла.

Старались не очень.Дрянь сабля конечно.

Вообще слабо себе представляю такой ремонт.Укорочивание пяты не встречал ни разу.Укрепление двумя пластинными видел ( но это у Шафа) явно не наш случай.

Как по мне ,вмешательств нет, Клеймения войскового и заводской приёмки тоже нет. Кто мешал заказать шашку частным образом? Никто. Почему не могла быть у юнкера ? Вполне себе могла.

Ничего другого и не приходит на ум.Чиновник морского ведомства ,судовой врач вполне себе могли иметь такой без надписи.

Сто-двести лет истории,клинок и работа по нему,гравировка,травление ;штамп,золочение,старые дерево ,кожа и кость,серебро,чернение- никакой сканер не воспроизведет.Более сложные работы,тоже слав Богу пока различаем.

Интересно какой длины клинок?По фото видится укорочённым.Кинжал этого мастера емнип был у Науменко.Сейчас в музее Филицина в Краснодаре.

Фоты хуже,чем у продавца,без обид.Если ты купил,значит,фуфлом не считаешь как понимаю)))))))Конечно.Черен клык моржа.Присутствует естественная кривизна небольшая.

Вот непойму.Контррельф вроде есть но очень слабо выраженный,в виде еле заметных неровностей.видно только с сильным увеличением.Камера это не фиксирует,

Ещё немного фото.

Ну вот фото.Остальные чуть позже.

Переставил уже.Шат рукояти так нивелировал.Давно.

Нормуль.

Вот чистый немец.Голова и закрутка как у дедушки,

Это более бюджетный вариант.Недорогая какя-то кость.Сразу шёл под голову с вензелем.

2 частника столичных.Длина черена одинаковая(скорей всего просто случайность) при разной толщине.В обоих случаях слоник.У Скосырева сбор ранний .На него при желании можно было поставить голову с вензелем. Геометрия черенов разная,но и клинки отличаются,Шафовский помощней.

Короче, добрался до дому и глянул.Дедушка лишних движений не делал и черен не трогал.закрутка нивелировала высоту поверхности посадки головы и давление на эту голову.У немцев кстати изначально так же.ниже покажу.

Да я давно это догнал.Корт вечером гляну.Ну просто в целях экономии к чему сразу все менять.А так-то и новый корт сразу можно заказать..Новый корт-новая жизнь!На фиг старый хлам на себе таскать?

Из чего следует,что голову дозаказали,а не полностью рукоять?Ну а к чему лишние траты?Клинки же выпускали какой-то продолжительный промежуток времени.Кто-то вышел в отставку до приказа и приводить в соответствие кортик просто было незачем.Кто-то продолжил нести службу и попросту дозаказал голову .Мой пример-в той же мастерской,которая изготовила весь предмет.Кому-то гравер нанёс надпись "За Храбрость" на перекрестье.Для этого же не нужно менять весь эфес,это же не ГО и ЗО. Перекрестье тут причем?Понятно резали по старой крестовине,а кто про нее пишет?Я про 2 втулки и черен пишу,крестовину не трогаем.Для того,что бы голову поменять,ее нужно изготовить с нуля под имеющийся черен,так?Ты уверен,что все производители изготавливали сами бронзу ,а не тупо ее покупали ? Из всего,что сравнивал, взаимо заменяемые головы были у Хаккмана ,ЗОФ не сравнивал,не с чем просто,по фотографиям разные головы,Славовские эфесы нужно попробовать ,но и тут явно варианты возможны. Про слона кость незабудь,это не дешевое удовольствие было.Зачем её менять?Сняли размеры,шлепнули заготовку башки (раскрой)ну или раскрой купили.Далее придали форму,спаяли,отзолотили.В чем проблема ?Думаю все поставлено было тогда .Там же не рукожопы трудились.