Мне знак не нравится по нескольким причинам.1.Корона плоская и некрасивая,не "объёмная",как бы это сказать точнее.Сетка по короне выглядит довольно неестественно-сравнил со своими знаками-нигде не увидел такой витиеватой короны,как на данном знаке.Следует отметить,что к исполнению большой императорской короны ювелиры в то время относились очень скрупулёзно,так как императорская корона-символ власти,в то же время главное украшение любого царского знака.2.Эмаль мне видится неправильной,современной.Не видел ни одного царского знака с бирюзовой эмалью с таким оттенком бирюзовой эмали.3.Не вижу старой патины,которая бы "кричала" о 100% подлинности знака,именно той патины,при виде которой даже последняя сволочь,которая хотела бы зафуфлить и обгадить этот полковик, подтвердила бы,что знак подлинный,что патина явно старая и неподдельная.4.Знак даже по этим хорошим картинкам "не греет" что называется.Если бы знак был с клеймами,вопрос бы сразу разрешился.Часто царские знаки попадаются без клейм,так как будущие хозяева зачастую экономили на опробировании.Но здесь я думаю тот случай,когда клейма отсутствуют именно для того,чтобы не "спалиться".А будущий хозяин этого знака пусть задумается над тем,стоит ли за свои кровные покупать себе в коллекцию проблему.