станиславъ

Найду. Спасибо ! С ув.

Простите, но это какие то досужие домыслы. С чем именно Вы сравниваете данные параметры цвета, фактуры и качества. ? Знаки 20-30 гг. изготавливались на различных предприятиях и в разные периоды. И говорить о каких либо стандартах, на мой взгляд, просто нелепо... Эмаль горячая. С естественными следами бытования. Благодарю за мнение

Это как надо понимать . У эмали не тот цвет, размер или запах ? С ув.

С позволения, полученного у автора темы, добавлю несколько фото, немного лучьшего качества . Возможно, со временем появятся и иные мнения по данному знаку ? Благодарю ! С ув.

Оригинал. Фирма "Эдуард" .

Подлинная. И сбор родной. С ув.

Приветствую ! В продолжение темы : Орден труда "RPR", 2 ст. Клейма отсутствуют. Вес: 54,4 г Прошу уважаемых коллег, подсказать материал изготовления знака ордена. Если не ошибаюсь, металл - серебро ? Благодарю ! С ув.

Нет. С ув.

Подлинная медаль. Никаких сомнений. С ув.

Приветствую ! Это сувениры. Все абсолютно. С ув.

Приветствую ! Всё верно, это именно она. Внимательно прочел тему по ссылке. Всё сказанное, в принципе, понятно. Под позолоту подкладывали серебро, что бы удешевить расходы на покрытие драгметаллом. Но, зачем производителю было стелить серебро под бронзирование ? Бронзой, вроде бы, покрывали непосредственно на цинковую основу знака... Благодарю ! С ув. Я тоже прочел все по ссылке. Непонятно, откуда Вы нафантазировали про подкладывание серебра? ))) Не совсем понял суть Вашего вопроса про фантазии. На обсуждаемом знаке остатки серебрения присутствуют.

Приветствую ! Всё верно, это именно она. Внимательно прочел тему по ссылке. Всё сказанное, в принципе, понятно. Под позолоту подкладывали серебро, что бы удешевить расходы на покрытие драгметаллом. Но, зачем производителю было стелить серебро под бронзирование ? Бронзой, вроде бы, покрывали непосредственно на цинковую основу знака... Благодарю ! С ув.

Приветствую ! Уважаемые коллеги, прошу Вашего мнения по определению ступени данной планки. Материал знака - цинковый сплав. Основа покрытия - серебро, довольно толстый слой. Местами неплохо сохранилось, а местами утрачено полностью. Поверх серебрения, тонкое жёлтое покрытие, более похоже на позолоту, чем на бронзирование. Центральная вставка и заколка стальные, магнитные. С остатками жёлтого покрытия. Шарнир и крюк - бронза. Благодарю за мнения ! С ув.

Доброго дня ! Уважаемый Анатолий 13, подскажите, пожалуйста, по знаку ордена 1 ст.,1 типа (RPR) Предлагается к продаже. Клейма присутствуют. Продавец указал материал изготовления - серебро с позолотой. Такое возможно ? Благодарю ! С ув.

Приветствую ! Если представленный знак - копия, то наверняка сделан не в единственном экземпляре. Я не смог найти ни одной подобной копии "торпедиста". Пожалуйста, помимо слов, Вы сможете привести примеры, для подтверждения своих заключений ? От меня, низкий поклон участникам обсуждения.

Приветствую ! Благодарю за Ваше мнение. Но, пока, честно говоря, не вижу причин считать данный знак копией или подделкой. Основа знака изготовлена методом штамповки, и до мельчайших подробностей соответствует безусловно подлинным знакам данного типа и производителя. Материал изготовления и отсутствие покрытия, так же не является криминалом. Более рядовые типы отличников (например шофер, танкист, связист и отл.авиации) изготовленные заводом Победа в меди, с покрытием и без, ни у кого вопросов не вызывают. Хотя, так же встречаются не часто в общей массе знаков. То есть, это указывает на то что производитель на определённом временном этапе производства экспериментировал с материалами, используя более мягкий, для сохранения и большей живучести штемпельного инструмента. А так же, в целях экономии драгметаллов постепенно уменьшал толщину и качество золочения. До полного отказа от позолоты. А затем на последнем этапе производства вновь начал применять внешнюю отделку знаков но уже без использования золота, заменив на анодирование имитирующим его цветным сплавом. Не спорю, что в наши дни копии воинских отличников, различного производства и качества, наводнили рынок. Но, к счастью, все они весьма легко распознаваемые по тем или иным показателям. Уважаемые коллеги, прошу еще Ваших мнений. Благодарю ! С уважением

Доброго дня ! Ужель нет мнений, господа ?!

Доброго дня ! Уважаемые коллеги, прошу Вашего мнения по подлинности данного знака. Материал - бронза с преобладанием меди. Сплав имеет красноватый оттенок. Покрытие (отделка) на знаке отсутствует. Создаётся впечатление что его и не было, изначально. Эмаль горячая. Винт, пайка винта и гайка соответствуют оригинальному производству з-да Победа, периода 50-х годов. На вопросы отвечу. Благодарю за содействие ! С ув.

Случайно наткнулся. Тема хотя, очень давнишняя, мимо не смог пройти. Очень зря, хорошую правильную медаль в копии определили...

На ранних выпусках медалей и некоторых других знаках периода ВОВ , сплав металлов плохо сварен и неоднороден. При нахождении в агрессивной среде (в земле или влажном месте, с образованием конденсата) на поверхности могут возникать очаговые коррозийные поражения. Иногда, достаточно, глубокие.

Медаль подлинная. Не вижу проблем с оригинальностью. Просто, состояние - плачевное. С ув.

Благодарю ! Я и раньше видел темы с этими двумя изображениями... Только на оценку предмета свет они не пролили. Без сомнения оригинальны все три . Они из под одного штампа. И это очевидно. С ув.

Добрый день ! Уважаемые коллеги, прошу оказать помощь в оценке данной пряжки. Благодарю за мнения !