станиславъ
-
Постов
23 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные станиславъ
-
-
Простите, но это какие то досужие домыслы.
С чем именно Вы сравниваете данные параметры цвета, фактуры и качества. ?
Знаки 20-30 гг. изготавливались на различных предприятиях и в разные периоды. И говорить о каких либо стандартах, на мой взгляд, просто нелепо...
Эмаль горячая. С естественными следами бытования.
Благодарю за мнение
-
Эмаль как у копии.
Это как надо понимать .
У эмали не тот цвет, размер или запах ?
С ув.
-
С позволения, полученного у автора темы, добавлю несколько фото, немного лучьшего качества .
Возможно, со временем появятся и иные мнения по данному знаку ?
Благодарю !
С ув.
-
Оригинал. Фирма "Эдуард" .
-
Подлинная. И сбор родной.
С ув.
-
Приветствую !
В продолжение темы :
Орден труда "RPR", 2 ст.
Клейма отсутствуют.
Вес: 54,4 г
Прошу уважаемых коллег, подсказать материал изготовления знака ордена. Если не ошибаюсь, металл - серебро ?
Благодарю !
С ув.
-
-
Подлинная медаль. Никаких сомнений.
С ув.
-
Приветствую !
Это сувениры. Все абсолютно.
С ув.
-
Приветствую !
Всё верно, это именно она.
Внимательно прочел тему по ссылке. Всё сказанное, в принципе, понятно.
Под позолоту подкладывали серебро, что бы удешевить расходы на покрытие драгметаллом.
Но, зачем производителю было стелить серебро под бронзирование ?
Бронзой, вроде бы, покрывали непосредственно на цинковую основу знака...
Благодарю !
С ув.
Я тоже прочел все по ссылке. Непонятно, откуда Вы нафантазировали про подкладывание серебра? )))
Не совсем понял суть Вашего вопроса про фантазии.
На обсуждаемом знаке остатки серебрения присутствуют.
-
Приветствую !
Всё верно, это именно она.
Внимательно прочел тему по ссылке. Всё сказанное, в принципе, понятно.
Под позолоту подкладывали серебро, что бы удешевить расходы на покрытие драгметаллом.
Но, зачем производителю было стелить серебро под бронзирование ?
Бронзой, вроде бы, покрывали непосредственно на цинковую основу знака...
Благодарю !
С ув.
-
Приветствую !
Уважаемые коллеги, прошу Вашего мнения по определению ступени данной планки.
Материал знака - цинковый сплав. Основа покрытия - серебро, довольно толстый слой. Местами неплохо сохранилось, а местами утрачено полностью.
Поверх серебрения, тонкое жёлтое покрытие, более похоже на позолоту, чем на бронзирование.
Центральная вставка и заколка стальные, магнитные. С остатками жёлтого покрытия. Шарнир и крюк - бронза.
Благодарю за мнения !
С ув.
-
Доброго дня !
Уважаемый Анатолий 13, подскажите, пожалуйста, по знаку ордена 1 ст.,1 типа (RPR)
Предлагается к продаже. Клейма присутствуют.
Продавец указал материал изготовления - серебро с позолотой.
Такое возможно ?
Благодарю !
С ув.
-
копия
Приветствую !
Если представленный знак - копия, то наверняка сделан не в единственном экземпляре.
Я не смог найти ни одной подобной копии "торпедиста".
Пожалуйста, помимо слов, Вы сможете привести примеры, для подтверждения своих заключений ?
От меня, низкий поклон участникам обсуждения.
-
Увы, это подделка.
Приветствую !
Благодарю за Ваше мнение.
Но, пока, честно говоря, не вижу причин считать данный знак копией или подделкой.
Основа знака изготовлена методом штамповки, и до мельчайших подробностей соответствует безусловно подлинным знакам данного типа и производителя. Материал изготовления и отсутствие покрытия, так же не является криминалом. Более рядовые типы отличников (например шофер, танкист, связист и отл.авиации) изготовленные заводом Победа в меди, с покрытием и без, ни у кого вопросов не вызывают. Хотя, так же встречаются не часто в общей массе знаков.
То есть, это указывает на то что производитель на определённом временном этапе производства экспериментировал с материалами, используя более мягкий, для сохранения и большей живучести штемпельного инструмента. А так же, в целях экономии драгметаллов постепенно уменьшал толщину и качество золочения. До полного отказа от позолоты. А затем на последнем этапе производства вновь начал применять внешнюю отделку знаков но уже без использования золота, заменив на анодирование имитирующим его цветным сплавом.
Не спорю, что в наши дни копии воинских отличников, различного производства и качества, наводнили рынок. Но, к счастью, все они весьма легко распознаваемые по тем или иным показателям.
Уважаемые коллеги, прошу еще Ваших мнений.
Благодарю !
С уважением
-
Доброго дня !
Ужель нет мнений, господа ?!
-
Доброго дня !
Уважаемые коллеги, прошу Вашего мнения по подлинности данного знака.
Материал - бронза с преобладанием меди. Сплав имеет красноватый оттенок. Покрытие (отделка) на знаке отсутствует. Создаётся впечатление что его и не было, изначально. Эмаль горячая.
Винт, пайка винта и гайка соответствуют оригинальному производству з-да Победа, периода 50-х годов.
На вопросы отвечу.
Благодарю за содействие !
С ув.
-
Случайно наткнулся. Тема хотя, очень давнишняя, мимо не смог пройти.
Очень зря, хорошую правильную медаль в копии определили...
-
На ранних выпусках медалей и некоторых других знаках периода ВОВ , сплав металлов плохо сварен и неоднороден.
При нахождении в агрессивной среде (в земле или влажном месте, с образованием конденсата) на поверхности могут возникать очаговые коррозийные поражения. Иногда, достаточно, глубокие.
-
Медаль подлинная.
Не вижу проблем с оригинальностью.
Просто, состояние - плачевное.
С ув.
-
Есть "подозрение" что оригинал
для сравнения
Благодарю !
Я и раньше видел темы с этими двумя изображениями...
Только на оценку предмета свет они не пролили.
Без сомнения оригинальны все три .
Они из под одного штампа. И это очевидно.
С ув.
-
Добрый день !
Уважаемые коллеги, прошу оказать помощь в оценке данной пряжки.
Благодарю за мнения !
Знак члена ЦИК Молдавской Автономной ССР 1920-е годы
в Депутаты, делегаты
Опубликовано
Найду.
Спасибо !
С ув.