stilspb

Спасибо за совет . Итересен список людей за этот год в приказе , в числе которых : Уланова, Галина Сергеевна , Толубеев, Юрий Владимирович , Румянцев, Михаил Николаевич , Поддубный, Иван Максимович , Дуров, Юрий Владимирович , Дудинская, Наталия Михайловна .

Здравствуйте . Есть орден ТКЗ № 6305 с комплектом документов . Немного битая эмаль на знамени . Есть желание её отреставрировать . Подскажите , где это можно сделать в С.Петербурге ? Буду очень признателен .

Немного не так. Организация образована в 1926.,к 1933-му насчитывала 167272 члена. Почётный значок был учреждён Гиммлером в конце 1934г. для первых 30000 членов. Как-то так. Тоже немного не так . До " захвата власти " членов FM не было столько же много, как активных членов СС, в 1932 году насчитывалось 13217 корпоративных членов, которые платили ежемесячно около 17000 рейхсмарок. И не к 1933 число подскочило до 167,272 , а в течении 1933 года , уже после "захвата власти" их колличество стремительно выросло до этой цифры . Почётный значок был учреждён Гиммлером в конце 1934г. не для первых 30000 членов . В 1934 Генрих Гиммлер дарил серебряную булавку членам FM , которые поддерживали финансово СС до 1933 года . В дальнейшем , скорее всего , колличество получивших знак было увеличенно по каким то ещё критериям , (по каким , не могу найти информацию) т.к. колличество выданных знаков с дубовыми листьями явно превышает больше чем в два раза численность FM до 1933 года .(13217 против 30000) Интересно , что члены организации FM после войны фактически были приравнены к членам СС и за ними был установлен контроль и наблюдение как за потенциально опасными немцами .

Спасибо .

Спасибо . Как понял , знак вручён , судя по номеру , до 1932 года . Знак с дубовыми листьями выдавался тоже достаточно часто , при беглом поиске в интернете нашел номера знаков больше 21 000 . Т.е. почётный знак с дубовыми листьями вручался членам организации , вступившим в неё и после 1932 года и выдавался , скорее всего , в зависимости от суммы добровольного взноса . Внёс при вступлении 1 марку - получи простой значёк , 5 марок - почётный . В этом , возможно , и был смысл почётности . Как мне кажется , знаки до 1932 года вручения более редки и "авторитетны", чем знаки с дубовыми листьями , так как их было всего 13 000 вручений (может чуть больше) . поскольку члены FM финансово поддерживали SS до прихода к власти Гитлера , начиная с середины 20-х годов . После , с 1933 года колличество членов этой организации увеличилось в десятки раз и почётных , судя по номерам , было в разы больше .

Здравствуйте . Попался в обмене такой вот знак . Назвал его условно "Руны SS на фоне свастики " . Подскажите , что это ? Знак номерной . Кому вручался ? Степень редкости ? И просто , как знак называется ? Буду весьма признателен .

Какой то синей краской покрасили ?

Провёл замеры креста . Крест имеет больший размер по сравнению с остальными крестами 2- го класса . 46,2мм х 45,2мм .Рамка выполнена из серебра . Вес креста 23 гр . без верхнего кольца . (ещё грамма 2 добавило бы?)

а ето собственно то про что предыдущий оратор на Ревю спрашивал - налепили погонный знак РИА на венок РККА В общем то все знаки краскомов в чём то для некоторых знатоков могут показаться самопалами и налепленными . Есть несколько наиболее распространённых вариантов и бесконечное множество остальных .Нигде сочетание элементов знака не утверждалось и являлось личным мнением либо изготовителя , либо заказчика , либо самого командира после получения знака - он мог его поменять и переделать по своему вкусу и возможностям . И даже бовзеевские варианты знаков нельзя назвать классическими стандартными - бесконечные варианты звёзд и накладок на венки . Можем ли трактовать такой порядок появления знаков как самопал и налепливанием ? Как мне кажется - нет .

Фото знака из сети . Обсуждался . Определён окончательно не был . Предположения - Временное правительство , либо краском .

Толщина рамки креста меняет свой размер .С края рамки к середине креста разница составляет почти 1 мм . Смотрится очень эффектно . Это стандартное изготовление для всех крестов ?

Фото при дневном свете . Это крест от Дэшлера ?

Какие ракурсы показать? Что конкретно ? Может эти ?

Верхняя часть креста имеет небольшой полукруглый выступ для крепления колечка . В темах форума не увидел такой вариант . Магнитится центральная внутренняя часть креста , та , что чёрного цвета . Внутренняя часть креста немного двигается . Обрамление не магнитится . Может это дополнит инфомацию о кресте ?

Добрый день . В предыдущей моей теме обсудили винтовой вогнутый крест 1 кл. L/12 / . Весьма благодарен . Попался ещё один крест случайный . Не такой редкий , как мне кажется . Сохранность креста неплохая . Единственный минус - отсутствует колечко с клеймом . Есть ли возможность определить изготовителя и "редкость " этого креста ? С уважением к ответившим .

Н-да... Ну образовывать Вас по части правил клеймения, похоже, бессмысленно. Однако замечу, что за пунктом а), где, как Вы правильно заметили указано, что на каждом предмете должно стоять установленное клеймо, следует пункт б) в котором, как раз и устанавливается где и какие клейма ставить и, потому пассаж "... остальное на усмотрение пробирного мастера..." вызывает, по меньшей мере, недоумение. И Я.Н.Ляпунова в должности понижать не следует, всеж ДСС, как-никак. Уважаемый Kralevik . Вполне понятно ваше возмущение по поводу управляющего С.Петербургского окружного пробирного управления с лабороторией министерства финансов Я.Н. Ляпунова - дескать принизили его в должности и это вызывает недоумение . Однако , смею вам подсказать . О Я.Н.Ляпунове речь не шла . Говорилось о пробирном мастере - пробирере , на усмотрении которого было право принятие решения , какой формы клеймо ставить . Право , определённое как раз тем самым Пробирном Уставом 1896 г. Надеюсь , вы не думаете , что управляющий ОПУ самолично набивал клейма ? Какая титаническая должно быть нагрузка была ! Так как уже говорилось , что нигде в Уставе не прописанно (смотри приложение В устава) , как клеймить подобное изделие , то читаем примечание параграфа 70 , где как раз говорится о способе клеймения в подобном случае . В параграфе 72 а) указанны изделия , по величине и форме наиболее близко к представленному . Подобные изделия клеймятся в независимости от веса изделия клеймом , указанном в параграфе 68 . Тем самым клеймом , что пробито на обсуждаемом знаке .

Следы круговые по всему реверсу - это что ? Круги плавно переходят на нет к центру медали . В зоне проточенной , где расположились накоряканные циферы , рельеф реверса имеет полную противоположность по износу с остальными участками . Точили медальку зачем ? Что аккуратно ?

С чем совпадают ? С этим почерком совпадают ? Циферы 3 и 9 совпадают ? Написание знака № совпадает ?

Следы круговые по всему реверсу - это что ? Круги плавно переходят на нет к центру медали . В зоне проточенной , где расположились накоряканные циферы , рельеф реверса имеет полную противоположность по износу с остальными участками . Точили медальку зачем ?

На реверсе медальки следы шлифовки .Башни танка подходят под тип 1 вариант 4 . Написание номера не соответствует почерку на медалях этого номерного ряда .

Что литьё ? Вы о какой теме пишите ? Штамп чётко виден . Покажите не литьё некопанного знака в высоком разрещении фотографии . Пожалуйста , аргументируйте ваш вывод . Вы видите штампованное изделие?- Ваше право.Но от этого данный предмет не перестает быть копией,новоделом,липой и далее по тексту. Верите что он настоящий!!???-На здоровье. Вам нужны аргументы?-они очевидны ,их видно невооруженным глазом. Любезнейший term100. Вы что , всерьёз думаете , что тема погонных знаков настолько значима и востребованна . что фуфлоделы только и мечтают о бесконечном копировании и литье оных . Мания поиска фуфла приводит к комедийной смехотворной ситуации . Самому то не смешно ? . О каком копировании может идти речь . Очнитесь . Кстати , никакого литья и в помине нет . Уважаемый Очаковец аккуратно предположил , что знак может быть из серии русских пряжек, штампуемых нашими добрыми друзьями поляками.и что смысл изготовить штамп есть . Очаковец не увидел никакого литья , а лишь предположил вероятность изготовления штампа . У вас же стандартные , пустословные отписки типа : данный предмет не перестает быть копией,новоделом,липой . О каких очевидных аргуменах видимых невооруженным взглядом вы ведёте речь ? Подскажите . Из исстории приобретения знака - знак получен от сотрудника одного из питерских действующих реставрированных храмов . Найден в ходе реставрационных работ - отсюда и его хорошее сохранение . Накарякать текст любой сможет . Ваша развёрнутое "экспертное заключение" пустозвонство ? Или это показатель высокого профессионализма ? Профессионализма , после которого Для меня остаётся лишь предполагать , что работники Русской проваславной церкви могут запросто заниматься фалерным фуфлотворчеством и передавать его плоды желающим прямо на территории храма . Сомневаюсь , однако .

Вид боковой . Размеры .

Как понял , знак относиттся к позднему типу (непрорезной) . Что литьё ? Вы о какой теме пишите ? Штамп чётко виден . Покажите не литьё некопанного знака в высоком разрещении фотографии . Пожалуйста , аргументируйте ваш вывод .

Здравствуйте . Знак , как понимаю , на погон служащего бронечасти . Подскажите по подлинности . Буду весьма признателен . .

Испорченная марка может что то и стоит . На любителя мишуры .