НСК

Это не настоящая медаль.

Штамп совпадает, просматриваются "водяные знаки". Пайка промзвена мне нравится. Присутствуют следы бытования. Скорее всего медаль оригинальная. Жаль, что почищена. Естественная патина и коррозия придавала бы большую уверенность в подлинности предмета. А зачем чистили? Может есть фото до чистки?

Родная медаль.

На ней позолоты-то почти нет, поэтому сложно судить о забоинах в позолоте. Может вас в медали еще что-то настораживает?

Медаль настоящая.

Поздравляю! Редкое награждение. Орден пришел с пробивкой или Вы пробивали?

С наступающим Новым годом! Всем хорошего настроения!

Простенькая копия. Такие определяют по шрифту реверса. Посмотрите на буквы реверса и всё поймёте.

С праздником!

Это копия.

Медаль настоящая. Колодка должна быть на 2-х зацепах, а не на 4-х. Лента новая.

Уважаемый Монте-кристо, это не корректный пример. Эта "Одесса" другого штампа и у нее даже реверс "СиМ с пупырем". На этом штампе никогда не было обсуждаемых нами "водяных знаков". Они присутствуют только на одном из штампов "Одессы" без пупыря на СиМе. Как-то так. Но не будем уходить далеко в лес.

Уважаемый НСК, я же Вас попросил стрелочкой покажите на другой медали где названные Вами водяные знаки должны быть, вот тогда о них поговорим, вот последний пример вчерашний http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=195439, все кроме Легина, зафуфлили подлинный предмет общими фразами, а когда я задал вопрос по сути, как же по версии высказавшихся такая "копия" возникла", то никто ничего сказать то и не может, потому что вопрос, держал ли кто с высказавшихся оригинальный винт Ленина в руках. Хрен уже с этой Одессой, пусть хозяин её подлинность доказывает, а по нашему спору, третий раз говорю, поставте хорошие фото другой Одессы и укажите стрелочкой о тех водяных знаках что Вы говорите, а так я не понимаю пока о чем Вы.... Станно. Странно, что Вы не понимаете. На мой взгляд Вы лукавите. Только зачем. Ну, да ладно! Поставлю Вам фото с этого же ресурса. Вот об этих "водяных знаках" я говорил. Оговорюсь сразу, во избежание последующей критики, что данные линии присутствуют не на всех подлинных "Одессах". Где-то они затерты, где-то их не видно из-за жирной патины или коррозии, а где-то другой штамп медали и их там и быть не должно. Мое мнение об обсужаемой медали. Воможно я не прав. 1) Патину считаю искусственной. 2) Явных следов ношения и бытования не наблюдаю. 3) Следов коррозии не имеется. 4) Остатков позолоты или лакировки не вижу. 5) Вышеуказанных "водзнаков" нет. 6) Пайку уха типично мондворовской не считаю. Поэтому в виду отсутствия боллее информативных фотографий или сканов данную медаль считаю подделкой. Личное мнение.

Если уважаемый Монте-кристо не силен в линиях, то о чем тогда говорить. Эти "водяные знаки" даже на этих фото должны быть видны. Медаль же в хорошем состоянии. Фото пайки посветлее, чуть-чуть, но особо ничего не проясняют. Следов бытования как не видел, так и не вижу. Хоть бы остатки позолоты где блеснули, коррозия вылезла, а то нет ничего. Странно.

Общая композиция, конечно, сохранена, как и на многих подделках. Если Вы не поняли по поводу водяных знаков, то я хотел бы увидеть, например, линии между ног у краснофлотца, прямую от венка к маяку, засечку на букве "Е". Это придавало бы уверенности в оригинальности предмета.Подождем хороших фото.

Общеизвестные "водяные знаки". Сами знаете. Я даже следов штамповки не вижу. Короче говоря признаков подлинности не нашел. Себе никогда бы такой предмет не взял.

Фуфло. Патина искусственная. Буквы округлые подлизанные, следы бытования и "водяные знаки" отсутствуют. Пайку уха и не видно толком. Думаю, что это средненькая копия.

Видел в продаже "Партизана" с такими же насечками. Продавец называл этот штамп "Ленин с шипами".

С Днём Победы!!!

Настоящая медаль.

Проблем не вижу. Родная медаль.

С праздником!

Судя по очертаниям букв реверса это копия.

С наступающим Новым Годом!

Сложно сделать однозначный вывод, но медаль скорее всего настоящая.