васил

У каждого свое понятие о красоте

подскажите пожалуйста по оригиналтности знака.

Вы сами теперь как считаете с появлением доп.фотографий,палаш подделка?Считаю, что палаш оригинал, правда изрядно модернизированный.Тюнингованый

а как бы всю шашку увидеть?

Обычный общевойсковик. 56 год выпуска. Последняя позолота. Но выданый уже в 57. (О чемговорит 57 под номером). Т.н. "перевертыш".

Красивый подарочный вариант с оригиналтной шашки. Я так думаю. Когда сделана? Не известно. Тогда или сейчас? Но гравер что надо... был или есть...

Ну, любое знание вызывает дальнейшие вопросы, согласен. После каждого посещения какого-либо музея, архива или библиотеки у меня в голове роится туча новых "что", "почему" и "каким образом"? Относительно украшенных кортиков 1993 года я всегда говорил, что это попытка предприятия каким-то образом заработать лишнюю копейку в условиях экономического беспредела 90-х годов. Украшали кортики резьбой и травлением и пускали в продажу как сувениры. Но они же были и раньше 90-х.когдато у меня был общевойсковой ЗИК 55 или 56 (не помню точно). Обсуждался тут. Вердикт -оригинал. Номер помню был трехзначный, выбитый (не электрокарандаш). Выдался думаю в начале 60-х. Тогда еще беспредела не было. Как с этими быть кортиками (не из 90-х)?

Не проливает свет, а задает больше вопросов

А это не тот Александр, который презентовал своего Генерала (пост 2535) и другие занимательные вещи?По поводу "одного крупного исследователя": вот его пассаж при обсуждении одного из предметов на ФБ.На мой взгляд, это мания величия в тяжёлой форме. "ВЫ ВСЕ неправы. Я один знаю правду, но вам не скажу." К чему тут это? Хотите подискутировать по сути? Дискутируйте на ФБ. (Суть изложена там). Хотете тут? Создавайте тему по травленым кортикам СССР. пообсуждаем тут или послушаем чужие диспуты. а то так скоро САММЛЕР превраитится из сайта по обсуждению предметов в сайт для свеления щетов и обливания грязью. ("А вы там читали? А это видели?"). Считаю это неприемлимым. C одной стороны, выяснение отношений - вещь нелицеприятная и неуместная в теме, с другой - вы сами спровоцировали ответку, когда сослались на крупного исследователя и знатока. Столь бурная реакция говорит только об отношении людей к данному персонажу. А всё ненужное и лишнее модератор из темы уберёт. Еще раз повторюсь, что САММЛЕР не место для личностных разборок. Тем более далеко не все в курсе последнего диспута на ФБ. И тем более не хорошо говорить о человеке "за глаза". (Тем более если можете ему все сказать в лицо на ФБ)

А это не тот Александр, который презентовал своего Генерала (пост 2535) и другие занимательные вещи? По поводу "одного крупного исследователя": вот его пассаж при обсуждении одного из предметов на ФБ. На мой взгляд, это мания величия в тяжёлой форме. "ВЫ ВСЕ неправы. Я один знаю правду, но вам не скажу." К чему тут это? Хотите подискутировать по сути? Дискутируйте на ФБ. (Суть изложена там). Хотете тут? Создавайте тему по травленым кортикам СССР. пообсуждаем тут или послушаем чужие диспуты. а то так скоро САММЛЕР превраитится из сайта по обсуждению предметов в сайт для свеления щетов и обливания грязью. ("А вы там читали? А это видели?"). Считаю это неприемлимым.

Все левое

Тут интересен перввый кортик (верхняя втулка, тыльная сторона, с двумя швами и укороченная). Быложе такое! Это понятно,что первый,но вывод не правильный твой,это из раннего,без вензельного кортика собрали кортик по приказу 14 года,добавив пластину с А3..Увен,что было,а почему нет?Ешкин кот. Точно. Недосмотрел. Очки надо одевать

Тут интересен перввый кортик (верхняя втулка, тыльная сторона, с двумя швами и укороченная). Быложе такое!

Супер. Спасибо.

Спасибо. Теперь ДА. 1. Я в архив сходить не могу. Я в другой стране. 2. 41 и 44 отличаются четко. В 41 пята где клеймо чистая. В 44 стоит ЗИК. И какая была (и былали вообще) пята в 43 история умалчивает. Если они были вообще без клейма, то Осталось поймать номерную грань между безклейменными 41 и 43.(типа до такого номера 41. С такого 43) как то так. Вопросов больше чем ответов. За документ спасибо.

и почему я упрямый? Тут упрямство двухстороннее. Но я утверждаю, что их не было и не показываю фотографий. Что логично. А противная сторона утверждает, что есть.. и тоже ничего не показывает. Что не комильфо. Так что ждем фот. Безпредметный спор прекращаю.

Докажите. Покажите фото.Были в 43 НКПС и пркурорские. ВМФ не было Ваше бы упорство да в мирных целях! )))Cuk прав, а вот вы, васил, неправы, камрад сuk имеет, в отличие от вас, доступ в архивы и слюной зря не брызгает. До 46-го не выпускали ни прокуроров, ни НКПС, ни дипломатов. Читайте профильную литературу, хотя бы того же Заворотько Игоря. Да и другие доказательства скоро подойдут, насколько я знаю. Через несколько месяцев увидим. Ждем фото все остальное болтовня. А как Вы себе это представляете? Стоит флотский офицер на палубе подлодки с табличкой "У меня кортик 1943 года" ? Seetutunga правильно сказал, упорство - штука хорошая, пока в упрямство не переходит. Сходите в архив Наркомата боеприпасов, посмотрите документы о выпусках холодного оружия в военные годы. Нет. Он не стоит на палубе (офицер). Его давно нет. Но сам прелмет где то в коллекциях или проходил по продажам. Фото сканируют, скриншотят. Так что фото должны быть.Без фото кортика, дольнейший диспут считаю безпредметным (Слова сходите в архив и посмотрите на бумаги не проходит).

Докажите. Покажите фото.Были в 43 НКПС и пркурорские. ВМФ не было Ваше бы упорство да в мирных целях! ))) Cuk прав, а вот вы, васил, неправы, камрад сuk имеет, в отличие от вас, доступ в архивы и слюной зря не брызгает. До 46-го не выпускали ни прокуроров, ни НКПС, ни дипломатов. Читайте профильную литературу, хотя бы того же Заворотько Игоря. Да и другие доказательства скоро подойдут, насколько я знаю. Через несколько месяцев увидим. Ждем фото все остальное болтовня.

Докажите. Покажите фото.Были в 43 НКПС и пркурорские. ВМФ не было Ваше бы упорство да в мирных целях! ))) Cuk прав, а вот вы, васил, неправы, камрад сuk имеет, в отличие от вас, доступ в архивы и слюной зря не брызгает. До 46-го не выпускали ни прокуроров, ни НКПС, ни дипломатов. Читайте профильную литературу, хотя бы того же Заворотько Игоря. Да и другие доказательства скоро подойдут, насколько я знаю. Через несколько месяцев увидим. это не только мое мнение..Вчера это вопрос обсудили с Александром Наелепае (одним из крупных исследователей кортиков СССР). Мнения сошлись.

а на 45-ом овал ИМЗ просматривается или у меня глюки?Что то там есть. Что хз. Но после набитых годов , всматриваться не надо..

Докажите. Покажите фото. Были в 43 НКПС и пркурорские. ВМФ не было

" Это не есть факт, мсье Дьюк" (с) Но сей факт не отменяет левизны обсуждаемого кортика. Это есть факт, мсье Дюк... а предметы левые

Все надписи левые. И поверхность матовая, левая.В 1943 вообще кортики не выпускали. Не до кортиков было

Вот и я о томже. Новый хозяин Igornik уже.

Как раз и не видно. И еще у нового хозяина спррсить хочу, что это за желтые блики по тыльной стороне (ПОЗОЛОТА)?