Wildpig

Интересный симбиоз русской офицерской шашки образца 1881года и европейской сабли.

Не похоже, что это клин от нижегородки. Клин от нижегородки должен быть 34 дюйма, т.е. 86,35 см, а данный клинок учитывая, что рукоять драгунки в пределах 14,5 см получается в пределах 80 см.

Нормальная артиллерийская шашка, без рукоблудия.

Игорь, это фото не моё, он из соседней темы и помоему его выкладывал Эдуард. У меня офицер, девятка ЗОФ с "Т" на гарде.

Вот тоже безвопросная дарственная надпись

Устье да, было "плоским" и разорваным, а гайка целая. Гайка оригинал, если вот так, то в клеймение что-то изменится???

Ну про качество говорить не стоит, есть косяки. А так да, как ширпотреб очень даже ничего.

Вот ещё вариант учетного номера на драгунке. Почему именно в этом месте, загадка.

Я так понимаю, это клеймение арт мастерских Москвы? На крестовине зоф 1899.

"Ушастая" это шедевр. Тут даже комментировать нечего.

Вы хотите сказать, что шашку так коряво собрали 100 лет назад? Даже в образцах позднего советского оружия черен подогнан под металл рукояти намного лучше, хотя с этим оружием в атаку никто уже ходить не собирался. А тут боевой клинок который человек покупал за собственные вполне вменяемые деньги и с такой корявой рукоятью ??? Рукоять с такими дефектами зборки убьёт руку за пару минут работы шашкой. Так что это конструктор.

Я говорю про черен в подборе, он не от этой латуни. А то что его колхозили это вопрос десятый.

Можно..... Всегда внимательно смотрите на мелочи. На вашей шашке черен явно двоюродный, 1 черен выступает за упорную втулку, 2 дужка "ломает" черен. А так быть не должно. Да и сам черен помоему крашеный. По ножнам, как по мне кожа новая, с устьем такого плана на ножнах отсутствует выборка под пасовый ремень, ну и кольцо подвеса на гайке помоему не соответствует ширине офицерского ремня, оно довольно крупное как для офицерской шашки.

Да без проблем пусть будет фуфлом. Я не утверждаю, что данное устье оригинал, я говорил, что такого плана устья были на 81-х.