Перейти к содержанию

Техномен

Участник форума
  • Постов

    180
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Техномен

  1. Доброго времени уважаемые. Хотелось бы услышать Ваше мнение.
  2. Отлично: чернение, язык характерный для 47-го именно до 2000-й нумерации( после 2000 пошли квадратные). Хорошо,очень хорошо. Тоже такой хочу,в таком состоянии.
  3. Без него -российское х/о. Для этого есть другой раздел.
  4. На "моряках" виденных мной-были стандартные клейма позолоты на 52й-53й год. На "общем",они 1983 года и "моряк" 1989 года,не было. Попадался в конце прошлого года,точно с таким же рисунком по клину,и рисунок на ножне присутствовал ,такого же года,без номера,но с простой уставной фурнитурой. Продавец рассказывал ,что с 92 или 93 года они продавались у них вполне легально в магазинах в качестве сувенира. Был и второй вариант,с другим рисунком по клину и украшенной с одной стороны гардой стоили немного подороже. По мне так у этого оригинал верхний стакан с гербом и закрутка с звездой. Как то так.
  5. Уважаемый Техномен. Вы не посмотрели номерок кортика? Посмотрел. Немножко визуально ошибся. У знакомого № 153. Но этот 100% сборняк из сувенирно-подарочного и усиленный для цены оригинальной деталью. Номер нанесли сами. За основу взят кортик с рисунком которые продавали в 90-х в Челябинске в качестве сувенира с клеймом ЗиК и без номера.
  6. Кстати на одном ресурсе этой весной продавали отдельно мелкие детали от оригинала.
  7. Моего мнения никто не спрашивает,но я выскажусь. Без надписи на гарде "В награду" мне попадались только 90-х годов. Рисунок не тот на клине,что на виденных и имеющихся. Ну,и номер 135 -во первых криво(кто то в последствии сам нанёс?,а во вторых ,если мне не изменяет память,принадлежит другому существующему и вручённому изделию,вечером посмотрю. Вывод: сборняк усиленный оригинальными и подарочными деталями от выпускавшихся в 90-х клинков. Так вижу. Может ошибаюсь?
  8. Нормальный клин. Только вот под защёлкой - это коррозия покрытия начинается или остатки консервации?
  9. Про аттестат - необязательно. Наблюдал некоторые в которых не указано ни года,ни номера кортика, а просто: авиационный кортик или морской кортик...
  10. Это продавец из Ёбурга,а клепают сами лезвия в Ачинске. Этот "добрый","честный"человек послал меня куда подальше после того ,как я ему написал,что ему надо предупреждать некоторых начинающих собирателей.
  11. Помогите человеку если знаете ответ,а тему перенесем,нет проблем,сам не знаю ответ.К Союзу вроде нет отношения. Продавец наверно утверждает это из-за отдалённого сходства (рукоятки) данного экземпляра,с нашим стропорезом? Но само изделие скорее больше похоже на бельгийский траншейный нож и экземпляры ,которые использовались наёмниками в Африке. Рукоятка:формой и материалом на штатный боевой кинжал египетских коммандос в войне против Израиля . Это мой вывод.
  12. Нанесли в последствии. На деталях тех.клейма позолоты отчётливо видно.
  13. Ножна-дерево, обтянуто кожзамом.
  14. Скол рукоятки-последствия разбора клинка предыдущем владельцем.
  15. Отсутствуют. Как и у представленного в альбоме.
  16. Поздравляю. Отличный экземпляр.
  17. Что скажете уважаемые про этот экземпляр? Теми же руками создан,как и представленный на последнем фото образец из книги " Советские кортики" ?
×
×
  • Создать...