А.Кустов

QUOTE (Игорь Калистратов @ Mar 24 2005, 12:39 PM) Кстати, клеймо №5 тоже на аверсе. И раньше мне встречались такие "таджики", но номеров не помню. Давно интересует вопрос - ПОЧЕМУ ТАК??? Да уж, совсем слепой стал. Спасибо Игорь за подсказку. Бить по готовому знаку сложно, помнется, когда номера на зеркалках били, то подкладывали штамп под орден. Возможно не нашли удобного места, попробовали на реверсе, много брака и кто-то придумал клеймить с аверса, так сказать рацуха.

Мне почему-то кажется, что в 80-е уже не запаивали соединительные кольца, а вот в 60 запаивали, хотя есть еще версия, ЛМД запаивал, а ММД нет.

За Доблестный Труд и должны без медали давать, какое-то постоновление было. А вот в случае с Отечкой что-то не так, не могли давать документ с подписью Горбачева, тогда уже с подпись Ельцина выдавали. Хотя может быть это Умалатовские дела, они, на сколько я слышал, даже Героев делали, а ордена не давали. Хотя они изготовили Отечки, но может быть позже 1993 года. А еще вариант может быть, в какой-нибудь республике выдали, где-то проходила КрЗв на советском документе, но с печатьюе Незалежной республики.

Реверс

Этот Партизан у меня сейчас. Он из томпака, что нас и заставило снять его с сайта, так как ни где нет информации, что печатали Партизан из этого сплава. Но по некоторым данным, в 60-е годы были выпущены военные медали их томпака, которые потом покрывались золотистым покрытием. Недавно у себя такой Будапешт обнаружил. Если интересно, покажу. А вот собственно этот Партизан. Видимо сперли с МД до покрытия.

Патрик! Почему же сравнивать не интересно, очень интересно. А у твоего клейма где? Что-то я не могу их найти.

А мне нравится.

Спасибо за поддержу. Но ведь кто-то улучшает качество подделок, а значит враги есть. Кроме того, некоторые дружат с известными продавцами фуфла, конечно они не враги, но ведь по не знанию, заблуждаясь, они себя ведут как враги. Но мы не об этом. Проблема в том, что мне не нравится политика владельца форума, тут не ни чего личного, это его частная лавочка и он может делать здесь все что он хочет, а так как меня поставили в этом вопросе на место, мне остается только зудеть и ныть, надеясь, что он одумается. Мне кажется, что форум превращается в закрытый клуб, а любое закрытое общество идет к упадку, кстати это демонстрирует обсуждение последних орденов. Только приток новых сил и новых членов ведет к процветанию. Роман! Что-то я не помню этого вопроса. А модератор для чего нужен? Для того чтобы стирать повторные сообщения? Тогда очень хочу.

Так как Роман запретил писать не про КрЗн, будем писать про КрЗн. Очень мне понравилось КрЗн Клавдия, которое он не выставлял, потому что не может, а за одно и то, что он сказал по поводу бомонда. Марик! Мне понравилось олово на твоем КрЗн, но вот твоя фраза «Но капитал каждый должен заработать или приобрести в качестве наследства. Вот поэтому, и предлогают всем, спросить себя для чего вам суета на сайте?» не всем понятна, хотя 1 апреля скоро, в советское время обычно все ждали 1 апреля очередного подорожания. Роман! Жалко, что ты не выставил КрЗн, а то я и его бы похвалил, но ты сказал: «Форум для тех - кому он нужен и им же в свою очередь не все равно будет он или нет», и забыл добавить то, на что намекнул Марик. Ой, совсем забыл, я ведь просил за Клавдия, когда был модератором, но ты ни как не отреагировал, хотя наверно модератор не участник ассоциации.

Пусть я занимаюсь самобичеванием, ведь я тебе нагрубил, обвинил в очень плохом, я страдаю от этого. Интересная постановка вопроса «Хочешь или не хочешь быть модератором», я думал, что помогаю другу, а оказывается… Но, как всякий нормальный человек, я хотел бы за помощь, что-то получать, не в материальном смысле, а в моральном, ну там, что бы мне было дано высказывать свое мнение и при этом меня не ставили на место, и не посылали далеко. Статус можешь поменять, можешь не менять, мне все равно придется каждые два месяца заново регистрироваться. Правильно, ник я зарегистрировал давно, специально, чтобы проверить, какие права имеют обычные соратники, о чем тебе я сообщил 7.01.2005. А вот первое сообщение, под новым ником, я написал… Хотя можешь спросить у админа, я ведь даже посмотреть не могу, прав нет. Кстати, что-то его не слышно совсем. Ну про магазин это я образно, тем более ты сам его приводил в пример. Хотя подождем до 1 апреля.

Странно, что Роман так долго не говорил, хотя наверно ему админ не сказал, как там его, дакс кажется. Мы с Романом здорово поцапались на тему его и моего магазина, я попытался ему объяснить, что когда плохо ведешь с покупателями, то часто покупатели это видят, но не говорят, но всегда уходят, мне было указано на мое место, я понял, что поступил плохо, нельзя в такой ситуации давать советы даже ДРУГУ, поэтому я себя наказал, лишил права модератора, мне теперь не видна закрытая часть форума, хотя каюсь, вчера заглядывал, мне теперь нельзя ставить картинки, короче полное поражение в правах. Ну я, как обычный человек, взял себе ник, причем ник хороший, как мне кажется, я же не могу опять Игорь Пак зарегистрировать. Роман прав, к Демченко я не пойду, так что если отключит, ни где не буду.

На сколько я слышал, врученных на 1 января 1995 года было 109987. При том количестве чистых бланков тех годов, наличие документа ни о чем не говорит.

Приношу извинения.Что-то заколодило, все не правильно написал, все наоборот, как раз у второго типа номера срезались, а знаки первого типа были выпущены безномерными. Спасибо Александр. Не знаю про 2000 год, но в 1991 году вручили Славу с номером 1986. Неврученных Слав первой степени осталось очень много, вроде больше тысячи знаков, так что можно долго еще перебивать номера. Славы с такого маточника, который Вы называете «апельсин», начали печатать где-то с конца 40-х годов. А Славу 1 прекратили изготовлять в 1946 году. Эти данные, кажется, есть в журнале Орденская книжка, можно было бы прочитать. Евгений! На Вашей картинке из музея, если посмотреть на ухо, но вроде можно разглядеть стертую позолоту.