borzya

Подлинность отсутствует.

Спасибо большое, за определение.

Здравствуйте. Прошу помощи в определении подлинности предмета. Вес 9.92 гр. металл серебро. Заранее благодарен.

Еще раз, всем большое спасибо за внимание к теме. Находка на аукционе. С уважением.

Не уточнял этот вопрос. Я не знаю где он поднял обломки. Вот его слова "Я находил такую.С одной ямки достал сломаную на четыре части, так жаль,видно кто то избавлялся от наград." "Это было лет 5 назад, выбросил как хлам"С уважением.

мне конечно очень интересно, что человек нашел точно такую же разломанную и выбросил её и некому не показал.

Ничего не могу, Вам ответить за этого человека.

Фото на весах.

Вес ленты меньше 10 грамм. Не литьё, штамп. С уважением, Александр.

Александр Иванович, еще раз огромное Вам спасибо, за внимание к созданной мной теме. С уважением, Александр. 

Не знаю, как кто, а я не готов защищать свои утверждения или оспаривать утверждения оппонентов, используя фотографию Кваскова. Уж очень она невнятна.

Поэтому, извините, уважаемые апологеты приоритета "практической фалеристики" над здравым (но теоретическим) смыслом, но дальше - чистая теория.

 

Имеются два мнения:

1. ленточки абсолютно идентичны, т.е. изготовлены одним и тем же штампом;

2. ленточки очень похожи, но не идентичны и различаются некоторыми деталями, т.е. изготовлены одним производителем, но двумя разными штампами.

 

Первая версия, на мой взгляд, более близка к действительности. Когда бы ни были изготовлены ленточки,  необходимость второго штампа абсолютно неоправданна. Не нужен был второй тираж ни действительным кавалерам этой награды, ни современным производителям "белой фалеристики".

 

Способ изготовления ленточки, описанной Квасковым, мы уже не узнаем. А вот способ изготовления второй ленточки, мне кажется, господину borzya следовало бы уточнить. Хотя бы для себя самого. Посмотрите, пожалуйста, те места, которые я указал, и проверьте, что там в действительности - наслоения коррозии или наплывы и капельки металла. Если это - литье, то скорее всего Вам эту ленточку подложили в раскоп.

Александр Иванович, немного расчистил указанные, Вами места.  С уважением, Александр.

Приветствую. извиняюсь. фото плохое, но у меня получилось вот так.

Отличий действительно много, это две разные ленты.

Повторюсь, знак не чищен и выпрямлен! Что, Вы пытаетесь сравнить с наложением фотоэффектов? С уважением.

На счет расстояния между буквами (з - а), если выгнуть мою ленту как на фото из книги, то расстояние будет такое же. По букве (и) , если провести черту (и/т) то белый налет на фото из книги и есть очертание буквы и.

Я не вижу массы отличий, зато вижу массу схожих деталей. Все отличия можно объяснить освещением.

Единственное явное отличие, что я углядел, это изгибы нижней части ножки в букве "и". Хотя, по логике шрифта, на знаке Кваскова изгиб таким быть не должен, он должен быть таким, как на знаке тс. Может, тоже искажение из-за освещения.

Большое, Вам спасибо за помощь и интерес в теме.

Александр Иванович, огромное Вам спасибо, за то что уделили внимание. 1. Лента была согнута, выравнена в поле руками, сразу при поднятии. Глубина была более 15 см, немного поцарапал лопатой, следы разгиба ленты видны. Не знаю, может крепления там и были но я больше ничего не нашел. 2. Это не наплывы, это окислы которые можно почистить. Чего я делать не стал. Предмет был почищен поверхностно деревянным штихелем. Верхушка, скорее всего была срезана в то время под кокарду. И еще нельзя не заметить сходство, обозначил на фото. С уважением, Александр.

 

Большое, Вам спасибо.

На моем форуме, в теме на обсуждении камрад писал, что он нашел аналогичную ленту, разломанную на четыре части. С уважением.

Справедливости ради - он может предоставить фото? И "аналогичная" в данном случае - это слабовато, хотелось бы точно такую же увидеть. У П.П. Кваскова вот тоже "аналогичная"...

 

Человек отписался "Это было лет 5 назад, выбросил как хлам." 

Большое, Вам спасибо.

На моем форуме, в теме на обсуждении камрад писал, что он нашел аналогичную ленту, разломанную на четыре части. С уважением.

еще

Добавлю сегодняшние фото, сделанные на улице при дневном свете на солнышке.

Есть и такое мнение

Большое спасибо, за фото!

Лента, найденная Вами, просто как найденный артефакт. Надо оставить ее в покое. Что то еще было в этом месте подъема? 

Куча настрелянных гильз, зажигалка, дно от светильника татарского, и всякий шмурдяк. 

Понимаете, есть книга А.И. Рудиченко, где изложена информация об этой ленте, + ссылка на один из источников. Более никакой информации нет. Поэтому разговор и получается ни о чём... Вы её подняли, Вы уверены в её подлинности. От других то что просить? Ни у кого более информации что изложена в книге нет. Ну если только кто-нибудь покажет точно такую же и заявит что тоже лично поднял.

 С этим комментарием, я с Вами согласен на 100%. Может сам Александр Иванович поможет разобраться? Возможно ли эту книгу посмотреть в электронном виде?

 

 

Кстати в Крыму столько интересных вещей находят по БД. Вот штамп от дроздовской медали нашли.

https://forum.faleristika.info/viewtopic.php?f=473&t=352244

Все в жизни бывает, только какое отношение это имеет к моей находке? 

 

Не Крым прям, а "Поле Чудес"

 

Вам виднее!!! Разговор не о чем...

Кстати в Крыму столько интересных вещей находят по БД. Вот штамп от дроздовской медали нашли.

https://forum.faleristika.info/viewtopic.php?f=473&t=352244

Все в жизни бывает, только какое отношение это имеет к моей находке? 

Большое, Всем спасибо за помощь. Мне рекомендовали этот форум как лучший по фалеристике. Насколько я понимаю оригинал перед Вами на фото. Теперь будет с чем сравнивать.

Это Форум(а не бюро экспертных услуг),и каждый вправе задавать те вопросы,которые интересуют.Не нравятся вопросы(тем более,что и Вы не знаете ответов на них),обсуждайте предмет приватно.

Если, Вам не дали ответ на Ваш вопрос, возможно Вы его не правильно задали. 

Было время на изготовление и утерю по месту?

Вы сами  поняли что спросили? 

Специалистов по изготовлению подобных лент за три дня, с дальнейшей их утерей прошу не беспокоится и не флудить в теме. 

Хотелось бы услышать мнение квалифицированного эксперта, с моей стороны 100% подлинность находки гарантирована. Согласен на любую экспертизу, осмотр при личной встречи и т.д. С уважением.