Peichel

Величайший Государственный деятель ! ....Великой страны

Гадость это ...и фуфло. От криворуких фуфлогонов...........

Кортик - оригинальный. Травление на клинке - фуфло ! Темляк - немного укоротили (ремонтный) P.S.Бороться за него НЕ стоит !.......Испорченная вещь !!!

Оригинальные ножны и цень.... тип С

К сожалению....Это - полный фейк с 0 Что фурнитура....что кожа.... и маркировка на ней

А у вас своё какое то мнение по этому кинжалу имеется?

Ножны ....просто обновили - перед продажей Если цена - реальная..........Надо брать ! Вещей в таком состоянии.....все меньше и меньше Увы

Скучный вы сударь сегодня,клин похоже полирнули ,девиз просматривается заполированным,одной гайки нет на рукояти или замазана чем то,не пойму,первая от цифры 800. Ну это Вы придираетесь .....находя мелкие изъяны.....на общем положительном фоне...........А у кого их нет ?.....Найти предмет без них - Великая Удача !!! Да и вопрос стоял то .....Высказать свое мнение не по состоянию, как я понял, а о оригинальности.....а оно положительное ! Ну не минт кондишен конечно ! Но, ранний маркированный и редкий...Это - главное ! P.S.По девизу возможен эффект слишком светлого фото.(осветлено).....нет нужного контраста цветовой гаммы. Клейма выглядят...очень корректно и четко Гайку найти в рукоять...это - такая мелочь..........

В данном случае...... и обсуждать то не чего Оригинальный тесак самых первых выпусков, так называемый, "Full Stag".

Да не повезло Вам..... Ну ничего....в следующий раз Вам попадется оригинал........ P.S.Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучитесь, и отворят вам. Ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащемуся отворят (Мф 7:7–11)

Это - фуфло !..... Породия на кортик КМ от известного производителя ХО в Третьем Рейхе Carl Eickhorn Или же ....как в последнее время стали говорить ...Это - послевоенное производство сувениров по мотивам кортика КМ периода нацисткой Германии

Напоследок разрушу твою теорию привязки рикассо фооса к 0,5мм( так оказывается оно все таки было? ) На фото даже видно отпечаток от фляста и он ниже, чем оканчивается рикассо, никакими 0,5мм и не пахнет. Всё из темы вышел Не корысти ради, а токмо......ради Истины ! Не надо ничего разрушать.....а прими к сведению, что фото которые ты показываешь - с явным большим увеличением Отсюда и мышь - слоном покажется...... ......не только рикассо Что касаемо 0,5 мм..... Так вот ,что я написал в пост №-13 - И какое здесь рикассо ?.....оно чисто символическое. На мой глаз не более 0,5 мм И не более того ! Остаюсь при своем мнении о данном ноже P.S.Вот в чем я с тобой согласен и солидарен на все 100 %...... "Здесь, кроме нас, этот нож никому похоже больше не нужен" Обсуждение....закрыли

Если я уберу оригинальный фляст.....то я увижу так называемое рикассо не более 0,5 мм ......пример https://www.lakesidetrader.com/item.php?ID=290&location=Archives А вот если убрать - копийный не оригинальный фляст на ноже ТС....который значительно выше (толще кожа) , то тогда будет явно видно, что рикассо (его высота) гораздо выше и не соответствует ножу от Э.Воос на раннем клинке.

Опять по пунктам....... Я дополню. Примеры наличия рикассо помимо voos, я привёл в ответ на вот это твоё категоричное утверждение-«есть рикассо - хоть и маленькое..... А такого быть не должно......на раннем клинке вообще 1.Мое утверждение - относилось к конкретному производителю, в данном случае к Э.Воос и только его..... Вот пример такого же ножа, с таким же лого - от данного производителя с утраченным флястом ..... https://www.lakesidetrader.com/item.php?ID=290&location=Archives И какое здесь рикассо ?.....оно чисто символическое. На мой глаз не более 0,5 мм Так что пример другого производителя никак не повлиял на корректность 2.Еще как влияет.......Общепринятая практика, что сравнение предметов корректно между собой только одного производителя и в одном во временном периоде ..... Все остальные пример от других производителей.....это - от лукавого или если угодно - притягивание за уши ! Не дискуссировать я люблю, а не люблю оригинальные предметы в фуфло отправлять, причём предмет совершенно неспорный по моему мнению 3.Да кто же против Истины ?! ......И я уважаю и ценю твое мнение !.....Но это - твое мнение..... Вот только я имею совершенно другое мнение по данному предмету...........И что же нам делать ???

Итак по пунктам... Мои ссылки легко открываются через PLANET VPN Просто ты любишь по дискутировать ..... Примеров ....НЕ один , а четыре А четких привязках по ширине , я не говорил......я говорил о том, что вижу и могу визуально определить. По поводу клейма.....у меня другое озвученное мнение в пост №-7..... Сколько же надо было юзать этот нож, чтобы так изменить геометрию клинка, но иметь практически четкую линию по все длине режущей кромки ?.....Прямо как по заказу - геометрию изменили, а выглядит даже не плохо И еще, как надо было умудрится при бытовании стереть на боковом поле клинка битое клеймо и надпись......практически полностью, остались лишь контуры - боком резали что ли ? P.S.Если мы говорим о Эмиле Воос, то......Прошу не приводи в примеры других производителей....это - просто не корректно

Дружище, давай как нибудь ...без Пака обойдемся, раз уж мы обсуждаем Эмиля Воос Ранние клинки данного производителя, имели отличие друг от друга, только в том...... что имелся или НЕ имелся у основания клинка на стороне режущей кромки - небольшой выступ. То, о чем ты пишешь - о скрытом под флястом рикассо .....имело размеры у данного производителя не более 0,5 мм.....https://www.lakesidetrader.com/item.php?ID=290&location=Archives А на фото ТС......под копийным флястом --- 4-5 мм По данным фото ....клеймо и способ его нанесения, разобрать не возможно.......как и увидеть расклеп рукоятных накладок По моему мнению....мы имеем дело с подогнанным клинком от скаута и нанесением на нем (скорее травлением) некоторых элементов от клейма Э. Воос P.S.Вот примеры отсутствия рикассо на ранних клинках.......Э.Воос https://www.lakesidetrader.com/item.php?ID=15422&location=Archives https://www.lakesidetrader.com/item.php?ID=7464&location=Archives https://www.lakesidetrader.com/item.php?ID=6104&location=Archives

Виктор, посмотри на клинке....есть рикассо - хоть и маленькое..... А такого быть не должно......на раннем клинке вообще , а на позднем оно больше P.S.За геометрию клинка.....даже не заикаюсь....полный пипец

А Вам доброго дня..... Гадость это......предмет для совсем не видевших ножа HJ А то сразу бы поняли....по клинку, ножнам и значку, что это - фейк.....переделка из ножа скаута

Один из самых редких производителей...... офиц. армейских кортиков обр.1935 г. Позднее производство.....по рукояти, ножнам и гарде - схожей с Klaas

Фуфло.....бывает разное по качеству исполнения Высококачественное фуфло....такое тоже бывает.....заставляет задумываться, искать не соответствия, поднимать свои наработки и архивы..... И это - интересно ! Это - как борьба, знаний и опыта с одной сторон и умение работать руками копируя предметы на профессиональном уровне - с другой ! В данном и вчерашнем случае.....Это - низкопробное фуфло, которое видно за километр ! А это не интересно....Увы !

Оригинальный поздний кортик от JA Henckles Solingen. В полном комплекте......с оригинальным темляком и подвесом. Клеймо 1-го размера - малое Гарда - "Единая" тип "В"

Покажите травление по клинку......

Так и есть.....Фуфло !

Господа......да побойтесь Бога ! Это - голимый новодел с ноля !!!

Могу сказать, что ранняя....по клейму и материалу изготовления (цвет.мет) По редкости....не частая , для любителя коллекционирования вещей LW