Алексей К

Рукоятка, изначально была покрашена чёрной краской, и если, уже протёртую …. покрыли лаком, то о чём тут говорить ….?!

В любом случае, покрытие лаком (или чем ещё?), было сделано гораздо позже, чем готовый предмет вышел с фабрики. Думаю, что отчётливо видно и по рукояткам и фурнитуре. А, вот, кто и зачем это сделал……загаТка…

Соглашусь. Только, насчёт «консервации» сомневаюсь. Есть такая категория людей, которые постоянно хотят что то улучшить! И у них, просто, руки чешутся что то почистить, помыть, покрыть лаком и тд.

Мне понравилась. Зелени, почему-то много. На метале понятно. А на рукоятке откуда? Паста гои? Нет?

Спасибо, Эдуард. А откуда они там, в таком сохране?

По словам продавца, лично им куплен в Германии, клинок был в масле. Склад. Это возможно?

Приветствую! Вроде нетронутый, клинок в фабричной полировке. Год 15, 17й? Ваше мнение?

Возможно, есть какое-то то описание тех лет на подобный предмет? Очень интересно!

А можно узнать историю такого уникального предмета в таком сохране, о цене, даже боюсь спрашивать.

Для полноты картины и более конкретной оценки, хотелось бы увидеть более качественные фото по предмету.

. Друзья! Топикастера специально в эту тему перенесли, что бы цену пробить, а вы куда то не туда, увы, полезли! В профильной ветке по шашке обр. 1927 го это уже обсуждалось, сколько под штык, сколько без на каждый год!

Вот, даже, мне интересно, что бы признанные авторитеты этого форума, сказали как они оценивают на сегодняшний день эту шашку. Хоть в рублях в Москве, или хоть в долларах в Нью-Юрке.

Насколько я понял, топикастера больше цена интересовала, а не нюансы по самому предмету ! Насколько видно, клинок в очень хорошем сохране, по покрытию ножен не понятно. Примерную рыночную цену на шашки военного периода написал. Минт, люкс, склад и тд, могут быть и дороже. Как, там у классиков «согласие - есть непротивление сторон»!

Фото, конечно, плохие, но из того, что видно, считаю, что цена в пределах 70 тыс. руб. С увж.

Да….., уж! Ну, что делать, война, чем то воевать надо было, не до красоты! На память приходят эрзац-штыки на Первую мировую, наши «блокадники». Для полной коллекции это, конечно, хорошо, для хорошего музея,в сравнении, но на стенку такие, я бы вешать не стал.

Да, я не спорю ! Были, так были! Шашки военного периода интересны, наверное, тем, кто их собирает по годам, либо по каким то своим соображениям, по мне «оглобля оглобней»! Их, где то можно сравнить с ранними кортиками СССР и к чему пришли с «Булатом»! Упрощение, экономия…., и результат на выходе. На шашках на военный период, возможно, шло воронение (скорей всего !) деталей из чермеха, но нетронутые в блеске, вряд ли, дошли! При всём уважении ! П С. Себе оставил одну «дутую» на 1930 год, ей, думаю, и ограничусь !

Шашка не моя. Фото аукциона. Была не так давно продана, довольно дорого для этого года. Но сохран очень хороший. По железной фурнитуре ножен хорошо видно, что с ней ничего не делали. Мне, кажется, что , если не делать «предпродажную подготовку» предмет должен выглядеть именно так ! На шашках военного периода железная фурнитура ножен естественной патиной покрывается довольно долго и свежая чистка сразу бросается в глаза.

Возможно я ошибаюсь, но, Эдуард, посмотрите сами - верхняя гайка в блеске, а паз под отвертку весь чёрный, нетронутый. Одновременно вещи так не стареют! И ещё по железным деталям ножен - при таком блеске, мелких каверн не было бы. Покрытие ножен, насколько увидел, видится оригинальным.

Ну, по гайке согласен. Продольные риски вижу. Ну, а естественная патина за все эти годы, даже если в шкафу лежала?

…как и блестящая верхняя гайка !

Обратите внимание на железные детали ножен, характерные на этот год. Блеск! …и точки коррозии….

Её так отдраили, что бы дороже продать? Под гуськом даже видны остатки пасты Гои.

Красиво! Скоро на просторах Родины их будут втюхивать как оригиналы !

На первые 12000 шт все такие.

Нормальная. На 1941 год.