роберт12

Неужели такое бывает, имея 9581 сообщение на форуме российского хо, удивляться обычному стандартному клейму на обухе?

Но при этом покупать росийские предметы на заморских аукционах.  Дуализм?

 

Я давно хотел про год спросить, меня он тоже немного смущал. Сохран конечно не супер, но зато именной.

 А год,что год,новая неизвестная инфа по теме всего навсего,тесаки ЗОФ более менее известны ,а с тульским ХО всегда сложности возникают в силу скудности информации по ним.

 

то как предположение,может для них и был незначительный заказ выполнен,но мы явно многого  еще не знаем,я Еким(Яким) Гущин попал в историю))))))))

 

На рисунке тесак ЗОф 30х годов выпуска,в книге есть инфа,что в 1857 году или позже были поставки тесаков в Сербию?Яким Гущин явно русский человек.

 

     У меня сведений  о поставке тесаков в 1857г., нет. Есть о поставке в 1841г. Но всё о поставках оружия в Сербию, можно найти в интернете.

Я всего лишь показал в какую сторону можно двигаться, для ответа на вопрос о годе выпуска.

 

 

То ,о чем пишет роберт12 можно сразу поправить: год на клинке 1883,а заклепок на обжимной гайке устья две(посмотрите внимательнее)-однако претензий к предмету навалом,к сожалению.

 

 

 

   Вы видите 1883г., я 85, это большого значения не имеет.

 

  Важно, что нет клейм приёмки. Это  пожалуй самый убедительный аргумент.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если уже купили, то вся моя писанина до лампочки.

  У вас клинок под изначальный вариант. Обратите внимание , на то, что не хватает проверочных клейм,и на то , в каком месте у этого варианта начинается заточка .

У офицера черен вырезан более замысловато. На клинке круглое клеймо не заводское, и в 1885году дол заканчивался не так.

Прибор должен быть врезан в дерево и устье выполнено по другому.

У меня есть такая подпись

Тесак из партии сделанной для Сербии.