Перейти к содержанию

S.I.G.

Участник форума
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    45

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Весь контент S.I.G.

  1. S.I.G.
    Спасибо большое всем за комментарии в теме.
  2. S.I.G.
    Еще фото.
  3. S.I.G.
    Уважаемы коллекционеры. Пожалуйста подтвердите подлинность, т.к. появились сообщения что медаль не такая. Буду премного благодарен.
  4. S.I.G.
    Уважаемый sempler. Спасибо большое за Вашу помощь.
  5. S.I.G.
    Уважаемые коллекционеры. Пожалуйста помогите определить подразделение которому был присужден данный знак. Купил книгу Введенского, но там нет упоминания о знаках "За порт Артур в 1904 году", хотя наградные ленты такие существуют. Понимаю только то, что артиллерист. Буду благодарен за любую помощь.
  6. S.I.G.
    Спасибо большое за Вашу помощь.
  7. S.I.G.
    Так не видно, но на галуне в мощную лупу 20х нашел пару точек зелени. Это вроде как нормально для металла? У меня были бронзовые полковые знаки не из земли, и там зелени было побольше. На валиках зелени не нашел, есть потемнения. На валиках между нитями канители есть какие то "пёшки" белого и розового цвета. Я наверное сильно впечатлися темой про захоронения и запаниковал? Эполеты куплены в Канаде на антикварном аукционе и там были всякие предметы военного иностранного обмундирования.
  8. S.I.G.
    Спасибо большое. Немного меня успокоили. Разные звоздочки и небольшое отличие в размерах эполетов скорее всего говорят о том, что это разные пары. Наверное маловероятно, что на парадной униформе эполеты были с разными размерами здездочек ? Подбой на одном эполете еще держится, а второй начал отпатадать. Моль? Добавлю еще пару фото.
  9. S.I.G.
    Уважаемые специалисты. Прошу Вашей помощи. Как понимаю это эполеты лейтентанта Русского Императорского флота. Взял не думая, что они могут быть из захоронения. Но углубившись в тему почитав соответсвующий топик, теперь меня терзают смутные сомнения. По состоянию вроде не похожи, но все же.... Прошу Ваших комментариев, т.к. уже опасаюсь их держать дома. Уже дома рассмотрел, что эполеты странные и кажется, что один чуть больше другого, при этом звездочки тоже разного размера.
  10. S.I.G.
    Спасибо большое.
  11. S.I.G.
    Спасибо большое. Больше никто не выскажется для пущий увереннеости?
  12. S.I.G.
    Добрый день. Уважаемые коллекционеры, подскажите по подлинности. Знак 2-го Николаевского Киевского военного училища 1го типа. Буду премного благодарен.
  13. S.I.G.
    Спасибо большое за Вашу помощь.
  14. S.I.G.
    Добрый день. Подскажите пожалуйста по подлинности медали. Заранее спасибо.
  15. S.I.G.
    Подниму старую тему. Нашел очень похожий француского производства. Можно сказать что кресты одного производителя?
  16. S.I.G.
    Знак поддельный. Спасибо всем за помощь.
  17. S.I.G.
    можете считать ваш знак оригинальным если угодно, какой смысл тогда выставлять его на обсуждение подлинности здесь... Хотел продать перед Новым Годом и мне нужно было обсуждение подлинности на стороннем форуме. Но я не ожидал, что здесь "специалисты" не готовы к такому качеству предмета и на фоне копанины проблемы "высасывают из пальца". Но я благодарен этому обсуждению, потому что мне пришлось искать больше информации и лишний раз убеждался в его подлинности. Тем более получить такой опыт, когда горе-спецы фуфлят относительно простой знак в определнии. Браво. Когда человеку не чем аргументировать, то начинает кричать про "голимое литье низкого качетсва" и использовать весь словарный запас который слышал в фалеристике. Но наверное не знает, что оригинальность предмета в 1ю очередь определяется сравнением с заведомо подлинным экземпляром и не имеет понятия о свойствах выработки/усталости штемпеля. Если чудится, что знак литой и не видят работу штемпеля, то это их проблемы. Я вижу раскол штемпеля на венке слева на заведомо подлинном экземпляре, который также есть у меня на знаке. Мне этого достаточно, чтобы сказать, что оба предмета были чеканны одним штемпелем.
  18. S.I.G.
    Там где вам кажется "отлитое клеймо" на реверсе, как раз и есть родная радужная патина. Касательно показаных признаков литья, пожалуйста берите в учет размер и качество моих фотографий. Ваши "признаки" настолько микроскопические, что если цеплятся за каждую неровность штемпеля, то все будут "литыми". 1) Неровности между языком и клювом орла - никто о качестве штампа в этом месте не заморачивался, т.к. эта часть в большинстве случаев выпиливалась. 2) Отверстие у зрачка - я думаю, что скорее всего штепель в этом месте начал разрушатся и выдывал нарост который удуляли в ручную. На фото ниже одноштепельный Кортман с пропилом между языком и клювом + начинающаяся проблема штемпеля у глаза орла. PS Мне понятен уровень высказавшегося специалитета, который в соседней ветке по фото 100 кб уже завляет о подлинности (да простит меня ТС). Зато по моим детальным фото в 6 мб литье от штампа отличить не может и фуфлят безвопросного Кортмана. Я думаю, что здесь обсуждение более бесполезно. За сим откланиваюсь...
  19. S.I.G.
    Мне не понятен Ваш комментарий. Вы видите признаки литья?
  20. S.I.G.
    Спасибо за интерес и попытку реально разобраться в подлинности знака. Фото клейм и короны ниже. К сожалению фото клейм лучше не получаются из за способности макросьемки фотоаппарата. Знаков было 3 штуки и гайки перепутаны.
  21. S.I.G.
    Товарищи сторонники не оригинальности этого знака, давайте по существу. Про литье, точно не туда. На орле явные следы чекана особенно в части контррельефа. Знак у меня. Показать и/или описать следы литья сможете? По ссылкам ниже одноштепельные венок и орел на серебряных и бронзовых знаках Кортмана включая знаки об окончании офицерских стрелковых курсов. Эти знаки тоже всё проданные копии? Если видете отличия, то давайте разбираться. Для меня этот вопрос серьезный и не дешевый. Готов отправить на экспертизу в ГИМ или кто у нас может дать заключние. Корнетъ | Знак об окончании Офицерской стрелковой школы | Фотографии (cornet.cc) https://ru.bidspirit.com/ui/lotPage/rusantikvar/source/catalog/auction/16082/lot/18980/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D0%B1-%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9?lang=ru знак Офицерские Стрелковые курсы Кортман (forums-su.com) https://auction.conros.ru/lot/116088/67/1/
  22. S.I.G.
    Почему так решили?
  23. S.I.G.

    Знак КП

    S.I.G. опубликовал тема в Нагрудные знаки

    Добрый день. Знак для окончивших Офицерскую артиллерийскую школу в Царском Селе. Клеймо КП. Это Кортман? Настоящий? Буду благодарен Вашим комметнтариям.
  24. S.I.G.
    Спасибо за Ваш комментарий. Как пониманию, что основной признак это следы литья на деталях. Имхо, венок соответсвует опубликованому в каталоге. Действительно, вензель не много ниже чем должен быть. К сожалению не смог найти изображения такого заведомо подлинного солдатского знака.
  25. S.I.G.
    Спасибо за комментарий. Деньги уже потратил и если подделка, то хочется за них хотябы получить опыт и знания. Почему считаете что подделка? Имхо, знак не прост в изготовлении и имеет минимум шесть деталей + явные следы возраста. Винт, если правильно понимаю, имеет дюймовый шаг резьбы. Видятся следы окрашивания в красный/оранжевый цвет ленты и щита герба на орле, также как и описано в каталоге Парикеева о нагрудных знаках.
×
×
  • Создать...