Passerby

Это не просто "Хороший, безвопросный военкомат". Это редкая медаль. Сталинградом такой разновидности владеют отнюдь не все коллекционеры. Особенность - именно в СиМе с пупырышком.

Подскажите, у этой медали колодка тоже на два зацепа должна быть? Безусловно.

Правильно напрягает. Пуансоны явно не подлинные, а книжка заполнена в 1967 г. капиллярной ручкой. И то, и другое - низкопробное фуфло.

Благодарю за мнения!

Прошу высказать мнения о подлинности.

Коллеги, как считаете, перекрас, или из мешка с а-ля неврученками? Есть ли шанс на подлинность?

Приветствую! Думаю, подлинный. А вы как считаете, коллеги?

Доброго дня всем! Подлинный? Перевыдача?

И с медалью хорошо, и с лентой хорошо, и с колодкой хорошо. По отдельности. Какой смысл обсуждать, родная ли лента, если колодка явно не родная? У этой медали должна быть колодка с двумя зацепами булавки.

Ага... Хранилась-хранилась, и дохранилась до того, что гурты и бортики разбиты как на наковальне, а ушку - хоть бы что... При этом рельефы аверса-реверса отчего-то целыми остались. Бережно медаль хранилась, грамотно.

Неужели кто-то всерьез может считать, что гурт этой медали вусмерть разбит при ношении, - от соударения с соседними наградами? Ну-ну... Головой можно не только разжевывать, но и думать.

Это да... Но, с гуртом еще яснее. Можете объяснить, как при таком старательно в хлам разбитом "обычном" гурте чудесным образом сохранилось ушко?

Примерно 1939-й. А месяц - август-октябрь.

Шутите, очевидно? Бортик (выпуклый кант по краю медали) на реверсе с правой стороны куда ушел? Вряд ли он от самозабвенного ношения стерся... А наплывы (выпуклые такие бесформенные штуковины) - на видимой части бортика. Самый замечательный - на 10 часов. Гурт с разных сторон можно увидеть?

А в наплывах и раковинах бортики, вообще исчезающие на реверсе, совсем не смущают? Это подделка.

Подлинная... А чем объяснить волнистое, с наплывами поле аверса, шагрень в лучах солнца, двойной бортик слева внизу, пузыри над лацканом куртки, трещину на рукаве, оплывший венок и т.д. и т.п.? Неровное, сглаженное поле реверса, волнистая поверхность СиМа, практически отсутствующее тире и гуляющий бортик на реверсе - тоже признак подлинности?

Колодка не подлинная. Таких ушек не было, да и сглаженные, закругленные ребра колодки на аверсе сомнений в фуфловости не оставляют. Гайка - явная подделка, это видно с первого взгляда: упоры, кольцевые полосы, буквы, и т.д. Пластину нужно видеть с обратной стороны, судя по обрезанным углам, неподлинной может оказаться и она. Контргайка тоже оптимизма не внушает, и в любом случае, такая гайка в родном сборе медали с этим номером, быть никак не могла.

Ничего делать не нужно. Я сознательно не сталкиваюсь с выражениями и словами, суть которых используется неверно. Зачем зас...орять мозг...

Что такое "выработка", я увы, не знаю, но ПЗ - родное.

Почему не родное?

НЕ подлинная медаль. Это настолько очевидно с первого же взгляда... Хотя бы листья левой ветви сравните, не говоря уж о бортиках, буквах, микрорельефе и т.д..

А Вы зачем это пишете?))) Разница между ОК и УМ суть как раз меняет. ))) А примеров, в частности, номерных Отваг с латунной колодкой масса. Не поленитесь - найдете. )))

Рядом с купонной книжкой - удостоверение к медали. Это другой документ, правда? И таки да, в 1945-м выдавались медали на однослойных латунных колодках.

Коллега, еще раз внимательнее посмотрите на фото. На нем не ОРДЕНСКАЯ книжка, правда? Думаю, если медаль номерная, то была выдана в 1945-м с времянкой, а потом, в 56-м кавалер получил удостоверение. Купонную книжку, очевидно, выдали в военкомате комплектно, по старой инструкции. Почему - не имеет значения уже.

Так ведь, купонная книжка в 1945-м выдана, когда медаль и получена с времянкой...