navigator17

По фото видно, что диаметр круга представленного ордена совпадает диаметром круга ордена находящегося в центре.

Думаю у представленного ордена, судя по диаметру вдавленного круга (D=20мм.), был другой диапазон: 941313-965964, 1967 год. В диапазоне который написали Вы, это приблизительно 1965 год, диаметр был больше (22 мм.) Но, если Витольд прочтёт нашу переписку, измерит диаметр круга и напишет, утверждать к какому диапазону относится орден будет легче.

Представленный орден, могу предположить ММД, реверс "Круг", 1967 год. аналогичный реверс (фото) Номер ордена 110064, можно отнести к номерному диапазону ЛМД, реверс "Вогнутый", первая партия, выпуск вторая половина 1944 года. На орденской книжке, дата 1 сентября 1944 года, что соответствует дате вручения первого ордена. Думаю орден был утерян и по заявлению 1967? был вручён новый. Соглашусь с Константином - дубликат.

Подлинный четырёхклёпочный орден. Вручение - 1971 год.

Вообщем подведя черту можно сказать, что в коллекционном понимании орден вызывает интерес и украсит своим присутствием любую коллекцию.

Интересный получился снимок, можно сказать художественный. И вернусь к теме, про эмаль. Что думаете после обсуждения?

А как Вам луч на 2?? или это эффект съёмки?

Соглашусь с коллегой, по фото трудно понять, если переложили качественно, то только при визуальном осмотре. Судя по этим фото... Орден в очень хорошем сохране, на штрале царапин и забоин практически не видно. На конце луча на 5 часов похоже? на небольшую царапину (фото) СиМ немного затёрт, на штраловых лучах лежит патина, на реверсе в заклёпки СиМ вмешательства не видно. Цвет эмали на лучах и центрального медальона на мой взгляд одинаковый, положен ровно. Могу предположить что эмаль родная.

Две клёпки рядом, неожиданный поворот... Насколько я понимаю, на МД так не делали.

На днях обсуждали (фото) Посмотрев на Этот реверс, однозначно можно сказать, БЕЗ вмешательств. А здесь, если бы СиМ был безвопросным, можно было бы на эти царапины и круги внимание не обращать... Ну да каждый может иметь свою точку зрения.

Для наглядности. СиМ, установленный на представленном ордене, не имеет чёткого рисунка. На всех винтовых орденах Отечественной войны, всех МД, на ручке серпа присутствует нижний "пузырь"

Подлинный орден. ЛМД, реверс "Вогнутый" изморось, клеймо, почерк гравёра соответствуют. Видны следы вмешательства в клёпки СиМ (фото1) СиМ из этого диапазона орденов (фото 2) Выскажу предположение, что СиМ кустарного производства, отлит не качественно.

Если в лозунге видны неточности в исполнении букв, да и розетка напрягает, тогда напрашивается вывод - "самодельный", сделан с нуля? НО зачем тогда было огород городить с реверсом на котором видны остатки от убранного "Ласточкина хвоста"?? И почерк конечно очень убедительно-фирменный.

Соглашусь, молоток какой то "худенький", таким точно "мечи на орала" не перекуёшь... А что если перелив белой эмали? Там если разбираться и у серпа остриё слишком рано закончилось. На орденах Отечественной войны бывает перелив белой эмали. В качестве примера (фото) в слове "ВоЙна" не видно над "И" треугольника, хотя под эмалью просматривается и звезда маленькая внизу без чётких лучей.

Орден подлинный, но слишком красив для почтенного предмета 1943 года выпуска. Претендует на винтовой по МОНДВОРУ Тип 2, Вариант 3, Разновидность 2, НО не ОН! Эмали переложили, позолота свежая.. Судя по реверсу сделан из Ордена Тип 3, Вариант 1, "Ласточкин хвост", вверху знака на реверсе видны следы переделки (фото) Номер судя по диапазону в номерной диапазон по Тип 2 не попадал, поэтому на мой взгляд над первой цифрой "6", поработали.

Нужны две качественные фотографии в фокусе. Аверс и реверс, строго фронтальные. Андрей, вы обратили внимание, что ВЕС!! реверса немного меньше аверса, Вы что-то не договариваете

Орден подлинный, в очень хорошем сохране с родной эмалью. ЛМД, Вариант 1 (первый номерной диапазон), штамп и почерк гравёра всё соответствует. Выпуск вторая половина 1944 года.

Андрей, фото не лучшего качества. Могу сделать предположение что медаль подлинная, Тип1, выпускалась на прямоугольной колодке. Хорошо ношеная, судя по уху и реверсу. Эмаль не родная переложена. Подождём что скажут коллеги.

Kifa, на моё субъективное мнение, от этого раритет свою ценность не потерял. И займёт достойное место в коллекции.

И вода в Днепре, уж очень не естественного цвета.

Орден подлинный. По МОНДВОРУ Тип.3, Вариант 2, выпущен в конце 1943 года. Про эмали. Фото не лучшего качества, СиМ вообще виден только фрагмент, судить по ним трудно. Нужны качественные снимки.

Для убедительности, сделайте качественный снимок реверса. Хотя на мой взгляд и аверс говорит о многом.

Подлинная.

Орден подлинный. Судя по забоинам, на отвороте знамени был скол. Эмаль на знамени поменяли (думаю холодная), в цвет не попали и положили не качественно, видны остатки эмали.

Хорошо, давайте предположим, что ОНИ правы, это орден не Подлинный , а так называемый "сбор". На фото №1 (слава) орден из этого же диапазона Тип1, Вариант 3, с сайта МОНДВОР, № 15592 и Ваш. Очень характерная звёздочка с вытянутым левым лучом, СиМ вижу идентичными. Штрал, очень хорошо подогнан под звезду, практичекски нет зазоров, под эфесом один луч, затвор ружья...на мой взгляд всё соответствует. Реверс (фото №2) Номер нанесйн на 7 часов, следов зачистки не видно. Теперь сам номер? Для сравнения Реверс с №22049 (фото№3), признанный на этом сайте подлинным. Обратите внимание на "О"!! Основываясь на всё изложенное выше, считаю орден № 17045 подлинным.