andrewshevtsov

Точно, все есть, спасибо, что наконец снизошли и вразумили неразумного ))))) разделяю вашу фрустрацию и справедливый профессорско-академический гнев классного специалиста в очень узкой сфере. Без обид, только почему-то вспомнился ролик из "Уральских пельменей" про русский бубен, там профессура очень сильно злилась )))

Сорри, прилагаю фото реверса

Доброго времени суток ! Уважаемые форумчане, помогите в определении подлинности!

Эдуард спасибо, я понимаю ваше раздражение, понимаю, что выбешивают дилетанты, но каждый в чем-то специалист. Просто в данной ситуации я спрашиваю вашего совета, потому что материалов про этот кинжал мало. На фотографиях вашей темы про бебут не очень четко видно швы на ножнах, с торцов ножен фотографий не помню. Если можно, скажите где у оригинального кинжала на ножнах делался шов - как я понимаю, шов был на торце ножен? а не так, как на представленных фотографиях - посередине?.

хорошо, с предыдущим самодельным бебутом все понятно. а вот этот клинок как на ваш взгляд ? господа товарищи , я тут ни с кем не спорю, мне интересны ваши компетентные мнения. Этот клинок для примера. Клинок вроде бы выглядит прилично, но вот такая же нижняя часть рукояти (как на предыдущем) - почти та же форма деревянной накладки. Первый вопрос - такой формы рукояти были? Второй вопрос - шов на коже на ножнах оригинальных кинжалов был расположен именно так, как на этом бебуте или по другому?

я согласен полностью. В данном случае меня интересовало мнение специалиста на какие конкретно детали сразу обратили внимание - например, форма рукояти, клинок, медная фурнитура

в чем сразу видно фуфло? по каким признакам? интересует ваше мнение

Меня он сразу смутил, несоответствия видны, и покупать не стал. но я мало сталкивался с бебутами, поэтому и спросил совета у более опытных. Спасибо!

Всем доброго времени суток! подскажите пожалуйста свое мнение про этот бебут. Слушает полное отсутствие клейм, возможно что они под ржавчиной или стерты, продавец говорит что никаких клейм нет. Вижу на ножнах только букву "А". Кроме этого форма острия лезвия на мой взгляд немного отличается, острие не так направленно вверх как на большинстве клинков. Также откровенно смущает грубый шов на ножнах. Есть примеры как делался шов на ножнах? Заранее благодарен за советы!

спасибо за ответ! а какое Ваше мнение о подлинности? фото вызывают какие-либо сомнения в подлинности?Андрей, все что видно не вызывает сомнений, но гайку сверху лучше нам показать, для собственного спокойствия.Ее с торца плохо видно, но похоже сбор родной, фабричный. Спасибо !!!

Спасибо

спасибо за ответ! а какое Ваше мнение о подлинности? фото вызывают какие-либо сомнения в подлинности?

спасибо за ответы! а какое Ваше мнение о подлинности? фото вызывают какие-либо сомнения в подлинности?

всем доброго дня! просьба сказать свое мнение, является ли эта шашка оригиналом? она без ножен, клинок длинной 80.6 см (806 мм, 31.3/4 дюйма). Вопрос к разным датам на клинке и эфесе - встречалось ли такое? Заранее благодарен